Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1358 Esas 2017/2161 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Davacı, muhdesatın tespiti istemiş ve 3127 parsel üzerindeki ardiye binası, beton avlu ve babadan kalma evin plastik doğramalarının vekil edeni tarafından yapıldığını belirtmiştir. Davalı ise binaların murisin yaptığını belirterek reddini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir fakat da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/27343 Esas 2017/2162 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Davacı, belirtilen parsellerdeki hisselerin iptali ve kendi adına tescili için dava açtı. Bazı davalılar kabul etti, diğerleri cevap vermedi. Mahkeme davanın reddine karar verdi. Ancak davacı vekili temyiz etti. Tapulu bir taşınmazın olağanüstü zamanaşımı yoluyla iktisabı mümkün olmadığı, ancak kanu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/20676 Esas 2017/2163 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Davacılar, ortaklığın giderilmesi davasında 1574 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapıları sahiplenmek istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Ancak, davacılar temyizden sonra davadan feragat etmiştir. Karar kesinleşmeden davadan feragat mümkündür, ancak mahk...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/27340 Esas 2017/2164 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Davanın konusu, 339 parselde kayıtlı taşınmazın 1.500 m2'lik bölümünün tapu iptali ve tescili talebidir. Davacı, taşınmazın ortak mirasbırakanı tarafından kendisine haricen satılıp teslim edildiğini ve 1975 yılından beri kullanmakta olduğunu iddia etmektedir. Ancak mahkemece, harici satışın resmi şe...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/16897 Esas 2017/2171 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Mahkeme, borçlu vekilinin icra harçları ve icra vekalet ücretinin maktu olarak belirlenmesine ilişkin talebinin reddedilmesine dair şikayetini kabul etti. Ancak yürürlüğe giren yeni Yasa'ya göre, taşınmazlar hakkında açılacak dava ve takiplerde vekalet ücreti maktu olarak belirleneceği ve haciz yasa...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/3121 Esas 2017/2174 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Taraflar arasında görülen ve şikayet şeklinde açılan dava sonunda, Mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak verilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşmuştur ve bu durum yargılamanın aleniyeti ilkesine aykırıdır. Kararda belirtilen kanun madde ve hükümleri şunlar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9088 Esas 2017/2175 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Bir borçlunun vekili, kesinleşmemiş bir menfi tespit ilamında hükmedilen vekalet ücreti ve faizin takip edilmesi nedeniyle takibin iptal edilmesi isteğiyle bir dava açmıştır. Mahkeme, talebi reddetti ve borçlunun vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kararın kesinleşmemiş olmasına rağmen, İİK'nın baz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/14714 Esas 2017/2176 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Belediye, kamu hizmetinde kullanılan malları ve belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim, harç gelirleri haczedilemez. Ayrıca, Belediyelere, genel bütçe vergi gelirleri tahsilâtından ayrılacak paylar ile diğer kanunlarda verilmesi öngörülen payların vergi hükmünde olduğu belirtilmektedir. İlam...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/16192 Esas 2017/2177 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Mahkeme, temyiz incelemesi yapılabilmesi için mutlaka temyiz harç ve giderlerinin tam olarak yatırılması gerektiğini belirtti. Temyiz giderleri dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi, dosyanın Yargıtay'dan mahkemeye iadesi için gereken giderler ve tebligatlar için gereklidir. Temyiz harçları ise başvurma ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/15161 Esas 2017/2192 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir şikayet davasında, mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi dosyayı inceledi ve kararı değerlendirdi. Alacaklı vekilinin temyiz itirazları, temyiz edilen değerin 6.310,00 TL'yi geçmediği g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/554 Esas 2017/2201 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Davacı kira alacağını tahsil etmek için takibe başvurmuş, davalı borçlu ise takibe itiraz ederek borcu olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, takibe konu olan kira borcunun ödenmediği dönemi kabul etmiş, ancak sonradan akdedilen yeni kira sözleşmesinde bu borçlardan bahsedilmediğine dair herhangi bir düz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/562 Esas 2017/2202 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Kiracının, icra takibi nedeniyle tahliye istemiyle ilgili açılan davada mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından başlatılan icra takibi üzerine davalı kiracının borcunun ödenmesi için 30 günlük süre verilmiş, ancak davalı bu süre içinde borcun tamamını ödemediği için temerrüde düşm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/631 Esas 2017/2203 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Bu dava bir kiralananın tahliyesiyle ilgilidir. Mahkeme davayı kabul etmiş ve davalının kiralanandan tahliyesine karar vermiştir. Ancak, davalılardan biri kefil olduğu için tahliye kararı onun için verilemez. Mahkeme, kefilin tahliye davasının reddedilmesi gerektiğini belirtir ancak kararda, kefilin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/309 Esas 2017/2204 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Davalı borçlu itirazında, kira sözleşmesi ve teknik şartnameye göre yapı kullanma izin belgesi alma yükümlülüğünün kiraya verenlere ait olduğunu, bu yükümlülüğün yerine getirilememesi nedeniyle müvekkili şirketin kira borcu doğmadığını, ayrıca kira sözleşmesinde başlangıç tarihinin 15.10.2014 olarak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/329 Esas 2017/2205 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Davanın konusu, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemleridir. Mahkemece davalının itirazının kısmen kaldırılmasına, takibin 7.017,75 TL asıl alacak ve 7,44 TL işlemiş faiz üzerinden devamına karar verilmiştir. Davacı alacaklı 01.12.2012 b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/315 Esas 2017/2206 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Davacı, kira alacağının tahsili için icra takibi başlatmış, ancak davalılar kiralananın kendilerine teslim edilmediğini öne sürerek borca itiraz etmiştir. Mahkeme, kira sözleşmesinde teslimatla ilgili hüküm bulunmadığını ve davacının teslim edildiğine dair kanıt sunamadığını belirtip davanın reddine...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/570 Esas 2017/2207 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Davacı, kira ve aidat borçlarının tahsil edilmesi için takibe başvurur. Davalılar itirazda bulunduğu için davacı itirazın kaldırılması ve kiracının tahliye edilmesi için dava açar. Mahkeme, tahliye talebine ilişkin karar vermez ve davalıların itirazının kısmen kaldırılmasına, takibin belirli bir tut...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/572 Esas 2017/2208 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Davanın konusu kira alacağı için başlatılan takibe yapılan itirazın kaldırılması ve kiralanın tahliyesi istemleriyle ilgilidir. Davalı borçlu, takip talebi ve ödeme emrinde belirtildiği şekil ve miktarda borcu bulunmadığını iddia ederek itiraz etmiştir. Mahkemece kiralananın tahliyesine ve davalının...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/598 Esas 2017/2209 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.02.2017

Özet : Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davalının itirazının kısmen kabul edilerek takibin devamına karar verilmiştir. Bilirkişi raporuna göre davalı tarafından aylık 1.575 TL olarak ödenen kira bedellerinin \"alıcının almaya gelmemes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1648 Esas 2017/2231 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2017

Özet : Borçlu vekili, takip dayanağı ilamın taşınmazın aynı ile ilgili olduğunu ve icraya konulamayacağını belirterek takibin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Borçlu vekilinin temyiz başvurusu sonrasında, dosyanın incelenmesi sonucunda mahkemen...

Özetin Tamamını Gör