Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2700 Esas 2017/2926 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Davacı, nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davanın reddine karar verilmiş ancak kararın düzeltilmesi istenmiştir. Yeniden yapılan incelemede, delillerin eksik toplandığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun madd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/926 Esas 2017/2929 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş olan bir kayyım atanması davasında, Davacı tarafın kooperatifin kayyım atanmasını talep ettiği ancak Mahkeme tarafından kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiği gerekçesiyle dava kabul edilmemişti. Ancak Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Ticaret Sicil Memurluğu'nun 10.05...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/242 Esas 2017/2930 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Mahkeme, vakıf tescili davasında davalının temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Davalının temyiz talebi mahkeme kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren bir ay içerisinde yapılması gerektiği halde geç yapıldığı için temyiz talebi reddedilmiştir. Esasa ilişkin ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2702 Esas 2017/2945 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davasında, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karar davalı tarafından temyiz edilmiş ancak Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Daha sonra karar düzeltme istemi yapılmış, ancak bu istem reddedilmiştir. Karar düzeltme isteğine uymayan mahkeme, HUMK'nun 440...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1711 Esas 2017/2948 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.03.2017

Özet : Davalı borçlu, kiralanan yerin tahliyesi için verilen davayı kabul etmedi. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Ancak, davalının temyiz istemi süresinde olmasına rağmen, temyiz başvurusu süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedildi. Temyiz istemi reddedilmekte haksızlık olduğu sonradan anlaşıldı ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1437 Esas 2017/2949 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.03.2017

Özet : Alacaklı tarafından borçlu hakkında yapılan icra takibi sırasında borçlu hem yetkiye hem de borca itiraz etmiştir. Yetkiye yapılan itiraz kabul edilirken borca yapılan itirazın kaldırılması gerektiği gerekçesiyle alacaklı tarafından itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istenmiştir. Ancak d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1712 Esas 2017/2950 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.03.2017

Özet : Davacı alacaklı, kira alacağı için başlattığı icra takibi sonucunda davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, davacı itirazın kaldırılması ve tahliyesi için mahkemeye başvurmuştur. Davalı borçlu, kira sözleşmesinde yer alan masrafların kiralayan tarafından ödendiğini, kendi borcunun olmadığı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1715 Esas 2017/2951 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.03.2017

Özet : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması davasında, davacı, davalıların müvekkili belediyenin maliki olduğu taşınmazda kiracı olduğunu ve ödenmeyen kira borcu nedeniyle İcra Müdürlüğü'nde takip başlattıklarını belirtmiştir. Davalılar ise sözlü kira sözleşmesi yapılmadığını ve kira bedellerinin Rize Beled...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1698 Esas 2017/2952 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.03.2017

Özet : Davalı tarafın itirazının kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemiyle açılan davada, kiralamaya konu arsanın satın alındığı, kiralayan tarafın kira sözleşmesinin süresinin dolmasından 3 ay önce ihtarname göndermesine rağmen kiracının arsayı tahliye etmediği belirtildi. Davalı, kira sözleşmesinin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1707 Esas 2017/2953 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı borçlu, icra takibine itiraz etmiş ve mükerrer takip olduğunu iddia etmiştir. Davacı alacaklı, itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle icra mahkemesine başvurmuştur. Mahkeme, davalının takip konusu yapılan işlemiş faiz alacağından feragat edildiğini ve itirazına haksız olduğunu belirtmiş, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1445 Esas 2017/2954 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.03.2017

Özet : Davalı borçlunun kira alacağı için yapılan takibe itiraz ettiği mahkeme kararında incelendi. Mahkeme, takibe dayanak yapılan kira sözleşmesinde aylık kira bedelinin net 3.500 TL olduğu ve her yıl TÜFE yıllık ortalaması oranında artırılacağı kararlaştırıldığını belirledi. Sözleşmenin alt kısmında ise...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1442 Esas 2017/2956 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.03.2017

Özet : Mahkeme, bir icra takibi nedeniyle kiralayanın tahliyesi istemine ilişkin bir davanın sonucunda, davanın kabul edildiğine ve davalının kiracıdan tahliyesine karar verildiğine karar verdi. Ancak, Tebligat Kanunu'nun gerektirdiği şekilde muhatabın adreste bulunmama sebebini tahkik etmek için gerekli a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/14770 Esas 2017/2977 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.03.2017

Özet : Davalı alacaklı vekili tarafından açılan istihkak davasında, borçlu tarafından takibe konu çekteki imzaya itiraz edildiği için takibin durdurulduğu ve istihkak davasının da konusunun kalmadığı sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Ancak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tarafların haklılık durum...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/3478 Esas 2017/2980 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.03.2017

Özet : Davacı 3. kişi vekili, haczedilen malların müvekkiline ait olduğunu ve istihkak iddiasının kabul edilmesini talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili, davanın süresinde açılmadığını, davacının dava açma yetkisinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/3471 Esas 2017/2983 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.03.2017

Özet : Dava ile ilgili olarak Borçlu ile Davacı arasında yapılan noter satış sözleşmesinin ve sözleşmede belirtilen vadenin araç üzerine konulan hacizlerden önce olduğu, Davacı'nın sözleşmenin iptali için dava açmadığı gibi, aracın bedelinin ödenmediği iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/3450 Esas 2017/2984 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.03.2017

Özet : Davacı 3. kişi, hacizli malların müvekkiline ait olduğunu ve haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili ise, davacının müvekkili şirketle aynı iş kolunda faaliyet gösterdiğini ve haczin yapıldığı yerde borçlu şirkete ait evrakların bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/19931 Esas 2017/2985 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.03.2017

Özet : Mahkeme, yapılan takiplerle ilgili davada 13. İcra Müdürlüğü’nün 2012/8478 Esas sayılı takip dosyasının gönderilmediğini tespit etti. Bu nedenle, bu dosyanın ya da onaylı örneğinin tüm belgeleriyle sıralı olarak temin edilerek eklenmesi ve temyiz incelemesi yapılması için dosyanın geri çevrilmesine ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9417 Esas 2017/2996 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.03.2017

Özet : Davacı, vekil edenine ait arsa vasfındaki taşınmazın müdahaleye uğradığını ve davalının müvekkilinin izni ya da icazeti olmaksızın, yaklaşık 3.000 m²lik kısmına duvar ile çevirmek, yol yapmak, taşınmazın girişini kapatmak şeklinde müdahalede bulunduğunu belirterek müdahalenin önlenmesi için dava açm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/20310 Esas 2017/2997 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.03.2017

Özet : Yargılanan davada tapu iptali ve tescil istemi dile getirilmiştir. Davacılar, müteveffa ...'nin mirasçıları olduğunu ve dava konusu taşınmazın tamamının gerek kadastro tespiti çalışmalarından önce, gerekse kadastro tespiti sonrasından bugüne kadar muris ... ile vekil edenleri tarafından ekilip biçil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/20311 Esas 2017/2998 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.03.2017

Özet : Davadaki taraf teşkili sağlanmadığı için, karar usul ve yasaya aykırıdır. Tapu kaydının incelenmesinde, muhdesatın yer aldığı taşınmazın mirasçıları dışında başka kişilerin de paylı olarak kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple, tüm tapu maliklerinin veya kayıt maliklerinin taraf olarak yer alması...

Özetin Tamamını Gör