Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9311 Esas 2017/2319 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı alacaklı vekili, haczedilen malların borçlu şirkete ait olduğunu, işyeri devrinin yasalara uygun olmadığını ve hacze konu malların üçüncü kişinin istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırmak için ileri sürüldüğünü belirterek istihkak iddiasının reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı üçü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/20144 Esas 2017/2326 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : İcra Hukuk Mahkemesinde görülen bir istihkak davasında, temyiz edilebilecek kararlar için belirlenen parasal sınırın 6.310 TL üzerinde olması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, temyiz konusu mahcuzların değeri 6.310 TL'nin altında olduğundan temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanunen, temyiz edilebilece...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21296 Esas 2017/2331 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen istihkak davasında davalı tarafın temyiz ettiği karara, davacı vekili feragat dilekçesi vererek davadan çekildiği için yerel mahkeme tarafından karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Feragat, kati bir hüküm doğurduğu için kararın kesinleşmesine kadar her ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/2582 Esas 2017/2332 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : Mahkeme, bir makinanın istihkak iddiasına ilişkin dava hakkında karar vermiştir. Davacı, makinanın müvekkiline ait olduğunu iddia etmiştir, ancak davalı, makinanın satışında muvazaalı hareket edildiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir, ancak bu ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1662 Esas 2017/2333 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : Davacı alacaklı vekili haciz sırasında 3. kişi şirket ortağının istihkak iddiasında bulunduğunu ve usule uygun yapılmadığını belirterek, istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmişti. Davalı 3. kişi şirketin vekili ise bu iddiayı reddetmişti. Mahkeme, 3. kişi şirketin ortağı olmadığını...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/2579 Esas 2017/2334 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : Davacı, müvekkilinin iş yerinde haciz yapıldığını ve mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek, istihkak iddialarının kabulü ile %40 tazminat talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili, davalıların baba-oğul ve kardeş olduklarını, davacının askerden yeni geldiğini, icra dosyasındaki tebligatların ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21478 Esas 2017/2335 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen istihkak davasında, mahcuzların müvekkili şirkete ait olduğunu iddia eden davacı, davalı borçlu ve alacaklı vekilleri arasında borcun doğum tarihinden sonra muvazaalı bir iş yeri devri söz konusu olduğu iddiasıyla reddedilmiştir. Davacı 3. kişi tarafından yapılan kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/20609 Esas 2017/2348 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen istihkak davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, icra mahkemesi kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin belirlenen miktarı geçmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, İİK'nın 363/1 ve 365/3 Eki 1. maddelerine atıfta bulunulmu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/12418 Esas 2017/2352 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : Davacı, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunduğu davalarda, keşif giderinin yatırılmaması nedeniyle davanın reddine ilişkin mahkeme kararı temyiz edildi. Ancak davacının, dava açılırken yatırdığı gider avansıyla ilgili usule uygun olmayan bir ara karar verildiği ve bu nedenle hakkaniye...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/11101 Esas 2017/2353 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : Davacı, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak istemiyle davalıya karşı dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek davalıdan 25.665 TL katılma alacağının tahsiline karar vermiştir. Davalı tarafın temyizi üzerine dosya incelenmiş ve karar bozulmuştur. Davalı tarafın bağış yönündeki iddiası k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/272 Esas 2017/2354 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : Davanın konusu katkı payı alacağıdır. Davacı-karşı davalı vekili mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuş, karşı davanın reddini savunmuştur. Davalı-karşı davacı vekili ise davanın reddini savunmuş, karşı davada ise, malvarlıkları nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/711 Esas 2017/2364 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : Dava, kira alacağının tahsil edilmesi amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Davacı, icra takibiyle davalı borçlu aleyhine kira alacağı tahsil et...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/727 Esas 2017/2366 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : Bu mahkeme kararı, bir kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki kısmi itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Davalı borçlu kısmi itirazda bulunmuş, ancak itiraz ettiği kira alacağını ödediğini kanıtlayamamıştır. Mahkeme davacının dava açmaktaki hakl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/728 Esas 2017/2367 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : Davalı vasisinin itirazının kaldırılması ve tahliye talebi üzerine İcra Hukuk Mahkemesi karar vermiştir. Davalı vasisi, hükmün bozulmasını talep etmiştir ancak temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin belge dosya arasında bulunmamaktadır. Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. mad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/730 Esas 2017/2368 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : Davanın konusu, kira alacağı için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın kaldırılması ve kiracının tahliyesi istemidir. Davacı, kira sözleşmesine dayanarak icra takibi başlattığını ancak davalının borca haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın kaldırılmasını ve kiracının tahliyesini ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/735 Esas 2017/2369 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : Davanın konusu kira alacağının tahsiline yönelik icra takibi sırasında yapılan itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesidir. Davacı, kira alacağını tahsil etmek için icra takibi başlatırken, davalı borçlu borca haksız yere itiraz etmiş ve itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemiyle...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/737 Esas 2017/2370 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : Davanın konusu, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın kaldırılmasıdır. Davacı vekili icra takibini başlatarak, davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili talebinde bulunmuştur. Ancak davalı borçlu borca itiraz etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek itirazı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/738 Esas 2017/2371 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : Kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması için yapılan dava sonucunda mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı, kira alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının borca haksız yere itiraz ettiğini belirterek itiraz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/740 Esas 2017/2372 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı vekili, kira alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun borca haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın kaldırılmasına ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/725 Esas 2017/2373 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen kiralananın tahliyesi istemine ilişkin davada, davalı şirketin yetkili temsilcisine usulsüz tebligat yapıldığı gerekçesiyle davanın kabul kararı bozulmuştur. Tebligatın usulsüz olması nedeniyle taraf teşkili yapılamamıştır. Mahkeme kararı, İİK'nun 366. ve 6100 sayılı...

Özetin Tamamını Gör