Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10545 Esas 2012/11205 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2012

Özet : Bu mahkeme kararı, bir icra hukuk mahkemesi dava dosyasının temyiz edilmesi üzerine verilmiştir. İncelemeler sonucunda, tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve temyiz gerekçeleri göz önünde bulundurularak, temyiz sebeplerinin reddedilerek mahkeme kararının İcra İflas Kanunu'nun 366. ve Hukuk Mu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10757 Esas 2012/11206 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2012

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderilen dosya için Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan raporun incelenmesi sonucu, ilamın kesinleştiği anlaşılmış ve tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve temyiz olunan kararda yazılı gerekçeler dikkate alınarak, temyiz sebeplerinin reddedilmesine karar verilmiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10607 Esas 2012/11207 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2012

Özet : Mahkeme, borçlu tarafından yapılan borca itiraz başvurusunu incelemiş ve temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı, İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararın temyiz edilmesi halinde ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10564 Esas 2012/11208 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2012

Özet : Mahkeme kararında, bir icra hukuk mahkemesi davasıyla ilgili olarak temyiz sebeplerinin reddedilerek, mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onandığı belirtilmiştir. Karara göre, ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteği yapılabilir ve onama harcı olarak 21,15 TL al...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9522 Esas 2012/11209 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2012

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir itiraz davasında, temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle verilen mahkeme kararı, İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. İlamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtilirken, onama harcı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10573 Esas 2012/11210 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2012

Özet : Mahkeme kararı, bir şikayet davasının temyiz edilmesiyle ilgilidir. İcra mahkemesi kararları arasından hangilerinin temyiz edilebileceği özel hükümlerle ve genel olarak İİK'nın 363. maddesi ile belirtilmiştir. Yukarıdaki karar kesin nitelikte olduğundan temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda ayrıca, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10516 Esas 2012/11211 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2012

Özet : Mahkeme Kararı: İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/10516 E. ve 2012/11211 K. sayılı kararına göre; borçlu vekilinin temyiz itirazı, uyuşmazlık konusu değerin 4.870,00 TL'yi geçmediği için reddedilmiştir. Alacaklı vekilinin temyiz itirazları ise mahkeme kararına göre yerinde bulunmayan sebeplerden dolayı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/8864 Esas 2012/11212 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2012

Özet : Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından 2012/8864 E. ve 2012/11212 K. sayılı kararda, icra takibine itiraz konusunda mahkemenin verdiği kararın düzeltilmesi isteğinin reddedildiği ve karar düzeltme isteyenden 203 TL para cezasının alınarak Hazineye gelir olarak yazılması gerektiği belirtilmiştir. Mahke...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/8888 Esas 2012/11213 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2012

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir şikayet davasında, temyize konu olan mahkeme kararının kesinlik sınırını aşmadığı belirtilerek temyiz dilekçesi reddedildi. Kararda, İİK'nun 4949 sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının, yine aynı kanunun ek 1. maddesinin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/8552 Esas 2012/11214 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2012

Özet : Mahkeme, İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilemeyeceğini açıkladı. Kararda belirtilen kanun maddesi (İİK.nun 4949 sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesi) 01.01.2012 tarihinden itibaren artırılan miktar sınırını içeriyordu ve uyuşmazlık konusu miktar bu sınırı geçmediği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9072 Esas 2012/11216 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2012

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'ne yapılan icra takibine itiraz davasında, tarih ve numarası belirtilen mahkeme kararı onanmıştır. Dava dosyası Daireye gönderilerek düzeltme istemi kabul edilmemiş ve reddedilmiştir. Mahkeme kararının düzeltme isteğinden önce olduğu gibi yerinde görüldüğü tespit edilmiştir. Ger...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10576 Esas 2012/11217 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2012

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde takibin taliki veya iptali davası görülmüş ve mahkeme kararının temyizen tetkiki istenmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, İİK'nun 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının, aynı Kanunun ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren artırıla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10539 Esas 2012/11218 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2012

Özet : Bu mahkeme kararı, İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir itiraz davasına ilişkindir. İlgili kanun maddeleri dikkate alındığında, uyuşmazlık konusu değerin 4.870,00 TL'yi geçmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararının temyiz edilebilirliği yoktur. Temyiz dilekçesi reddedilmiş ve taraflara,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10555 Esas 2012/11219 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2012

Özet : Davalı, icra mahkemesi kararını temyiz ettikten sonra feragat ettiğini beyan etmiş, mahkeme de kimlik tespiti yapılmıştır. Temyiz isteğinden feragat nedeniyle karar reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra İflas Kanunu madde 336....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10575 Esas 2012/11220 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2012

Özet : İcra takibine itiraz davasına ilişkin bu kararda borçlu, ilamlı takipte yasal faiz öngörülmesine rağmen Kat Mülkiyeti Kanunu'nda yer alan faizin işletildiğini ve ilamda belirtilmeyen 358,10 TL'nin takipte istendiğini belirterek takibin iptal edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan bilirkişi ince...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10562 Esas 2012/11221 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2012

Özet : Bir icra hukuk mahkemesi kararı itiraz konusudur. İlamda borçlu tarafından satın alınan bir taşınmazın eski malikler adına kayıtlı olduğu iddia edilerek tapu iptal tescil istemi ve dava tarihindeki değerinin tespiti talep edilmiştir. Mahkeme, 137.710 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10571 Esas 2012/11223 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2012

Özet : Arçelik A.Ş. borçlulara karşı ilamlı takip başlatmıştır. Ancak, borçlu şirketle alacaklı arasında cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen bir ilişki bulunmadığı için İİK'nun 150/ı maddesinden faydalanamayan alacaklı, genel mahkemelerde dava açarak alacağını miktar olarak belir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10716 Esas 2012/11224 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2012

Özet : Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Hatay 3. İcra Müdürlüğü'nün borçlu hakkında başlattığı takibe dayanak olan ilamda tasarrufun iptaline karar verilmesi üzerine, borçlu ilamda bahsedilen takip yerine ayrı bir takiple takibin usulsüz olduğunu beyanla takibin iptalini talep etmiştir. İcra Mahkemesi her ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10773 Esas 2012/11226 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2012

Özet : Borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip 225.000.00 TL asıl alacak üzerinden başlatılmış, ancak menfi tespit davası sonucu verilen kararda takip konusu borcun 100.000.00 TL'sinden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiştir. Borçlular takibin durdurulmasını ve takip...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10542 Esas 2012/11227 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.11.2012

Özet : Mahkeme, şikayetçi borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu tespit etti. Ancak borçlu tarafından itirazın kaldırılması talebiyle ya da itirazın iptali talebiyle dava açılması gerektiğini belirterek, şikayetin reddedilmesine karar verdi. Mahkeme kararı, İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri...

Özetin Tamamını Gör