Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/2620 Esas 2022/7135 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2022

Özet : Vakıflar Genel Müdürlüğü, Gerciğinlizade İbrahim Bin Mehmet Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarını iddia eden 39 kişi hakkında açılan dava sonucunda verilen karara itiraz etmiş ve istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/2623 Esas 2022/7137 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2022

Özet : Vakıf evladı olup olmadığına ilişkin dava açılmış ve ilk derece mahkemesi davanın kabulüne hükmetmiş, bu karar Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından istinaf edilmiş ancak reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonrası yapılan incelemede, hukuki ilişkinin nite...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/2617 Esas 2022/7138 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2022

Özet : 39 kişi adına davacılar, üst soyunun Gerciğinlizade İbrahim Bin Mehmet Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunu belirterek, kendilerinin de aynı şekilde galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarını iddia ederek dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, V...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8841 Esas 2022/7147 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2022

Özet : Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek davalı tarafın tapu kaydının yolsuz tescile dayandığı gerekçesiyle 714 ada 4 parselin tapu kaydının iptal edilmesine ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verdi. Davanın konusu olan taşınmazın, 184 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ifrazıyla oluşt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/2609 Esas 2022/7139 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2022

Özet : Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davacılar, Gerciğinlizade İbrahim... Bin Mehmet... Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarını iddia etmiş, dava kabul edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararı O...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10168 Esas 2022/7149 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2022

Özet : Dava tapu iptali ve tescil ile ilgilidir. Davacı, orman niteliğinde olan bir taşınmazın özel orman olarak kaydedilmesiyle ilgili kadastro işlemlerinin iptal edilerek tapunun Hazine adına kaydedilmesini talep etmiştir. Kadastro Mahkemesi görevsizlik kararı vererek dosyayı Asliye Hukuk Mahkemesine gön...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10168 Esas 2022/7149 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2022

Özet : Mahkeme, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ve temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verdi. Davacı, 147 ada 26 parsel sayılı taşınmazın devlet ormanı niteliği taşıdığı ve tapuda kaydının Hazine adına yapılması gerektiği iddiasıyla Kadastro Mahkemesinde dava açmıştı. Mah...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4440 Esas 2022/7162 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2022

Özet : Mahkeme, yenileme kadastrosu davasında, davanın reddine karar vermiş ve dava konusu taşınmazın uygulama tutanağı gibi tescillenmesine hükmetmiştir. Ayrıca, davalı aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak, bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/2615 Esas 2022/7130 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2022

Özet : Davacılar, üst soyunun Gerciğinlizade İbrahim Bin Mehmet Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunu iddia ederek, kendilerinin de bu şekilde olduğunu belirterek dava açtı. İlk derece mahkemesi kararı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edildi. Ancak Bölge Adliye Mahkemes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/3403 Esas 2022/7133 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2022

Özet : Davalılar, Gerciğinlizade İbrahim Bin Mehmet Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı oldukları iddiasıyla dava açılan iki kişinin taleplerini reddetmişlerdir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi taraf...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/2622 Esas 2022/7134 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2022

Özet : Vakıf evladı olduklarını iddia ederek Gerciğinlizade İbrahim Bin Mehmet Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespit edilmesini talep eden davacıların, Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından reddedilen dava, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından da esastan reddedildi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/2622 Esas 2022/7134 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2022

Özet : Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından istinaf edilen Gerciğinlizade İbrahim Bin Mehmet Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olup olmadığına dair dava sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi esastan reddine karar verdi. Temyiz itirazları da reddedildi ve karar onandı. Kararda 6100...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10166 Esas 2022/7150 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2022

Özet : Davacı Hazine vekili, kadastro çalışmaları sırasında kadastro harici bırakılan 57.000 m² alanlı taşınmazın, müvekkilleri olan davacıların murisleri tarafından en az 90-100 yıldan beri zilyet olarak tasarruf edildiğini belirterek tapuya tescilini talep etti. Davalı Hazine vekili ise taşınmazın devlet...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4367 Esas 2022/7163 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2022

Özet : Konu: Kadastro tespitine itiraz davası.\nDava: Davacı, taşınmazların arasında yol olmamasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında yol bırakıldığını, her iki parselin tek parsel olarak birleştirilmesini istemiştir.\nKarar: Mahkeme davayı kabul etmiş ve taşınmazların tekrar ölçümlerinin yapılarak her...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4675 Esas 2022/7156 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2022

Özet : Davacı Hazine vekili, taşınmazdaki yüzölçümünün düzeltilmesi istemiyle davalılar ... ve ...'u davalı göstererek açtığı dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğu için, mahkeme tüm talepleriyle ilgili olumlu ya da olumsuz bir k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4085 Esas 2022/7158 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2022

Özet : İncesu ilçesi Köyü'nde bulunan bir taşınmaz için yapılan kadastro çalışmaları sırasında malik tespiti için Kadastro Mahkemesine sevk edilen davada, davacılar taşınmazın murislerinden birine ait olduğunu iddia ederek tescil talep etmiştir. Davalı Hazine ve İncesu Belediye Başkanlığı, süre yönünden ha...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4186 Esas 2022/7160 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2022

Özet : Kadastro Mahkemesi tarafından görülen bir dava sonucunda, mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma ilamında mahallinde keşif yapılması, uzman bilirkişi Satılmış Kara tarafından düzenlenen krokinin uygulanması, kesin hükmün kapsamı dışında kalan taşınmaz bölü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6529 Esas 2022/7161 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2022

Özet : Tekirdağ ili Çerkezköy ilçesi Gazi Kemal Paşa Mahallesi'ndeki 24 ada 20, 22, 24, 28, 29, 31, 42, 43, 50, 54, 58, 61, 64, 68, 69, 73, 81, 84, 88, 90, 91 ve 92 parsel sayılı taşınmazlarda tapu kaydına dayanarak açılan dava sonucunda, 28, 29, 42, 43, 54, 58, 61, 64, 73, 81, 88, 90, 91 ve 92 parsel sayı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5024 Esas 2022/7110 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2022

Özet : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, 3338 parsel sayılı 9.024,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davalı tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edildiği ancak davacı tarafından taşınmazın imar-ihya edilmediği ve iktisap koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5066 Esas 2022/7111 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2022

Özet : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz eden davacı Hazine ve davalı arasındaki davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline karar vermiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarına, belgele...

Özetin Tamamını Gör