Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/8373 Esas 2017/2285 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2017

Özet : Mahkeme, bir istihkak davasında yapılan yargılama sonucunda davanın reddedildiğine ve bu kararın temyiz edildiğine dair bir dosya incelenmiştir. Tarafların karşılıklı iddiaları ve savunmaları göz önünde bulundurularak, temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığına karar verilmiş ve Mahkeme kararı kanun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/6670 Esas 2017/2286 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2017

Özet : Dava, istihkak üzerine açılmıştır ve İcra Hukuk Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından Yargıtay'a başvurulmuştur. Duruşma yapılmak üzere taraflar çağrılmıştır ancak sadece davacı vekili gelmiştir. Duruşma sonunda temyiz itirazlarının reddiyle Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/2027 Esas 2017/2287 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2017

Özet : Davacı, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğiyle dava açtı. Mahkeme, davacının talebini kabul etti. Ancak, davalı vekili kararı temyiz ettikten sonra feragat ettiğini belirten dilekçeyle Daireye başvurdu. Bu nedenle, temyiz istemi reddedildi. Peşin harç isteği halinde temyiz eden dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/11794 Esas 2017/2293 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2017

Özet : Davacı, evlilik birliği sırasında davalı adına edinilmiş taşınmazlar nedeniyle 50.000 TL alacağın davalıdan alınarak kendisine verilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, evlilik birliğinin devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak dosya incelendiğinde, davanın usulden reddedi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/11786 Esas 2017/2294 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2017

Özet : Davalı adına kayıtlı olan araç ve taşınmaz nedeniyle alacak isteyen davanın kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Ancak, dava içeriğinin mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklandığı ve araç nedeniyle mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu belirtilerek araçtan kaynaklanan talebin reddedilmesi gerekt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/11797 Esas 2017/2295 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2017

Özet : Davacı, mal rejiminin tasfiyesi ile 5.000,00 TL alacakın ve boşanmadan sonra uğradığı maddi zarar nedeni ile 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak kendisine verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir çünkü taraflar yurtdışındaki boşanmalarının sonuçları ve mal re...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/11803 Esas 2017/2296 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2017

Özet : Davacı, 6157 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkı talep etmiştir. Davalılar, taşınmazın kişisel mal olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davacının talebi kabul edilerek, dava konusu taşınmaz üzerinde davacı lehine mülkiyet hakkı tanınmıştır. Davalılar vekili tar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21729 Esas 2017/2297 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2017

Özet : Davacı-karşı davalı, evlilik birliği içinde davalı-karşı davacı adına edinilen malvarlığı nedeniyle 10.000,00 TL katılma alacağı için davalı-karşı davacıdan tahsil etmek istemiş, karşı dava dilekçesi ile de davacı/karşı davalı adına edinilen malvarlığı nedeniyle 10.000,00 TL katılma alacağı için dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1667 Esas 2017/2298 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2017

Özet : Davanın konusu, mal rejiminin tasfiyesi ve alacak isteği olan bir davada, davalı vekilinin temyizi üzerine Daire kararıyla bozulan ve mahkemece kabul edilen karar düzeltme isteği üzerine, davacı mirasçılarının davadan feragat açıklaması yapılmıştır. Feragat hakkı, kararın kesinleşinceye kadar her za...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/10514 Esas 2017/2299 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2017

Özet : Mahkeme, bir mal rejimi tasfiyesi davasında alacak talep eden davacının kısmen kabul, kısmen reddedilen taleplerinde temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, Dairenin onama kararında yazım hatası yapıldığı belirlenmiş ve harç miktarı düzeltilerek, temyiz eden davacıya iade edilmesi kararlaştırılmıştır. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/11338 Esas 2017/2301 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2017

Özet : Davacı avukatı, müvekkilinin eski eşi tarafından alınan traktörün, mal kaçırmak amacıyla diğer davalının kardeşine devredildiğini ve mal rejiminin tasfiyesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000 TL katılma alacağı talep etti. Mahkeme, davalı eski eş ve diğer davalı yönünden kabul ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8469 Esas 2017/2302 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2017

Özet : Davacı, eski eşi tarafından aldatıldığını ve birikimlerini davalılardan biri olan eski eşinin kardeşine devrederek kaybettiğini iddia edip, taşınmazların kaydının iptal edilmesini ve 100,000 TL alacağının tahsil edilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacının iddialarını ispat edemediğini ve dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9223 Esas 2017/2307 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Taraflar arasında görülen katılma alacağı davasında, davacı evlilik birliği içerisinde edinilen malların yarısını talep etmiştir. Davalı ise malvarlığı ediniminde davacının hiçbir katkısının olmadığını savunmuştur. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vererek, 7 nolu dükkan ile 55 nolu devremülkten...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/11447 Esas 2017/2308 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Davalı adına kayıtlı taşınmazlar ve araçlar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL alacağın davalıdan tahsil edilmesi talep edilen davada, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak, taşınmazların edinilmiş mal olduğunun davalı tarafından ispat edilemediği belirtilerek, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/8182 Esas 2017/2310 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.02.2017

Özet : Mahkeme, bir katkı payı ve katılma alacağı davasında verilen davanın reddine dair kararın, 18. Hukuk Dairesi tarafından bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ve davalı tarafından yapılan karar düzeltme istemi ise reddedilmiştir. Kanun açısından, HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/20212 Esas 2017/2311 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : Mahkeme, bir İstihkak davası sonucunda, alacaklının talebinin kabul edilmesi yönünde karar verdi. Ancak, davalı tarafın vekili temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdi. Bu nedenle temyiz istemi reddedildi ve taraflara ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme talebi hakkı tanındı. Kararda İİK’nun ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/2142 Esas 2017/2312 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.2.2017

Özet : Davacı borçlu şirketin haczini müteakip, haczedilen malların 3. kişiye ait olmadığını belirterek 3. kişinin istihkak iddiasının reddedilmesini istemiştir. Davalı üçüncü kişi vekili ise, haciz edilen malların borçlu şirkete ait olmadığını, müvekkilinin şirketi devraldığını ve haciz edilen malların ke...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1890 Esas 2017/2313 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.02.2017

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir istihkak davası sonucu, karar verilmesine yer olmadığı hükmedilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilince dosya incelenmiş ve İcra Hukuk Mahkemesi'nin esasına karar verilmemesi sebebiyle bozulmuştur. Bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak, usule uygun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2624 Esas 2017/2316 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.2.2017

Özet : Bu davada üçüncü kişi vekili, müvekkili şirket adına tescilli olan bir dorsenin davalı alacaklı tarafından haksız yere haczedildiğini ve haciz yapılan adres ile müvekkilinin şirketi arasında hukuki bir bağlantı bulunmadığını iddia etmiş ve istihkak davası açmıştır. Mahkeme, tespit edilen delillere g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9310 Esas 2017/2317 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı alacaklı, haczedilen malların borçlu şirkete ait olduğunu iddia ederek istihkak iddiasında bulunmuştur. Davalı üçüncü kişi ise söz konusu malların kendilerine ait olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay Daire, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonuc...

Özetin Tamamını Gör