Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/5600 Esas 2019/1986 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2019

Özet : Dava borçlu aleyhine yapılan takipte üçüncü kez hacze gidildiğinde, davalı \"nun istihkak iddasında bulunduğunu ve borçlu işyerinde icra edilen ilk haczin 20/11/2013 tarihli olduğunu belirtmektedir. Davalı tarafın istihkak iddialarının reddine karar verilmesini talep eden davacı alacaklı vekili, dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/8243 Esas 2019/1987 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2019

Özet : Alacaklı, borçlu şirketin üçüncü bir kişiye devredildiğini iddia ederek istihkak davası açmıştır. Ancak mahkeme, borçlu ve üçüncü kişi arasında herhangi bir işlem olmadığını ve davacının davasının reddine karar vermiştir. Alacaklı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucu, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/9034 Esas 2019/1988 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2019

Özet : Bir alacaklı, borçlusu olan şirketin başka bir şirkete devredildiği iddiasıyla mahkemeye başvurdu. Ancak borçlunun davaya katılmadığı, dolayısıyla istihkak iddiasına karşı tutumunun belirlenemediği görüldü. Mahkeme, borçlu ile davalı şirket arasında muvazaalı bir işlem olmadığını tespit ederek davay...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/16742 Esas 2019/1989 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2019

Özet : Davacı alacaklı borçlu şirket tarafından yapılan takipte haciz işlemi için borçlu şirketin iş yerine gidildiğinde iş yerini üçüncü kişinin devraldığı ortaya çıktı. Davalı üçüncü kişi ise borçlu şirketle hiçbir organik bağının olmadığını, iş yerinin kendilerine ait olduğunu ve işletmelerinin bir Amer...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/6965 Esas 2019/1990 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2019

Özet : Davalı alacaklı tarafından yapılan haciz sırasında müvekkilinin eşyalarının da haczedildiğini iddia eden davacı üçüncü kişi vekili, istihkak davası açarak haciz işleminin kaldırılmasını talep etti. Ancak Mahkeme, davanın yetkisizliğine karar verdi. Davacı üçüncü kişi vekili tarafından yapılan temyiz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/10116 Esas 2019/1994 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2019

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil konusuyla ilgili olarak verilen karar temyiz edildi. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, verilen kararı uygun bulmadı ve bozdu. Daha sonra davalı vekili, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulundu ancak bu istek reddedildi. Kabu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/9552 Esas 2019/1995 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2019

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından ilamı onanmış. Davacı vekili, kararın düzeltilmesi istemiş ancak bu istem reddedilmiştir ve yasa gereği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/9747 Esas 2019/1996 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2019

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen elatmanın önlenmesi davasında verilen karar, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından bozuldu. Karşı tarafın kararı düzeltilmesi istemini takiben yapılan değerlendirme sonucunda, karar düzeltme isteminin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereğince reddedildiği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/3019 Esas 2019/2002 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2019

Özet : Bu dava, paydaşlar arasında olan bir taşınmazın elatmanının önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanlarından intikal ederek paydaşı oldukları taşınmazın davalı tarafından kiraya verildiğini ve kendilerinin taşınmazdan faydalanamadıklarını ileri sürerek davalının müdahal...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/3639 Esas 2019/2004 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2019

Özet : Davacı, taşınmazdaki hissesine karşılık dükkanın kendisine ait olması gerektiğini, ancak kira bedellerini ödemediği gerekçesiyle yaptığı icra takibi sonucunda işyerinin diğer davalı şirketin tasarrufunda olduğunun anlaşıldığını ve taşınmazda davalı şirketin ticari faaliyetini sürdürdüğünü ileri süre...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/11256 Esas 2019/2011 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2019

Özet : Davalı adına edinilen bir taşınmazın tasfiyesi sonucu açılan katılma alacağı davasında, Mahkeme 45.000 TL toplam alacağın 1.000 TL'sine dava tarihinden, 44.000 TL'sine ise ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Ancak davalıya dava dile...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21961 Esas 2019/2013 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2019

Özet : Davacı, eski eşiyle birlikte bir taşınmaz edindiklerini ancak mal rejiminin tasfiyesi sonrasında eski eşten alacağını tahsil edememesi nedeniyle eksik katılma alacağının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Ancak davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, mal rejiminin tasfiyesi nedeniyle üçü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/10062 Esas 2019/2015 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2017

Özet : Taraflar arasında görülen dava, ziynet ve mal rejiminin tasfiyesi kaynaklı alacak davasıdır. Davacı vekili, davalı tarafından geri iade edilmemesi nedeniyle takıların ve nakit paranın iadesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının mal rejiminin tasfiyesi talebi yönünden kısmen kabul etmiş, ancak faiz t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/672 Esas 2019/2016 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2019

Özet : Davacının katılma ve değer artış payı alacağı için açtığı davada mahkeme, davalıdan 9.400 TL alacağının tahsiline karar vermiştir. Davalı vekili karara karşı itirazda bulunmuş, ancak karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Bu reddetme kararı, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/11387 Esas 2019/2017 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2019

Özet : Davalı eski eş tarafından diğer davalıya yapılan taşınmaz devrinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin iptali ve tapu kaydının tekrar davalı eski eş adına tescili talep edilmiş. Aile mahkemesine açılan dava hakkındaki görevsizlik kararı kesinleşmiş ve Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/13870 Esas 2019/2025 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 29.05.2018 tarihli ve 2016/4555 Esas, 2018/13321 Karar sayılı ilamı ile kararın yerinde olduğu ve onanmasına karar verildiği belirtilmiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/10516 Esas 2019/2038 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen istihkak davasında, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı alacaklı vekili kararı temyiz etmiştir ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2014/27223 Esas, 2016/17289 Karar sayılı ilamı ile karar bozulmuştur. Davalı 3. kişi vekili kararın düzeltilmesi istemiştir fakat ist...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/7320 Esas 2019/2039 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Mahkeme tarafından görülen bir istihkak davasında, mahcuzların değeri 5,980 TL'nin altında olduğu için davanın reddine karar verildiği belirtiliyor. Kararın temyiz edilebilmesi için ise temyiz konusu dava değerinin 2,000 TL'yi geçmesi gerektiği ve bu sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/979 Esas 2019/2042 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Davacı üçüncü kişi, mülkiyeti kendisine ait malların haczedildiğini öne sürerek, istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili, istihkak iddiasının muvazaalı olarak mal kaçırmak amacıyla öne sürüldüğünü savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/7210 Esas 2019/2043 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Davanın konusu, üçüncü kişinin istihkak iddiasıdır. Davacı üçüncü kişi, haciz sırasında kendi mülkiyetindeki malların haczine itiraz etmiştir. Ancak mahkeme, davalı alacaklı vekilinin savunmasını kabul ederek istihkak iddiasını reddetmiştir. Davacı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmişti...

Özetin Tamamını Gör