Alacaklı, borçlu şirketin üçüncü bir kişiye devredildiğini iddia ederek istihkak davası açmıştır. Ancak mahkeme, borçlu ve üçüncü kişi arasında herhangi bir işlem olmadığını ve davacının davasının reddine karar vermiştir. Alacaklı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucu, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi dosyayı incelerken, borçlunun davaya dahil edilmediği ve muvazaanın tespitine yönelik yeterli araştırma yapılmadığı gerekçeleriyle mahkeme kararını bozmuştur. İİK'nın 99. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına karşı tutum belirli olmayan borçlunun, mümkünse davada taraf olarak gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sırasıyla İİK'nın 366. ve HUMK'un 428. maddelerine göre hükmün bozulması kararı verilmiştir.