Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/14492 Esas 2017/4012 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.03.2017

Özet : Davada, davacının ziynetlerinin bozdurulması ile davalı adına satın alınan bahçenin geri satın alınması sonrası davacının katkısı ve ziynetlerinin karşılığı olan 25.000 TL ile fazlası için 10.000 TL alacağının faizleri ile birlikte tahsili istenmiş, davalı ise bahçe alımı için kullanılan paranın bab...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/14261 Esas 2017/4013 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.03.2017

Özet : Davalı ve davacı arasında görülen dava sonucunda Mahkeme, davanın reddine karar verdi. Davacı vekili, davalı adına edinilen bir araç bulunduğunu belirterek mal rejiminin tasfiyesinin yapılmasını ve alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etti. Davalı vekili, davacının aracın edinilmesin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/13402 Esas 2017/4014 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.03.2017

Özet : Davalı adına kayıtlı olan bir taşınmazın mal rejimi tasfiyesi için davalıdan 30.000 TL alacak talebiyle açılan davada, mahkeme kısmen kabul etmiş ve katılma alacağının tahsiline karar vermiştir. Ancak taşınmazın satın alımı için çekilen krediler ve ödeme tablosu yeterli şekilde belirtilmediği için h...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/14639 Esas 2017/4015 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.03.2017

Özet : Davacı, annesinin eşinden kiraladığı mülkten elde edilen gelirin ortak mülk olduğunu iddia ederek miras payını talep etti. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek davalıdan 15.926,12 TL'nin tahsil edilmesine hükmetti. Ancak davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda Daire, mahkemeni...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/20901 Esas 2017/4016 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.03.2017

Özet : Davalı tarafın zamanaşımına uğramış alacak kısmı yönünden bozulan kararda direnilmiş ve Hukuk Genel Kurulu da direnmeyi uygun bulmuştur. Dosyada yapılması gereken işlemler yapılarak hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararın temyiz edenden 27.251,02 TL alınarak onanması ve 15 gün içinde karar düze...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9870 Esas 2017/4024 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.03.2017

Özet : Davacı, haczedilen malların müvekkiline ait olduğunu ve haczin kaldırılması ile müvekkiline iadesini talep etmiştir. Davalı ise, borçlu ile davacı arasında organik bağ olduğunu ileri sürerek davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının temsilcisi bakımından organik bağ bulunduğu gerekçe...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/5071 Esas 2017/4025 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.03.2017

Özet : Davacı 3. kişi vekili, müvekkilinin aracını borçlu bir şahsa satıldığını ancak alıcı tarafından taksitlerin tamamının ödenmediğini belirterek, araç üzerindeki haczin kaldırılmasını ve davalı alacaklının tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı alacaklı ise davacı ve borçlu arasında muvazaa...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/4032 Esas 2017/4026 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.03.2017

Özet : Davacı alacaklı, davalı bankadaki borçlu hesapları için haciz müzekkeresi gönderdiğini ancak bankanın borçlu hesabının çek karnesi nedeniyle blokeli olduğunu ve sadece muaccel alacakları için parayı tutabileceğini iddia etmiştir. Davalı banka ise borçlu hesabındaki paraya haciz şerhinin işlendiğini ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/4045 Esas 2017/4027 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.03.2017

Özet : Davacı şirketin adresinde haciz ve muhafaza işlemi yapıldığı için müvekkilinin vekili dava açarak hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı alacaklı ise borçlu ile davacı şirket arasında organik bağ olduğunu savunarak davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme ticaret sicil kayıtlarına göre b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21808 Esas 2017/4028 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.03.2017

Özet : İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06/05/2016 tarihli kararında, \"güncel takip borcunun % 20\"si oranında teminat yatırılması durumunda dava sonuna kadar satışın durdurulmasına\" dair ara kararı verilmişti. Dava sonuna kadar satışın durdurulması kararı verilmiş olan bu dava bir istihkak davasıydı ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/10074 Esas 2017/4029 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.03.2017

Özet : Davacı, müvekkilinin adresinde yapılan haciz işlemi sonrası mal bedellerinin ödendiğini belirterek istihkak iddiasında bulundu. Ancak davalı alacaklı faturaların sahte olduğunu ve mülkiyet karinesini kanıtlamayacağını savunarak davanın reddedilmesini istedi. Mahkeme, faturaların mülkiyeti kanıtlamay...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9869 Esas 2017/4030 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, bir alacaklı vekilinin borçlu bir şirkete ait fabrikadaki makinelerin üçüncü bir kişiye ait olduğu iddiasının reddi talebi üzerine görülmüştür. Davalı 3. kişi vekili, fabrikanın finansal kiralama şirketinden kiralandığını ve makinelerin borçludan satın alındığını ancak takip konusu alacağın mu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/962 Esas 2017/4038 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.03.2017

Özet : İstihkak davasıyla ilgili olarak görülen davanın sonucunda icra mahkemesi, davayı reddetmiştir. Davacı temyiz etmiştir. Ancak Yasa'ya göre, temyiz edilebilmesi için davanın değerinin 2.000 TL'yi geçmesi gerekmektedir. Bu sınır her yıl yeniden belirlenir ve 2014 yılı için 5.440 TL'dir. Temyiz konusu ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/10146 Esas 2017/4063 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.03.2017

Özet : Bu mahkeme kararı, bir tapu iptali ve tescil davasıyla ilgilidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro çalışmaları sırasında tespit edilmeyen taşınmazın tapuya tescil edilme talebiyle ilgilidir. Dosya, görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesi'nden Yargıtay'a gönderilmiştir. Dosyanın görevli...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/10139 Esas 2017/4098 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.03.2017

Özet : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tespit dışı bırakılan taşınmazın tapuya tescili istemidir. Dosyanın görevsizlik kararı üzerine Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'ne gönderildiği anlaşıldığından, dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE karar verildi. Kanun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/10253 Esas 2017/4116 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2017

Özet : Davanın konusu mal rejiminden kaynaklanan alacak talebidir. Ancak davacı, davadan feragat etmiştir. Feragat kararı henüz kesinleşmediği için her zaman yapılabilir. Mahkeme bu nedenle davanın feragat edildiği konusunda bir karar vermesi gerektiğine karar vermiştir. Karar bozulmuştur ve Yerel Mahkeme ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/16385 Esas 2017/4117 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2017

Özet : Davacı, eski eşi ile evlilikleri süresince edindikleri 44 FS 727 plakalı aracın tasfiyesini talep etmiş ve mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Konu davalı tarafın temyiz itirazı sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince incelenmiştir. Daire, mal rejiminin tasfiyesi sonucunda eşlerin alacak mikta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/15448 Esas 2017/4118 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2017

Özet : Mahkeme kararında, katılma alacağına ilişkin davada kısmen kabul, kısmen reddedilmesi hüküm altına alınmıştır. Dava sürecinde temyiz isteği bulunan davalı vekili, gerekli nispi temyiz karar harcının yerine maktu temyiz karar harcı alındığı için eksik yatırılan temyiz karar harcının tamamlanması için...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/10808 Esas 2017/4119 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2017

Özet : Dava, katkı payı alacağı davasıdır ve davacının talepleri reddedilirken, davalının birleşen davası kısmen kabul edilmiştir. Davacı-birleşen davalı vekili, hüküm temyiz isteğinde bulunmuş ancak nispi temyiz karar harcı eksik yatırılmıştır. Bu sebeple eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının yedi g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/10960 Esas 2017/4120 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2017

Özet : Davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilen mal rejiminden kaynaklanan bir davada davalı vekili, hükmü kısmen temyiz etti. Ancak dosya arasında bulunan makbuzda, nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı alındığı görülmüştür. Bu nedenle eksik yatırılan nispi temyiz karar h...

Özetin Tamamını Gör