Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1759 Esas 2017/4483 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : Davalı borçlu, davacı alacaklı tarafından kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine itiraz etti. Davacı tarafından tahliye istemli dava açıldı ancak yasal ödeme süresi beklenmeden açıldığı için Mahkemece tahliye istemi reddedilmesi gerektiği halde yazılı şekilde tahliye kararı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1596 Esas 2017/4484 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : Davacı, borçlu tarafından ödenmeyen kira alacağı ve tahliye istemiyle açtığı icra takibi sonucunda mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak borçlu, yargılama aşamasında Mayıs ayına ait kira bedelini ödediğini ve kıdem tazminatını yönetime ödediğini belirtmiştir. Kat Mülkiyeti Kanunu'na göre ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1587 Esas 2017/4500 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : Mahkeme, bir dava sonucunda borçlunun adli yardım talebini kabul etmiş ve temyiz harç ve giderlerinden geçici muafiyet vermiştir. Temyiz itirazlarının incelenmesi sonucu, itirazların yerinde olmadığı ve Mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle, Mahkeme kararı İcra v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/13865 Esas 2017/4508 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : Dava, katılma alacağına ilişkindir ve davalı tarafın temyiz talebinin incelenmesi gerektiği ancak temyiz dilekçesi ve harç makbuzunun bulunamadığı belirtilmiştir. Dosyanın gözden geçirilmesi gereken belgelerin eklenmesi ve daha sonra temyiz incelemesi için dava dosyasının Yerel Mahkeme'ye geri gönde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/10030 Esas 2017/4516 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : Mahkeme, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan ziynet alacağı talebiyle açılan davada, alacak talebinin kabulüne karar verdi. Ancak, davacı ve davalı temyizden feragat ettiğinden, temyiz istemi reddedildi. Kararın tebliğ edilmesi üzerine, karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtildi. İlgil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/12612 Esas 2017/4517 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, katkı payı alacağı ve katılma alacağı konusuyla ilgili olarak verilen karar, temyiz edilmişti. Ancak Yargıtay'ın verdiği kararla ilk kararın bozulmasına karar verilmişti. Bu kararın düzeltilmesi için yapılan başvuru ise reddedilerek, para cezası verildi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1615 Esas 2017/4518 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : Davalı ile davacı arasında kira sözleşmesi bulunduğu ve davalının taşınmazı tahliye etmesine yönelik taahhüt imzaladığı belirtilerek davacı tarafından icra takibi yapıldığı ancak davalının itiraz ettiği ve davanın kabul edildiği ifade edilmiştir. Davalı ise imzaladığı taahhüdün geçersiz olduğunu ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1881 Esas 2017/4519 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : Davacı alacaklı, davalı borçlu tarafından ödenmeyen kira alacağı için icra takibi başlatmıştır. Davalı borçlu ise kira borcunun ödendiğini ve borcun olmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, üçüncü bir şahıs tarafından yapılan ödemelerin davalı kiracıyı borçtan kurtarmayacağını belirterek, davanın kısmen ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1618 Esas 2017/4520 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : Davacı, kira sözleşmesi gerekçesiyle davalıdan 2015 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran ayları için 2.700,00 TL alacağının tahsili için icra takibi başlatmıştır. İcra takibine itiraz edilmemesi üzerine takip kesinleşmiştir. Alacaklı, tahliye talebinde bulunmuş, davalı da cevap dilekçesi vermemiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1610 Esas 2017/4521 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : Davalı borçlu, davacının kendisine ait olan kiranın ödendiğini ve borcu bulunmadığını öne sürerek takibe itiraz etti. Ancak mahkeme, davalının ödeme yaptığına dair yasal belge sunamadığı gerekçesiyle davanın kabul edilmesine ve tahliye kararının verilmesine karar verdi. Davalı tarafın tahliyeye yöne...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1609 Esas 2017/4522 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : Davalı borçlu, kira bedelini kira süresi dolmadan ödendiğini ancak davacının takip başlattığını, takip konusu kira borcunun tamamını ödemediği için mahkeme tahliyeye karar verdiği için dava açıldı. Ancak kira sözleşmesinde kiranın ne zaman ödeneceği belirtilmediğinden mahkemece davanın reddine karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1612 Esas 2017/4523 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : Davacı, borçludan kira alacağı için bir takip başlatmış ancak borçlu itiraz etmiştir. Mahkeme, kira sözleşmesindeki artış oranı doğrultusunda kira bedellerinin belirlendiği ve borçlu itirazını kabul etmemiştir. Ancak, mahkemenin kararı hatalıdır çünkü sözleşme hükümlerine göre ÜFE artış oranını geçm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1675 Esas 2017/4524 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : Davalı borçlu, kira borcunun tamamının ödenmiş olduğunu öne sürerek itiraz ettiği icra takibi sonucunda mahkeme tarafından itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesine karar verildi. Ancak davalının banka hesap özetinde takip tarihinden önce 994 TL’lik kira ödemesinin yapıldığı tespit edildi. Bu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1677 Esas 2017/4525 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.03.2017

Özet : Davacı, kira alacağı için başlattığı icra takibinde davalı taraf itiraz etmiştir. Mahkeme, davalının itirazının kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Mahkeme kararının detaylarına bakıldığında, davalı tarafın ödeme dekontlarının sunulduğu ve takip konusu döneme ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/14101 Esas 2017/4598 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2017

Özet : Mahkeme, bir katılma alacağı davasında davanın reddine karar vermiş ancak kararın temyizi sonucunda bozulmuştur. Davada, davalının edindiği mala davacının doğrudan maddi katkısının olduğu ispatlanamadığı için davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, yapılan araştırma ve inceleme yetersiz olduğu içi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/13846 Esas 2017/4600 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2017

Özet : Davalı vekili tarafından temyiz edilen değer artış payından doğan alacak davasında, temyiz harcının eksik alındığı ve davalı vekiline eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının yedi gün içinde tamamlanması için muhtıra çıkarılması gerektiği belirtiliyor. Mahkeme, dava konusu aracın tescil kaydının ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/10987 Esas 2017/4601 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2017

Özet : Davalı tarafın temyiz itirazına rağmen, yerel mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda, 777 ada 218 parselde bulunan 5 nolu bağımsız bölümün mal ayrılığı rejimi altında alındığı ve davacı tarafın %50 katkısı bulunduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda, katkı payı alacağı talep edilen taşınmazın d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/5461 Esas 2017/4602 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2017

Özet : Davacı vekili, bir taşınmaz nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulundu. Mahkeme, davayı kısmen kabul ve kısmen reddetti. Davacı vekili, karara temyiz etti ancak daha sonra feragat ettiği bir dilekçe ile bildirdi. Bunun üzerine Daire, temyiz isteğini reddetti. Taraflar 15 gün için...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/10081 Esas 2017/4603 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2017

Özet : Dava, katkı payı alacağına ilişkindir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve karar temyiz edilmiştir. Daire, kararı onamıştır. Ancak davacı vekili, kararın düzeltilmesi istemiştir. Yapılan inceleme sonucu karar düzeltme isteminin uygunsuz olduğu ve reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanunl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/2781 Esas 2017/4610 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2017

Özet : Mahkeme, tapu iptali ve tescil davası hakkında karar vermiştir. Davalılardan birisinin öldüğü ve mirasçılarına tebligatın yapılmadığı görülmektedir. Bu nedenle, ölü davalının mirasçılarına tebligatın yapılarak süre beklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dava konusu taşınmazın tüm mirasçılarını...

Özetin Tamamını Gör