Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/5265 Esas 2020/82 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2020

Özet : Davanın konusu tapu iptali ve tescil ile ilgilidir. Davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediği için Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca karar verilmiştir.

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/19117 Esas 2020/86 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2020

Özet : Bu mahkeme kararı, bir İstihkak davasına ilişkindir. Davacı üçüncü kişi, borçlunun eski çalışanı olarak kendi işyerini açmış ve haciz mahallinde borçlunun faaliyet göstermediği için hacze konu menkulleri satın almıştır. Ancak davalı alacaklı vekili, muvazaalı devir yapıldığı iddiası ile davanın redd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/9331 Esas 2020/106 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen muhdesatın tespitine yönelik dava sonucunda davanın reddine karar verilmiş ve davacı vekili tarafından Yargıtay incelemesi istenmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Yargıtay duruşmasında avukatlık ücreti olarak 2...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/9420 Esas 2020/107 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2020

Özet : Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir muhdesatın tespiti davasında, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davanın istinaf sürecinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından davalının istinaf başvurusu kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi'nin kararı kaldırılmış ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/8927 Esas 2020/109 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen elatmanın önlenmesi davasında, davanın kabulüne karar verildi. Temyiz eden taraflardan kimse duruşmaya gelmediği için dosya üzerinden incelenerek hükmün yerinde olduğu sonucuna varıldı. Temyiz itirazları reddedildi ve usul ve kanuna uygun olan hüküm ONAYLANDI. Tara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/4466 Esas 2020/114 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2020

Özet : Davacı, davalının taşınmazı üzerindeki yapının bir kısmı ile odunların kendi taşınmazının üzerinde kaldığını iddia ederek elatmanın önlenmesine ve yapıların yıkılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek davanın reddine karar vermiştir. Ancak dosya incelendiği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/6535 Esas 2020/121 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2020

Özet : Tapu İptali Ve Tescil, Katılma Alacağı davasında, mahkeme kısmen kabul ve kısmen reddetmiştir. Bu karar istinaf başvurusuna konu olmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu kabul etmiş ve davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar vermiştir. Daha sonra da Dairece dosya in...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/6311 Esas 2020/126 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2020

Özet : Davacı, söz konusu taşınmazın sahibi olduğunu ve tapu kaydının iptaliyle kendisi adına tescil edilmesini istemiştir. Davalılar ise taşınmazın gerçek maliki olmadıklarını ve davanın reddedilmesini savunmuşlardır. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Ancak davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Daire dos...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/4532 Esas 2020/127 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2020

Özet : Davacı Hazine, davalı tarafından mera vasfında olan taşınmazın bir kısmına müdahale edildiğini ve elatmanın önlenmesini, dava konusu taşınmaz üzerindeki muhdesatın kal’ine ve eski hale getirme bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, kal ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/6401 Esas 2020/130 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2020

Özet : Davacı, paydaşların kullanımlarına engel olduğunu belirterek, davalılardan ecrimisil bedeli talep etti. Mahkeme davayı kabul etti ve 20.881,40 TL ecrimisil bedeli davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Daha sonra, davalılar temyize gitti. Ancak, her bir davalı yönünden hükmedilen ec...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/3711 Esas 2020/137 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.1.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasına ilişkin olarak dosya incelendi. Tapu kayıtlarına göre belirtilen 14 adet parselden 2'si için tapu kayıtlarının 1992 yılı öncesine kadar dayandığına dair bir bilgi bulunmaktadır. Bu nedenle, dosyanın yeniden yerel mahkemeye gönderi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/6166 Esas 2020/145 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.01.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava dosyasının incelenmesinden sonra verilen kararda, tebligat yapılacak şahsın bilinen en son adresine tebligat yapılacağı belirtilmiştir. Ancak adresin tebligata elverişli olmadığı durumda muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bilinen en...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/12644 Esas 2020/159 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.01.2020

Özet : Uzunhasan İnşaat Adi Komandit Şirketi ile olan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davalarında İstanbul 20. Asliye Hukuk Hâkimliği kısmen kabul kararı verdi. Davalı vekili tarafından temyiz edilen bu karar Yargıtay'a taşındı. Dosya incelendi, gereği düşünüldükten sonra davalı vekilinin yerinde olmayan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/6524 Esas 2020/165 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.01.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen babalığın hükmen tespiti ve nafaka istemi davası sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine, dosya incelenmiş ve karar bozulmuştur. Davada, küçük çocuğun babalığının hükmen tespiti istenmiştir. Türk Medeni Kanunu'n...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15114 Esas 2020/169 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.01.2020

Özet : Tarsus 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Tespiti davası görülmüştür. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddine ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15513 Esas 2020/170 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.01.2020

Özet : Davacı, vakıf evladı olup, galle fazlasına müstehak olduğunu iddia ederek mahkemeye başvurmuştur. 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı kabul ederek davalının tapu sicilindeki payını davacıya devretmesine karar vermiştir. Davalı, bu karara itiraz etmiş ve istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak Bölge Ad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15514 Esas 2020/172 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.01.2020

Özet : Davacı, vakıf evladı olduğunun tespiti için dava açmıştır. Asliye 1. Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalılar istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Sonrasında davalı Mülhak Vakıf vekili ve diğer davalının te...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/124 Esas 2020/173 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.01.2020

Özet : 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Vakıf Evladı Tespiti İstemli davada davalının istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve Dairece yapılan dosya incelemesi sonucu temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı 370. maddesi uyarınca ONAYLANMIŞTIR. Ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/16010 Esas 2020/176 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.01.2019

Özet : Davalı, evlat edinilen çocuğun babasıdır ve evlatlık verme işleminin gerçekleştirilmesine karşı çıkmaktadır. Davacılar, önceki itirazlarının reddedilmesi üzerine istinaf ve temyiz yoluyla davayı sürdürmektedirler. Mahkeme, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir. İsti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/9859 Esas 2020/187 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.01.2020

Özet : Davacı, 435 numaralı parseli davalıların murisinden haricen satın aldığını ancak tapuda işlem yapamadıklarını belirterek tapu kaydının iptalini ve müvekkili adına tescilini istemiştir. Davalılar ise harici satışın şekil şartı nedeniyle geçersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkem...

Özetin Tamamını Gör