Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/8223 Esas 2016/16864 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.12.2016

Özet : Davacı, evlilik birliği sırasında edinilen taşınmaz ve ev eşyaları nedeniyle davalıdan 50.000 TL ve/veya alacak talep etmiştir. Ancak mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı, ev eşyalarının davalı tarafından alındığına dair tanık ifadeleri ve eşyaların olmadığına dair belgeler sunmuştur. Bu nedenle, Ya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/17095 Esas 2016/16885 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.12.2016

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülen bir dava nedeniyle verilen hüküm, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Davalılar, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuşlardır. Ancak, Daire’nin kararında belirtilen yargılamanın iadesi talebi ve lehine karar verilen tarafın hileli davranı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/9316 Esas 2016/16889 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.12.2016

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada verilen hüküm, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş ve karar düzeltme istemi süresinde olmasına rağmen vekile tebliğ yapılmadan daimi çalışana yapılan tebliğ usulsüz olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkeme, yargılamanın iadesi talebinin hileli da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21041 Esas 2016/16898 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.12.2016

Özet : Davacı, davalıdan ev eşyalarının aynen iadesini, mümkün olmadığı takdirde 700 TL'nin faiziyle birlikte tahsilini talep etmişti. Mahkeme, aynen iade talebinin reddine karar verirken, ev eşyalarının tarafların 1/2 oranında paylı mülkiyeti olduğuna hükmetti. Davacı lehine katılma alacağına hükmedilmesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/26267 Esas 2016/16899 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.12.2016

Özet : Davacı, müvekkilinin zilyedliğinde olan bir tarlaya davalıların müdahale ettiğini ve haksız saldırı nedeniyle 4.500 TL zarar gördüğünü belirterek, haksız müdahalenin önlenmesi ve tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını istemiştir. Mahkeme, davanın görev yönünden reddine karar v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/12680 Esas 2016/16903 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.12.2016

Özet : Borçlu vekili, toplam değeri 64.960,979,04-TL olan on beş adet taşınmazın mal bildirimi olarak icra dosyasına bildirildiğini ancak Belediyenin ... Mah., ... parsel sayılı taşınmazlarına da haciz konulduğunu, mal bildiriminde bulunulmasına rağmen taşkın haciz niteliğinde ve Gecekondu Kanunu ve Geceko...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/7464 Esas 2016/16907 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.12.2016

Özet : Bir icra takibinde, borçlu tarafından tüm hacizlerin kaldırılması talebiyle yapılan şikayet başvurusu reddedilmiştir. Borçlu vekili, şikayet nedenlerini somutlaştırarak, kira gelirlerinin haczi ile ilgili olarak eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle temyiz başvurusunda bulunmuştur. Temyiz mahkemesi,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/17432 Esas 2016/16932 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.12.2016

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2016/17432 E. ve 2016/16932 K. sayılı kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kararın İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/1. maddesiyle birlikte eklenen 1. fıkrasındaki kesinlik sınırının, 01.01.2016 tarihinde artırılan miktarı dikkate alındığın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/17476 Esas 2016/16934 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.12.2016

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilirliği bulunmadığı belirtilmiştir. İİK'nun 4949 sayılı kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının, aynı kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/17689 Esas 2016/16935 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.12.2016

Özet : Mahkeme kararı, İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Kararın temyiz edilebilirliği, İİK'nun 4949 sayılı Kanun ile değiştirilen 363/1 maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının, aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/27475 Esas 2016/16965 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.12.2016

Özet : Bir takas mahsup talebine ilişkin davada, borçlu tarafından itirazın iptaline karar verildiği ancak ilamın kesinleşmediği gerekçesiyle takas talebinin reddedilmesi üzerine yapılan temyiz sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından karar bozuldu. İlamın kesinleşmesinin takas talebinin reddi için ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/17971 Esas 2016/16969 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bir borçlu, ecrimisil alacağına hükmedilen bir takip dayanağı ilama konu taşınmazın adına kayıtlı olduğunu iddia ederek takibin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, kısıtlı adına dava açmak için vasinin vesayet makamından izin alması gerektiğini belirterek, takibin iptaline karar vermiştir. Ancak, taki...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/8624 Esas 2016/16976 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.12.2016

Özet : İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/8624 E. ve 2016/16976 K. sayılı kararı temyiz edilmiştir. Ancak İİK'nun 4949 sayılı Kanun ile değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren artırılan miktarı d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/7322 Esas 2016/17001 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.12.2016

Özet : Aile Mahkemesi'nin 24.12.2014 tarihli 482/837 sayılı hükmüne yapılan temyiz başvurusu incelemeye alınmıştır. Dosya ve deliller incelendikten sonra, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi kararlaştırılarak Aile Mahkemesi'nin hükmü ONANMIŞTIR. Karara uygun olarak, artan onama harcının davacıya iad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21298 Esas 2016/17030 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.12.2016

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir çünkü temyize konu değer 6.310,00 TL'yi geçmemektedir. Taraflara karar düzeltme hakkı verildiği belirtilmiştir ve temyiz harcı iade edilecektir. Kanun maddeleri Ek 1. madde ve 363/1. madde olarak belirtilmiştir. İİK'...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/20739 Esas 2016/17039 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.12.2016

Özet : Davalı üçüncü kişi borçlu tarafından satın alınan makinayı satın aldığını savunarak istihkak iddiasının reddedilmesi talep ederken, davacı alacaklı da makinenin müvekkili tarafından satın alındığını söyleyerek talep etmiştir. Mahkeme, mahcuzun bilirkişi tarafından tespit edilen değeri ile davalının ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/20471 Esas 2016/17041 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.12.2016

Özet : Mahkeme, davacı alacaklının haciz yapılan işyerinde bulunan malzemelerin üçüncü kişi tarafından işletilen bir işyerine ait olduğunu gösteren belgeleri dikkate alarak, üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddine karar vermiştir. Davacının temyizi sonucu, Daire ise üçüncü kişinin çalışanı olduğu ve bu ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/13750 Esas 2016/17046 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.12.2016

Özet : Mahkemenin kararı, İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 sayılı Yasa'nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre, icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000,00 TL'yi geçmesi gerektiğini belirtmektedir. Buna göre hesaplama yapıldığında 01.01...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21399 Esas 2016/17063 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.12.2016

Özet : Davacı ile Çanta Belde Başkanlığı arasında düzenlenen devir protokolünden kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteği nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bir uyuşmazlık mevcut. Bu uyuşmazlık zilyetlik hukuku, miras hukuku, icra ve iflas hukukuna dayalı istemeyle ilgili değil. Yargıtay Kanunu'nun 14. m...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21291 Esas 2016/17093 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.12.2016

Özet : Mahkemede, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Çanta Belde Başkanlığı ile İSKİ arasında düzenlenen 500-501 sayılı devir protokolünden kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteği olduğu belirtilmiştir. Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp, Yargıtay Büyük ...

Özetin Tamamını Gör