Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi İçtihatları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi İçtihatları

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/7093 Esas 2012/9995 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/7093 Esas 2012/9995 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.11.2012

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir elatmanın önlenmesi davası reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından Yargıtay'a temyiz edildiği ancak temyiz isteyenin gelmediği ve karşı tarafın hazır bulunduğu bir duruşma yapıldığı belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/7393 Esas 2012/9996 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/7393 Esas 2012/9996 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.11.2012

Özet : Mahkemenin verdiği kararda, bir tapu iptali ve tescil davasının açılmamış sayılmasına ilişkin kararın incelendiği ve tarafların duruşmaya gelmediği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı ifade edilmiştir. Kararda, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/11956 Esas 2012/9999 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/11956 Esas 2012/9999 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.11.2012

Özet : Davacı, imar ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuki nedenlerine dayanarak fundalık vasfı ve 2810439 m² miktarı ile davaya konu taşınmazın Hazine adına tapuda kayıtlı olduğunu iddia ederek tescil davası açmıştır. Mahkeme, davacı vekilinin \"davayı takip etmiyorum\" beyanı sonunda dava dosyasının...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/7470 Esas 2012/10000 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/7470 Esas 2012/10000 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.11.2012

Özet : Davacılar tarafından açılan tapu iptali, tescil ve alacak davası önceki kararda reddedilmiştir. Temyiz isteği sonrası dosya incelenerek duruşma için çağrı yapılmış ancak sadece davacı vekili duruşmaya gelmiştir. Dosya incelendikten sonra verilen kararda, yerel mahkemenin önceki kararında direndiği b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9818 Esas 2012/10001 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9818 Esas 2012/10001 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.11.2012

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde gerçekleştirilen bir itiraz davasında, temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi sonucu mahkeme kararı onanmıştır. Taraflar, Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceklerdir. Kararda İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9812 Esas 2012/10002 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9812 Esas 2012/10002 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.11.2012

Özet : Söz konusu dava, bir icra takibine itiraz üzerine yapılmıştır. Tetkik edilen belgeler ve dosya incelenerek, tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere dayanarak, temyiz sebeplerinin reddedilmesi sonucu Mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddele...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9373 Esas 2012/10006 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9373 Esas 2012/10006 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.11.2012

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve geri bırakılması istenen icra takibine ilişkin karar temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onandı. Karara göre, HUMK.nun 388/4. ve İİK.nun 366/3. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9362 Esas 2012/10007 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9362 Esas 2012/10007 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.11.2012

Özet : Mahkeme, bir İcra Hukuk Mahkemesi kararının itirazın kaldırılması talebi üzerine tetkik edilmesi sonucunda, temyiz eden tarafından yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddedilerek kesin ve nihai olduğuna karar verdi. Kararın İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri gereğince onaylanması kararlaştı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/2303 Esas 2012/10009 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/2303 Esas 2012/10009 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.11.2012

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen bir davanın temyiz incelenmesi sonucunda, davanın kısmen kabul edilip kısmen reddedildiği karar onanmıştır. Kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiş ve karar düzeltme yolu kapalı olduğu vurgulanmıştır. İlgili kanun maddeleri ise HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9775 Esas 2012/10010 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9775 Esas 2012/10010 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.11.2012

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen şikayet davasında yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle, İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca mahkeme kararı onanmıştır. Tarafların 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başka harç alınmamasına karar verilmiş olup, HUMK'nun 388/4. ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9773 Esas 2012/10012 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9773 Esas 2012/10012 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.11.2012

Özet : İcra Hukuk Mahkemesinde görülen bir şikayet davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor ve dosyadaki tüm belgeler incelendikten sonra, temyiz sebepleri yerinde bulunmadığından kararın İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9403 Esas 2012/10016 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9403 Esas 2012/10016 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.11.2012

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir şikayet davasında, temyiz edilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onaylanmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi için tarafların HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri ger...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9399 Esas 2012/10018 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9399 Esas 2012/10018 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.11.2012

Özet : Mahkeme, bir icra memuru şikayet davasında tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve temyiz edilen kararın gerekçeleri dikkate alınarak karar vermiştir. Temyiz sebeplerinin reddedilmesi sonucu mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. İlgili kanun maddeleri gereğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9396 Esas 2012/10019 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9396 Esas 2012/10019 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.11.2012

Özet : Dava türü, borca itiraz olan bu mahkeme kararı, temyiz edilerek daireye gönderilmiştir. Tetkik hakimi raporunu düzenledikten ve tüm belgeler incelendikten sonra, temyiz sebeplerinin yerinde olmaması sebebiyle mahkeme kararı onanmıştır. Kararın tebliğinden itibaren tarafların 10 gün içinde karar düze...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9401 Esas 2012/10022 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9401 Esas 2012/10022 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.11.2012

Özet : Mahkeme, İcra Hukuk Mahkemesi'ne yapılan bir itiraz davasında, uyuşmazlık konusu değerin 4.870,00 TL'yi geçmediğini belirterek, temyiz kabiliyeti olmadığına karar vermiştir. Temyiz dilekçesi reddedilmiştir ve tarafların 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabilecekleri hatırlatılmıştır. İİK'n...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9414 Esas 2012/10023 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9414 Esas 2012/10023 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.11.2012

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen şikayet davasına ilişkin kararın temyiz kabiliyeti olmadığı belirtilmiştir. Kararın sebebi, İİK'nun 4949 sayılı kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesinde belirtilen kesinlik sınırının, aynı kanunun ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2012 tarihinde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9412 Esas 2012/10024 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9412 Esas 2012/10024 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.11.2012

Özet : Mahkeme kararı, icra hukuk mahkemesinde bir itiraz davasıyla ilgilidir. Karar, İİK'nın 363/1. maddesinde değişiklik yapıldıktan sonra son cümlesinde belirtilen kesinlik sınırının, aynı kanunun ek 1. maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında, uyuşmazlık kon...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9375 Esas 2012/10026 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9375 Esas 2012/10026 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.11.2012

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir şikayet (icra memur muamelesi) davasının temyiz süreci değerlendirilmiştir. Kararın temyiz dilekçesi belirli süre geçtikten sonra kaydedildiği ve süre aşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Tarafların, ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme iste...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9380 Esas 2012/10028 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9380 Esas 2012/10028 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.11.2012

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir şikayet davasıyla ilgili karar, yasal kesinlik sınırının 01.01.2012 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alarak 4.870,00 TL'yi geçmediği için temyize konu edilemeyeceği ve temyiz dilekçesinin reddedileceği kararını içermektedir. Kararın sonunda, taraflar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9385 Esas 2012/10029 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9385 Esas 2012/10029 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.11.2012

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen şikayet (icra memur muamelesi) davasında verilen karar temyiz edilmiştir. İİK.nun 4949 sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren artırılan miktarı...

Özetin Tamamını Gör