Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/3445 Esas 2017/2548 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2017

Özet : Karar, bir istihkak davasıyla ilgilidir ve temyiz harcının kaynağı, HUMK'nun 434/2 maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 1965/1-1 sayılı kararıdır. Kararda belirtildiği üzere, nispi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak ödenmesi gerektiği ve davayı temyiz eden tarafın, temyiz karar harcı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/14565 Esas 2017/2549 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2017

Özet : Davacı alacaklı, borçlu şirket ile 3. kişi şirket arasında organik bağ olduğunu iddia ederek İİK'nun 99. maddesi gereğince yapılan haczin hukuka aykırı olduğunu belirtti. Davalı 3. kişi ise borçlu şirketle organik bağının olmadığını, sadece bir kısım makine ve ekipmanları bedelini ödemek suretiyle b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9110 Esas 2017/2552 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2017

Özet : Davanın tarafları arasında görülen ve üçüncü kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkin dava sonucunda, Mahkemece, davacı üçüncü kişinin mülkiyet karinesinin aksini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, ancak hüküm oluşa ve dosya içer...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1960 Esas 2017/2565 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2017

Özet : Bir takip davasında borçlu vekili, takibe konu aracın değerinin İcra Müdürlüğü tarafından belirlenen bir kaynaktan yüksek olduğunu iddia ederek Mahkemece belirlenmesini istemiştir. Ancak Mahkeme, takip dosyasındaki ilam ve araç ruhsatı gönderilerek aracın ayıpsız misli bugün üretilse değerinin Ticar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/2198 Esas 2017/2566 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2017

Özet : Davalı olan otomotiv şirketine ait bir araç, takibe dayanak ilam gereği olarak davacıya iade edilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak araç hukuken teslim edilmemiştir ve şikayetçi olan alacaklı, borçlu tarafından iade edilmediği için faiz oranlarının düşürülmesi talep edilmiştir. Mahkeme, ayıplı aracın s...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1902 Esas 2017/2567 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2017

Özet : Borçlunun vekili, ilamın Yargıtay tarafından onanması sonrasında yapılan hesaplamanın yanlış olduğunu ve borcun tamamının daha önce ödendiğini iddia ederek İcra Müdürlüğü'nün kararlarının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporunu dikkate alarak borç miktarının tespitine ve fazla ödenen kı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1916 Esas 2017/2568 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2017

Özet : Mahkeme, borçlu vekilinin İcra Takibine konu olan alacağın kamulaştırmasız elde edildiğini ve kamu hizmetlerine tahsis edilmiş ödeneklerin bulunduğu bir hesap üzerine konulmuş haciz işleminin yasaya aykırı olduğunu iddia ederek, yasaya aykırı olması nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. A...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1948 Esas 2017/2569 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2017

Özet : Bir borçlu vekili, icra emrinde talep edilen faiz miktarının fazla olduğunu ileri sürerek takibin iptal edilmesini istemiştir. Mahkeme bilirkişiye dosyayı verdi ve bilirkişi en yüksek faiz oranlarını bildirerek hesaplamalar yaptı. Mahkeme bu hesaplamalar doğrultusunda şikayeti kabul etti ve borçlu t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1661 Esas 2017/2570 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2017

Özet : İşçilik alacakları ve faizinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılan davada, itirazın iptali için açılan dava sonucunda borçlu lehine karar verilmiştir. Ancak borçlunun hesaplamaya yaptığı itirazlar nedeniyle, alacaklı tarafından hesaplanan faiz miktarının fazla olduğu tespit edilmiştir. M...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/509 Esas 2017/2590 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2017

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, 1301 parsel numaralı taşınmazdaki muhdesatların vekil eden tarafından yapıldığı ve söz konusu muhdesatların vekil edene ait olduğunun tespitine karar verilmesi istenmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve birtakım muhdesatların davacı tara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/9247 Esas 2017/2591 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2017

Özet : Tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak görülen davada, davanın reddine karar verilmiş ancak bu karar Davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında Yusuf oğlu… adına tescil edildiğini, daha sonra ise malik… tarafından satın alındığını belirterek tapu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/4315 Esas 2017/2601 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2017

Özet : Davacı vekili, miras payının devri sebebine dayalı olarak 551 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Ancak Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili temyiz etmiş fakat sonrasında temyizden vazgeçtiğini bildirmi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/7678 Esas 2017/2602 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2017

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır ve 5698 ada 133 parsel sayılı taşınmazın paylı mülkiyet hükümlerine göre ... ve ... adına tapuda kayıtlı olduğu bildirilmiştir. Davalılar, dahili davalılar ve müşterekleri kararı temyiz etmişlerdir. Davacılar, taşınmazları 1979 yılında haricen satın aldıklarını ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1167 Esas 2017/2603 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2017

Özet : Davacı, 12 parsel üzerindeki binanın 2. katının kendisi, 3. katının ise karşı taraf tarafından yapıldığını iddia ederek muhdesatların aidiyetinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalılardan biri davanın reddini talep ederken diğer davalı dava kabul beyanında bulunmuştur. Mahkeme davanın red...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1359 Esas 2017/2604 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2017

Özet : Dava, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlere ilişkin tapu iptal ve ... adına tescil isteğine ilişkindir. Davacı, dava konusu olan taşınmazın davalı adına tespit edildiğini ve ham toprak özelliği gösteren, zirai faaliyete elverişli olmayan bir yer olduğunu iddia ederek tapusunun iptal edilmesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1424 Esas 2017/2605 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2017

Özet : Davacı, ortaklığın giderilmesi davasında, kendisi tarafından yapılan evlerin taşınmazlarda bulunduğunu belirterek, maliklik tespiti istemiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın hukuki yarar yokluğundan reddedilmesi kararı vermiştir. Ancak, yargılama sonuc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1366 Esas 2017/2607 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2017

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen muhdesatın tespiti davasına ilişkin olarak 12 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının kesinleşme şerhi dahilinde okunaklı suretinin dosyaya konulması ve veraset belgesinin dosyaya eklenmesi talep edilmiştir. Konuyla ilgili eksikliklerin giderilmesi için do...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/22046 Esas 2017/2614 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2017

Özet : Davacı, Hazine'ye ait tarım arazilerinin zilyetliğinin kendisine ait olduğunu ve diğer davalıların bu arazileri haksız yere kiraladığını belirterek zilyetliğin tespiti ve korunması istemiştir. Davanın hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle mahkemece reddedilmiştir. Ancak, bu dava zilyetliğin tespiti ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21838 Esas 2017/2615 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2017

Özet : Davalı vekili tarafından temyiz edilen davada, tapu kaydı maliki olduğu taşınmazın kıyı çizgisi içinde kalan kısmının sicilden terk edilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, daha önce yapılan keşifte yer almayan üç jeolog ya da jeoloji mühendisinden oluşan uzman bilirkişi kurulu ve tapu fen memuru aracılı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/5644 Esas 2017/2616 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2017

Özet : Tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle davacının talebi kabul edildi ve davalının buraya el atması önlenmek üzere tapu kaydı iptal edildi. Ancak, karar, davalı vekilince temyiz edildi....

Özetin Tamamını Gör