Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/6273 Esas 2019/2045 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, davacı üçüncü kişi vekili tarafından haczedilen malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğu iddiasıyla talep edilen istihkak davası reddedilmiştir. Davalı alacaklı tarafından muvazaalı işlemler yapıldığı, dava konusu hacizler sırasında borçlu ş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/7195 Esas 2019/2046 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Anadolu 14. İcra Müdürlüğü tarafından yapılan takipte, borçlu tarafından yapılan yetki itirazının kabulü üzerine takibin durduğu ve istihkak prosedürünün işletilemeyeceği gerekçesiyle bir karar verilmediği belirtilmiştir. Alacaklı tarafından İcra Mahkemesine gönderilen dosyada yetkinin kesin yetki o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/7198 Esas 2019/2047 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Davacı üçüncü kişi, mülkiyeti kendisine ait malların haczedildiğini iddia ederek istihkak iddiasıyla haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda eksiklik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak, ihtaratın usulüne uygun olmadığı ve d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/6693 Esas 2019/2048 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Dava, üçüncü kişinin haciz edilen malların müvekkiline ait olduğunu iddia etmesiyle açılmıştır. Mahkeme ise üçüncü kişi şirketin borçlu şirketle organik bağı bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, borçlu şirketin haciz adresinde olmadığı ve işyerin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/10739 Esas 2019/2050 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2009

Özet : Mahkeme, davanın konusunun taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ve incir ağaçlarının mülkiyetinin tespiti olduğunu belirtmiştir. Davacılar, taşınmazın vekil edenleri tarafından 50 yıldan beri imar ve ihya edildiğini, zeytin ve incir ağacı dikildiğini ve yetiştirildiğini öne sürerek tapu kaydının iptaliy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/133 Esas 2019/2054 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Davacı tarafından açılan muhdesatın tespiti davasında yerel mahkeme davanın kabulüne karar verir. Davalıların temyiz yoluna başvurma harcını eksik yatırdığı anlaşılır ve eksik yatırılan nispi temyiz harcının tamamlanması için davalılara muhtıra çıkartılır. Ancak davalılarca temyiz harcı tamamlanmadı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15122 Esas 2019/2059 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir Elatmanın Önlenmesi davasında, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2018/6268 Esas, 2018/13996 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiştir. Daha so...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/7408 Esas 2019/2074 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.2.2019

Özet : Davacı alacaklı İİK'nin 99. maddesine dayalı istihkak iddiasının reddi talebiyle açtığı davada mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacı alacaklı vekili temyizden feragat ettiğini bildirmiştir. Bu nedenle temyiz dilekçesi vaki feragat nedeniyle reddedilmiştir. Tarafların İİK'nin 366/3. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/846 Esas 2019/2075 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/12787 Esas, 2018/18896 Karar sayılı geri çevirme kararına rağmen davacı asil Uluslararası Sigortacılık Hizmetleri Ltd. Şti'ye hükmün tebliğ edilip edilmediğinin araştırılmasına ilişkin husus tamamlanmamıştır. Dosyada avukatların yetki belgelerine dair bilgi bulunmamakta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/6681 Esas 2019/2076 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, temyiz yoluna başvururken ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının en az dörtte birinin peşin olarak alınması gerektiği belirtilmiştir. Davalı üçüncü kişinin maktu temyiz karar harcını yatırdığı, fakat nispi harca tabi davalarda kabul hükmü t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/6056 Esas 2019/2077 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.2.2019

Özet : Davalı üçüncü kişi, yerel mahkemenin kararını temyiz etmek için başvurmuştur. Mahkeme, temyiz harç ve masrafının tamamlanması için muhtıra hazırlayarak davalı vekiline tebliğ etmiştir. Ancak, temyiz harcı ve posta giderleri için herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu bulunmamaktadır. Temyiz başvur...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9441 Esas 2019/2078 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Davacı üçüncü kişi, müvekkili tarafından borçluya operatörsüz kira sözleşmesi ile kiraya verilen ve daha sonra haczedilen bir aracın haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili ise dava konusu aracın borçlunun elinde haczedildiğini ve faturanın mülkiyeti kanıtlamadığını savunmuştur....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/7471 Esas 2019/2079 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.2.2019

Özet : Davacı alacaklı vekili, haciz mahallinde bulunan belgelerin borçluya ait olduğunu ve haczedilen malların da borçluya ait olduğunu iddia ederek istihkak davası açmıştır. Ancak üçüncü kişi adına çalışan bir şahsın istihkak iddiasında bulunması geçerli değildir. Mahkeme davayı reddetmiştir. Ancak karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/16327 Esas 2019/2080 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.2.2019

Özet : Mahkeme tarafından verilen kararda, alacaklı vekilinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesi talebiyle açılan dava görülmüştür. İstihkak davalarında geçerli bir haczin varlığı dava şartı olup, kesinleşene kadar her aşamada gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, h...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/16698 Esas 2019/2081 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Dava, bir forkliftin ihtilaflı mülkiyeti sebebiyle üçüncü kişinin istihkak iddiasına ilişkindir. Davacı üçüncü kişi vekili, müvekkilinin forkliftin mülkiyetine sahip olduğunu ve haciz kaldırılması için dava açmıştır. Davalı alacaklı vekili, davacının talebini reddederken, davalı borçlu ise forklifti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7553 Esas 2019/2082 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Mahkeme 2018/7553 E. & 2019/2082 K. numaralı davada, davacı müvekkilin malik olduğu bağımsız bölümü davalının işgal ettiğini ve elatmasının önlenmesi ile ecrimisil istediğini belirtti. Mahkeme, davanın reddine karar verdi ve her iki tarafın vekili kararı temyiz etti. Davacı vekilinin itirazları yeri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7442 Esas 2019/2083 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Mahkeme kararı, el atmanın önlenmesi ve yıkım istemiyle açılan asıl davayı kısmen kabul etmiş, birleşen ecrimisil istemiyle ilgili davayı ise bir kısım davalılar yönünden kabul etmiş ancak davalı ... yönünden reddetmiştir. Davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra, dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/9543 Esas 2019/2085 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Mahkeme, bir davada yapılan tebligat işleminde \"en yakın komşuya\" beyanı esas alınarak mahalle muhtarlığına yapılan tebligatın usulsüz olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplerle \"hiçbir koşula uymayan\" karar düzeltme istemini reddetmiş ve isteyenden...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/9357 Esas 2019/2087 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir Elatmanın Önlenmesi davasında mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak karar Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Davacı mirasçıları ve bir kısım davalıların vekilleri kararın düzeltilmesi istemişlerdir. Ancak mahkeme karar düzeltme istemini...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/13584 Esas 2019/2089 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir muhdesatın tespiti davasında, davanın kabulüne dair verilen karar, bir kısım davalıların temyizi üzerine 8. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Dava dosyasına ve ilamlara göre, yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesi uyarınca hiçbirisine uymayan karar düzeltm...

Özetin Tamamını Gör