Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/874 Esas 2017/1469 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.02.2017

Özet : Mahkeme kayyım atanması istenilen ortaklığın giderilmesi davasında, defterdarın kayyım atanmasının mümkün olmadığına ve davanın reddine karar verdi. Ancak kayyım adayı vekili lehine vekalet ücreti verilmesi yanlıştı. Hüküm, HUMK'nun Geçici 3. maddesi ve 438/7. maddesi gereği düzeltilerek kabul edild...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/3247 Esas 2019/4068 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ecrimisil davasında davanın kısmen kabulüne ve 4.883,90 Tl ecrimisil bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu bedelin 500,00 TL'si için 31/12/2008, 1.353,72 TL'si için 31/12/2009, 1.369,15 TL'si için 31/12/2010, 1.490,79 TL'si için 31/...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/1868 Esas 2019/4073 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Davacı vekili, davaya konu parsellerin 60, 70 yıl öncesinden beri vekiledeninin kullanımında olduğunu ve nizasız, fasılasız, eklemeli zilyetlik yoluyla malik sıfatıyla kullanıldığını belirterek tapu kayıtlarının iptali ve vekiledeni adına tescil talebinde bulunmuştur. Talep kadastro öncesi eklemeli ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/2359 Esas 2019/4083 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Orman idaresi tarafından kadastro çalışmalarında tapulama harici bırakılan taşınmazın kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle tescil isteğiyle dava açılmıştır. Davanın konusu olan taşınmazın orman sayılıp sayılmadığı hususunda orman mühendisi bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmıştır. Yargıtay Başk...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/2364 Esas 2019/4090 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Mahkeme, tescil isteyen davalının, orman idaresi tarafından tapulama harici bırakılan taşınmazın kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle tescil talebinin incelenmesine karar verilmiştir. Taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda orman mühendisi bilirkişi aracılığıyla inceleme yapıldı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/2312 Esas 2019/4097 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Davacılar, zilyetliğini murisleri tarafından yapılan taşınmazın, muris öldükten sonra mirasçıları adına işlem yapması için davalının babası olan kardeşin görevlendirildiğini, ancak davalının babasının taşınmazı hile ve muvazaa ile oğlu davalı adına tescil ettirdiğini iddia etmiştir. Bu nedenle, hile...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/1948 Esas 2019/4107 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.04.2019

Özet : Mahkeme, davada kısmen kabul ve kısmen red kararı vermiştir. Davacı vekili, hükümün Yargıtayca incelenmesi için duruşma talebinde bulunmuştur. Duruşmaya çağrılan taraflardan sadece davacı vekili gelmiştir. Hüküm, temyiz itirazlarının reddi ile onanmıştır. HUMK'un 440/I maddesi gereğince karar düzelt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/11937 Esas 2019/4109 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.04.2019

Özet : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen katılma alacağı davasında, Isparta 1. Aile Mahkemesi'nin verdiği kararın istinaf sonucu kaldırılması üzerine yeniden hüküm verildi. Dosya, deliller ve yargılama tutanakları göz önünde bulundurularak hüküm verildiğini belirten mahkeme, temyi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/3441 Esas 2019/4136 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.04.2019

Özet : 168 ada 5 parsel taşınmazında davalılar tarafından yapılan müdahale nedeniyle elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil talebiyle dava açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek, 2011 ve 2012 yılları için toplam 1.700 TL ecrimisil bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmetm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7729 Esas 2019/4137 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.04.2019

Özet : Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. Davalı vekilinin ecrimisil bedelinin 2017 yılı itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 41.530,00 TL'nin altında kaldığı, bu nedenle davalı vekilinin ecrimisile yönelik temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dosya ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/9433 Esas 2019/4160 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.04.2019

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davanın reddine karar verildi. Davacı üçüncü kişi bu kararı temyiz etti ancak yasa gereği temyiz edilebilmesi için para miktarı belirli bir sınırın üzerinde olması gerektiği ve bu sınırın her yıl belirlendiği belirtildi. Olayda ise temyiz konusu o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/13468 Esas 2019/4162 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.04.2019

Özet : Davacı taraf, evlilik birliği içinde edinilen dokuz adet taşınmaz ve bir araç için mal rejiminin tasfiyesini ve fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10,000 TL alacak talebinde bulunmuştur. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vererek, 120,216.33 TL alacağın karar tarihinden itibaren işleyecek yasal...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/14587 Esas 2019/4166 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.04.2019

Özet : Taraflar arasında görülen Katılma ve Değer Artış Payı Alacağı davasında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire tarafından verilen bozma kararıyla yeniden görülmüştür. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tuta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8874 Esas 2019/4175 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.04.2019

Özet : Davacılar, farklı nüfus hanelerine tescil edilen kişilerin kardeş olduklarının tespiti ile nüfus kayıtlarında bağ kurulması istedi. Ancak mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddetti. Temyiz sonucunda ise, mahkemenin yeterli araştırma ve inceleme yapmadığı ger...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/1139 Esas 2019/4177 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.04.2019

Özet : Dava, Mazbut Anadolu.. Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, birleşen dosya davacısı ...'ın vesayet altında olduğu, davanın vasi ...'ın verdiği vekaletname ile açıldığı, davacıların Vakıf ile soybağı kurulmasına dair dayandıkları mahkeme ilamlarının...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/15316 Esas 2019/4178 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.04.2019

Özet : İstanbul'da bir dernek genel kurulunun iptali davası görülmüştür. Davalı derneğin 19.03.2016 tarihli olağanüstü genel kurulu iptal edilmiş ve kararlarının yok hükmünde olduğu tespit edilmiştir. Ancak, kayyım atanması konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/15692 Esas 2019/4180 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.04.2019

Özet : İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınması davasında, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan reddedildiği ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun esas...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/17284 Esas 2019/4181 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.04.2019

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/17284 esas numaralı ve 2019/4181 karar numaralı içtihadında, davalı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve kararın onandığı belirtilmektedir. Kararda, tevliyete ehil ve galle fazlasına müstehak vakıf evladı tespiti davasıyl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/13394 Esas 2019/4182 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.04.2019

Özet : Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verdi. Davalı vekili bu kararı temyiz etti ancak Daire tarafından karar onandı. Daha sonra, davalı vekili kararın düzeltilmesi istedi, ancak bu istem reddedildi. Humk'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uyma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/10366 Esas 2019/4183 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.04.2019

Özet : Dava, mahcuzların üçüncü kişi tarafından deneme amaçlı olarak alındığı ve borçlu ile ilgisinin olmadığı iddiasıyla istihkak davası olarak açılmıştır. Davalı borçlu vekili davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, mülkiyet karinesinin alacaklı lehine olduğunu ve üçüncü kişinin güçlü delillerle aksini ...

Özetin Tamamını Gör