Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/596 Esas 2017/4316 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : Mahkeme, bir icra takibinin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar vermiş ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazlarından sadece icra tazminatı ile ilgili olan kısmı kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. İcra ve İflas Kanunu'nun 68. maddesine göre, itirazın kaldırılması talebinin esasa il...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1517 Esas 2017/4320 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : Mahkeme, borca yönelik itirazın kaldırılması ve tahliye davasında davalının temyiz talebini inceledi. Asıl dava için temyiz isteği reddedildi, ancak birleşen davada yapılan itirazlar da reddedildi ve Mahkeme kararı usul ve kanuna uygun olarak onaylandı. İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/3916 Esas 2017/4334 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin İSKİ'ye ait alacaklarına yapılan haciz işlemi sonrasında, belediyenin haczedilmemesi gerektiği yönündeki Kanun maddesinin dar yorumlanması gerektiği belirtilerek, mahkemece verilen davanın reddine karar verilmiştir. Ancak bu kararın eksik inceleme ile verildiği ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/7689 Esas 2017/4335 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : Mahkeme, borçlu vekili müvekkilinin ilamlı takibe konu olan alacağın temlikinin muvazaalı olduğunu iddia ederek takibin iptalini talep ettiği davada, takibin iptaline ilişkin istemin reddine karar vermiştir. Ancak, borçlu vekili tarafından yapılan diğer temyiz itirazları kısmen kabul edilmiştir. İcr...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/3391 Esas 2017/4336 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : Borçlu vekili, icra emrinin takip dayanağı ilama aykırı olduğunu ileri sürerek asıl alacağın borçlunun miras payına göre düzeltilmesini, buna bağlı olarak asıl alacağa işlemiş faizin ve ilam vekalet ücreti ile işlemiş faizinin de fazla istenen miktarlarının tespitine, tespit edilen fazlalıkların ipt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/7721 Esas 2017/4337 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : Borçlu vekili, takip dosyasına fazla ödeme yapıldığını ve icra vekalet ücretinde de fazla ödeme bulunduğunu ileri sürerek iade talebinde bulundu. Ancak Mahkeme, icra memuru tarafından verilen sürenin sona ermesinden itibaren temerrüt doğacağından, faiz istenebileceği gerekçesiyle şikayetin reddine k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/2745 Esas 2017/4338 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : Borçlu, alacaklı tarafından takip talebi ve icra emrinde yasal faiz talep edildiğini belirterek, banka mevduat faizi üzerinden hesaplama yapılamayacağını ileri sürerek İcra Müdürlüğü'nün 18.07.2014 tarihli kararının iptalini talep etti. Mahkeme şikayeti kabul ederek hüküm verdi fakat alacaklı tarafı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/9120 Esas 2017/4339 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : Dava bir şikayet davasıdır. Mahkeme davayı kabul etmiş, ancak karar temyiz edilmiştir. Yargıtay Dairesi, kararı bozmuştur. Ancak bozma ilamında yapılan yazım hatası nedeniyle karar düzeltme istenmiştir. Daire, hatanın düzeltilemeyeceğine karar vermiştir. İlgili kanun maddeleri İİK'nun 366. ve HUMK'n...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/10048 Esas 2017/4365 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : Dava, tapu iptal ve tesciliyle ilgilidir. Davacı, davalıların murisi olan kişinin tapusuz olan parsel sayılı taşınmazın 1650 m2 lik bölümünü satın alarak üzerinde bina yapmış olduğunu ve tapuda kayıtlı olan taşınmazın iptal edilerek hisseli olarak davacının vekili adına tapuya kaydedilmesi istemişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/14431 Esas 2017/4368 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen Muhdesatın Tespiti davasında, davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak davalılar vekili, kararı temyiz etmiştir. Daha sonra, davacı vekili ve davalıların mirasçıları vekili, davadan feragat ettiklerini bildiren bir dilekçe sunmuşlardır. Feragat nedeniyle, kararın b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/12802 Esas 2017/4370 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : Aslıye Hukuk Mahkemesinde görülen bir alacak davasında, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar onanmıştır. Karar düzeltme istemi süresinde davalı ve davacı vekilleri tarafından yapılmıştır ancak HUMK'...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/19995 Esas 2017/4371 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : Tapu iptali ve tescil davasında, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın kısmen kabul edilip kısmen reddedildiği ve davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istendiği belirtilen bir mahkeme kararı olduğu anlaşılıyor. Ancak karar düzeltme isteminin hiçbir hükme uygun olmadığı ve bu nedenle...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/1040 Esas 2017/4379 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, alacaklı ve borçlu arasında yaşanan davada, ilamın taşınmazın aynına ilişkin olmadığı için takip edilebileceğine karar vermiştir. Ancak, ilamın kesinleşmesi gerektiği için takibin yapılamayacağı belirtilmiştir. Tartışmalı olan kısım, faiz talebinin ilama aykırı ve fahiş olduğu olmuştur. Mah...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21782 Esas 2017/4381 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : Davalı vekilinin temyizi üzerine, 3. kişinin haczinin düştüğü ve işlem iptal edildiği gerekçesiyle alacaklı vekilinin şikâyetinin kabul edilmesine karar verilmiştir. Ancak, şikâyetçinin hukuki menfaatinin olmaması nedeniyle kararın kabulü doğru değildir. Bu sebeple, mahkeme kararı İİK'nun 366. ve HM...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/20831 Esas 2017/4382 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada hüküm alacaklı tarafından temyiz edilmiştir. Borçlu tarafından yapılan şikayette, müvekkilinin hak ve alacaklarına haciz konulduğu ve icra takibi için belirlenen harç ve vekalet ücretinin nispi olarak belirlenmesi gerekirken maktu olarak belirlenmesi gerek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/15444 Esas 2017/4383 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada borçlu tarafın kıdem tazminatı ve fazla mesai ücretine işletilmiş faiz oranlarının fahiş olduğunu ileri sürerek şikayeti kabul edilmiş ve takip tarihi itibariyle belirlenen fazla tutar düzeltme kararı verilmiştir. Ancak alacaklı taraf itiraz ederek dosyanı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2683 Esas 2017/4384 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : Bir İcra Hukuk Mahkemesi davasında, bir borçlu vekili, müvekkili aleyhine açılan takip nedeniyle verilen haciz kararlarının kanuna aykırı olduğunu iddia ederek haczin kaldırılmasını talep etti. Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminatların idarelerin mal, hak ve alacaklarının haczedilemeyeceğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/15674 Esas 2017/4391 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : Mahkeme, bir istihkak davasıyla ilgili karar vermiş ve davanın reddine hükmetmiştir. Davacı tarafından temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra kararın kesinleştiği ve temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 sayılı yasa ile değişik 363. maddesi uy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/15174 Esas 2017/4396 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2017

Özet : Mahkeme, alacaklı ve borçlu arasında görülen bir davada, davacının şikayetinin reddine karar verdi. Alacaklı tarafından temyiz edilen kararın reddedilmesi gerektiği, çünkü temyize konu edilen değerin 6.310,00 TL'yi geçmediği belirtildi. Şikayetçinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar veri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/16352 Esas 2017/4407 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.03.2016

Özet : Borçlu vekili, dayanak ilamda faize ilişkin bir hüküm bulunmamasına rağmen faiz talep edildiğini, faizin başlangıç tarihinin icra emrinde belirtilmediğini belirterek takibin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, borçlu vekilinin şikayetini kabul ederek takibin iptaline karar vermiştir. Borçlu vekili, ve...

Özetin Tamamını Gör