Bir borçlu, ecrimisil alacağına hükmedilen bir takip dayanağı ilama konu taşınmazın adına kayıtlı olduğunu iddia ederek takibin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, kısıtlı adına dava açmak için vasinin vesayet makamından izin alması gerektiğini belirterek, takibin iptaline karar vermiştir. Ancak, takip dayanağı ilamda vasi tarafından verilen vekalet ile kısıtlı adına takip yapılabilmesine izin verilmiştir. Bu nedenle, takibin iptal edilmesi yanlıştır. Alacaklı vekilinin temyizi kabul edilerek kararın bozulmasına, tarafların 10 gün içinde karar düzeltme isteği ve 29.20 TL peşin harcın iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 462. maddesinin 1. fıkrasının 8. bendi\n- İcra ve İflas Kanunu'nun 366. ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddeleri \n- Geçici 3. Maddesi