Davacı alacaklı, davalı bankadaki borçlu hesapları için haciz müzekkeresi gönderdiğini ancak bankanın borçlu hesabının çek karnesi nedeniyle blokeli olduğunu ve sadece muaccel alacakları için parayı tutabileceğini iddia etmiştir. Davalı banka ise borçlu hesabındaki paraya haciz şerhinin işlendiğini bildirmiş ve davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan bilirkişi incelemesi doğrultusunda bankanın takasa ibraz edilerek karşılıksız kalan çek miktarlarından sorumlu olmadığını kabul etmiş ve davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak Çek Kanunu’nun 8/4. maddesinde belirtilen sorumluluk tutarının bankanın ödeme yükümlülüğünün doğması için çek asıllarının bankaya bırakılmış olması gerektiği ve dava dosyasında çek asıllarının bankaya teslim edilip edilmediği hususunun araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, davalı bankanın temyiz itirazlarının kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: \n- İİK’nun 99. maddesi (istihkak iddiasının reddi talebi)\n- Çek Kanunu’nun 8/4. maddesi