İcra takibine itiraz davasına ilişkin bu kararda borçlu, ilamlı takipte yasal faiz öngörülmesine rağmen Kat Mülkiyeti Kanunu'nda yer alan faizin işletildiğini ve ilamda belirtilmeyen 358,10 TL'nin takipte istendiğini belirterek takibin iptal edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan bilirkişi incelemesinde her iki faiz hesaplaması da icra emri ile talep edilenden az olduğu gerekçesiyle faiz hesabını belirleyici hüküm kurmadan iptal etmiştir. Ancak kararın borçlunun şikayetlerini sonuca bağlamaktan uzak olduğunu belirtmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuş ve tarafların karar düzeltme istemleri için süre verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleridir.