Mahkeme, bir makinanın istihkak iddiasına ilişkin dava hakkında karar vermiştir. Davacı, makinanın müvekkiline ait olduğunu iddia etmiştir, ancak davalı, makinanın satışında muvazaalı hareket edildiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir, ancak bu karar temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, davada yeterli araştırma ve incelemenin yapılmadığına karar vermiştir. Dosyanın ekleri göz önünde bulundurulmalı ve bir hesap uzmanı bilirkişi aracılığıyla tüm ticari hesaplar incelenmeliydi. İİK'nın 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri: İİK'nın 96 ve devamı maddeleri, İİK'nun 366, HUMK'nun 428.