Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15551 Esas 2007/3394 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir boşanma davasında verilen kararın temyiz isteğini reddetmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu onaylamıştır. Kararın dayandığı delillerin kanuna uygun olduğu ve takdirinde yanlışlık olmadığına karar verilmiştir. Kararda ayrıca, onama harcının temyiz edene yükletilmesine karar veril...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15553 Esas 2007/3396 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda herhangi bir yanlışlık tespit edilmemiştir. Bu nedenle, temyiz talebi reddedilmiş ve kararın uygun olduğu onanmıştır. Temyiz eden taraf, onama harcını ödeme yükümlülüğü altındadır.
Kararda, hang...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15554 Esas 2007/3397 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili yapılan mahkeme muhakemesi sonucunda verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve deliller, kanuni gereklilikler göz önünde bulundurularak tazminatlar için faizin boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren başlayacağına karar verilmiştir. Bu nedenle temyiz talebi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15555 Esas 2007/3398 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet :    Bu mahkeme kararı, boşanma davası kapsamında verilmiştir ve taraflar arasında kusur, taminatlar ve yoksulluk nafakası konuları ele alınmıştır. Verilen kararın muhakemesi sonucunda dosyadaki delillerin kanuna uygun olduğu ve takdirinde bir yanlışlık görülmediği belirlenmiştir. Bu nedenle...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15556 Esas 2007/3399 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İlgili davanın muhakemesi sonunda verilen karar temyiz edilmek üzere yargıtayda görüşülmüştür. Dava boşanma ile ilgilidir ve mahkeme davada davalının vekaletnamelerinin eksik olduğunu belirtmiştir. Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi gereği vekaletnamelerin baro pulu yapıştırılmadığı için işlem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15557 Esas 2007/3400 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesi'nin verdiği karar, davalı olan kocanın ziynetleri bozdurduğu tespit edildiği için kadın yararına bozuldu. Kararın diğer temyiz itirazları ise kanuna uygun sebeplerle reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri maalesef verilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15558 Esas 2007/3401 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasında nafaka ve tazminatlar hakkında verilen yerel mahkeme kararı temyiz edilmiş ancak deliller ve kanuna uygunluk sebepleri esas alınarak reddedilmiştir. Kararın tebliğinden sonra 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olacaktır.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 174. maddesi:...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15559 Esas 2007/3402 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında, velayet yönünden verilen karar temyiz edilmiş. Ancak, delillerin takdirinde yanlışlık olmadığı ve kanuna uygun sebeplerle kararın yerinde olduğu görülmüştür. Bu nedenle temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15560 Esas 2007/3403 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, boşanma davası açılan eşin ayrı yaşamaya hak kazandığını ancak ihtar isteğinin geçerli olması için boşanma hükmünün kesinleşmesinden en az dört ay geçmesi gerektiğine dair kanun maddelerine uyulmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, ihtarın geçersiz olduğuna karar verilmiş ve hüküm onanmıştır. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15562 Esas 2007/3405 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak Aile Mahkemesi tarafından verilen mahkeme kararı temyiz edilmektedir. Dosyadaki yazılı deliller ve kanuna uygun sebeplere göre temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz edene onama harcı yükletilmiştir ve karar düzeltme yolu açıktır.
Kanun maddeleri:\...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15564 Esas 2007/3407 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki boşanma davası sonucunda verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Dosyadaki delillerin kanuna uygun olduğu ve takdirde yanlışlık bulunmadığından, temyiz talepleri reddedilmiş ve ilk kararın yerinde olduğu kararlaştırılmıştır. Karara ilişkin onama harcı temyiz edene yükletilmişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1778 Esas 2007/3408 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen bir boşanma kararı 2. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Taraflar kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuş ancak karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde yer alan sebeplerden hiçbirine uygun olma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1895 Esas 2007/3409 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak Aile Mahkemesi tarafından verilen kararın, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından onaylandığı belirtilmiştir. Ancak Dairenin kararının düzeltilmesi istenmiştir. Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, karar düzeltme isteği uygun olmadığından reddedilmiş ve isteyene ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1896 Esas 2007/3410 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi'nin verdiği boşanma kararı, Yüksek Mahkeme tarafından onanmıştı. Ancak kararın düzeltilmesi talebi gelince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda belirtilen sebeplerden hiçbirisine uymadığı için talep reddedildi. Karar düzeltme isteyene 160 TL para cezası ve 27 TL ilam harcı yüklendi. K...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1904 Esas 2007/3412 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davası sonucunda verilen karar, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak kararın düzeltilmesi istenilmiş ve Daire, düzeltme isteğini reddetmiştir. Kanun uyarınca düzeltme isteyene (160) YTL para cezası ve (27.00) YTL ilam harcı yükletilmiştir. Kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/2223 Esas 2007/3413 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme 398-578 numaralı dava sonucunda verilen bir hükmü ele almıştır. Taraflar arasındaki dava üzerinde yapılan muhakeme sonrasında verilen karar temyize götürülmüştür. Kararın incelenmesi sonrasında ilk olarak maddi bir hata olduğu tespit edilmiş ve hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan 290 milya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9157 Esas 2007/3414 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sivas Aile Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacı tarafın açtığı boşanma davasının reddedilmesine karar verildi. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddesi uyarınca, boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin çok temelinden sarsıldığının kanıtlanması gerektiği belirtildi. Da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9164 Esas 2007/3415 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın konusu eşya iadesi olan bir davada, taraflar arasındaki muhakeme sonucunda verilen ve temyizen mürafaa edilen kararın tetkiki istenilmiştir. Temyiz eden tarafın vekili duruşmaya gelmiş; ancak karşı taraf tebligata rağmen gelmemiştir. Dosyadaki yazılara ve delillere göre, temyiz isteği yerind...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9200 Esas 2007/3416 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın tebligata rağmen duruşmaya gelmemesi üzerine, davanın incelenerek karara bağlanması için duruşma sonraya bırakıldı. Davacı vekilinin temyiz isteminden feragat etmesi üzerine, temyiz dilekçesinin reddine karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: Boşanma davalarının görülmesin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9206 Esas 2007/3417 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası ile ilgili olarak verilen mahkeme kararında, davacı kocanın tüm temyiz itirazlarının yersiz olduğu belirtilmiştir. Ancak, davacıyı temsil eden vekilin yararına değil de davalının yararına vekalet ücreti takdiri yapıldığı için bu noktada usul ve yasa aykırılığı bulunduğu kabul edilmişt...

Özetin Tamamını Gör