Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2119 Esas 2020/3099 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasında, ilk derece mahkemesince her iki davanın da reddedilmesi kararı verilmiş. Ancak, davacı-karşı davalı erkeğin vefat etmesi nedeniyle boşanma davasının konusu kalmamıştır. Bölge adliye mahkemesi, kadının davanın k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2172 Esas 2020/3111 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, boşanma davasında tasarruf yetkisinin sınırlandırılması talebi üzerine verdiği kararın temyizen incelenmesini isteyen davalının temyiz harcı ve gider avansını süresi içinde yatırmadığı gerekçesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi uyarınca ek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2176 Esas 2020/3116 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma davası kararı temyiz edilmiştir. Davacı kadın, manevi tazminat miktarı yönünden temyiz etmiştir. Mahkeme, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik ha...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2167 Esas 2020/3118 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/2167 E. ve 2020/3118 K. sayılı karara göre, boşanma davasıyla ilgili olarak yapılan muhakeme sonunda karar, davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya y...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2170 Esas 2020/3120 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, boşanma davasında erkeğin alkol kullandığına dair kanıt olmadığı için kusur yüklenemeyeceğini ancak diğer sebeplerden dolayı tam kusurlu olduğunu belirtti. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8782 Esas 2021/8727 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi'nde görülen bir ziynet alacağı davasına ilişkin kararın, Bölge Adliye Mahkemesi'nin onama kararına yapılan karar düzeltme başvurusu reddedilmiştir. Karar düzeltme talebi, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca reddedilmiş ve başvuru sahibine 490.00 TL idari para ceza...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7733 Esas 2021/8733 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı erkeğin boşanma ve ferileri ile ziynet alacağı yönünden temyiz ettiği davaya ilişkin olarak, Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karara göre, ziynet alacağı davası hakkında yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Bu kararın sebebi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6109 Esas 2021/8738 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstinaf mahkemesi, davacının aile konutu şerhinin kaldırılması davasını kabul etmiş ancak davalılar tarafından yapılan itiraz sonucunda ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddedilmesine karar vermiştir. Bu sırada davalılar lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine rağmen davalılar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7244 Esas 2021/8744 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bir çift karşılıklı boşanma davası açmıştır. Kadın, erkeğin davasının kabul edilmesi sonucu tazminatlar ve nafakaların miktarı ile vekâlet ücretinde kusur belirlemesi konusunda temyizde bulunurken, erkek ise kadının taleplerinin reddi ve velâyet konusunda temyiz etmiştir. Mahkeme, davacı-karşı daval...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7060 Esas 2021/8771 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında davalı-davacı erkek, kusur belirlemesine ve kadın yararına hükmolunan tazminatlara yönelik temyiz hakkını kullandı. Mahkeme, birinci temyiz talebini reddetti çünkü kusur belirlemesine dair kararın kesinleştiği belirtildi. İkinci temyiz talebini ise re...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5697 Esas 2021/8785 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı ve davalı arasındaki soybağının reddine ilişkin davada, mahkeme davacı vekilinden soybağının reddi davasını açmak için özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekilinin takip yapabilmesi için de aynı şekilde özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi gerek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5721 Esas 2021/8788 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı taraf, soybağının reddine ilişkin davayı açmış ve davalılar ise bu davaya karşı çıkmışlardır. Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin yetkisi konusunda kararsız kalmış ve bu nedenle dosyanın bölge adliye mahkemesine iadesine karar vermiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5726 Esas 2021/8790 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bir soybağının reddi davasıyla ilgili olarak yapılan muhakeme sonunda, davacının vekilinin özel yetkiyi içeren vekâletname sunması gerektiği belirtilmiştir. HMK madde 74 gereğince vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez. Soybağının reddi davası da böyle bir ha...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5732 Esas 2021/8792 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı taraf, soybağının reddine ilişkin olarak açılan davada, avukatı aracılığıyla temsil edilmekteydi. Ancak, avukatın dosya içerisindeki vekaletnamesinin özel yetkiyi içermemesi nedeniyle soybağının reddi davasını takip edemeyeceği belirtildi. Bu nedenle, özel yetkiyi içeren vekaletname istenmesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5737 Esas 2021/8793 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, soybağının reddine ilişkindir ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından görülmüştür. Davacı vekili genel vekâletname ile yetkilendirilmiş olmasına rağmen şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğinde olan babalık davasını açabilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname iste...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5759 Esas 2021/8796 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafından açılan Soybağının Reddi davasının görüşüldüğü bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararında, davalı vekilinin genel vekâletnamesi olduğu ancak soybağının reddi davasını takip etmek için özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi gerektiği belirtilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'n...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7753 Esas 2021/8826 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasında yapılan yargılama sonucunda, davalı kadının ağır, davacı erkeğin az kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verildi. Ancak davacı erkeğin davalı kadına fiziksel şiddet uyguladığı ve ceza aldığı ortaya çıktı. Bu sebeple tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7805 Esas 2021/8831 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nde görülen boşanma davasında, davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakası talebi reddedilmişti. Ancak temyiz incelemesi sonucunda kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi doğru olmadığı belirlenerek, karar bozulmuştur. Kadının asgari ücret seviyesindeki ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7811 Esas 2021/8834 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı erkek tarafından temyiz edilen boşanma davasında, ilk derece mahkemesi tarafından davacı kadının iddialarının ispatlanamaması nedeniyle davasının reddine karar verildiği öğrenilmiştir. Davacı kadın karara karşı davanın reddi yönünden istinaf yoluna başvurmuş, ancak bölge adliye mahkemesince i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8908 Esas 2021/8842 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, bir karşılıklı boşanma davası ile ilgilidir. Davalı-karşı davacı erkek, kadına ve ailesine tehditvâri konuştuğu, baskıcı ve müdahaleci olduğu için boşanmaya sebebiyet veren olaylarda ağır kusurlu bulunmuştur. Kadın ise birlik görevlerini ihmâl ettiği için ...

Özetin Tamamını Gör