Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2327 Esas 2011/24203 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki anlaşmalı boşanma davasında, mahkeme protokole atıf yapılarak hüküm kurulamayacağına karar verdi. Türk Medeni Kanunu'na göre boşanma kararı verebilmek için evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının sabit olması gerekmektedir. Ancak dinlenen tanıkların beyanları temelinden sarsı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/3998 Esas 2011/24208 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ayancık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, TMK.mad.165'e göre akıl hastalığı nedeniyle boşanma istemine ilişkin bir davada, davranışları iradi olmadığı için kusur yüklenemeyen davalının uygun miktarda yoksulluk nafakası alması gerektiğine hükmetti. Ancak yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi doğr...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2003/13654 Esas 2003/15160 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.11.2003

Özet : Davada evlatlık akdinin iptali talep edilmiş ancak yeni yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda evlatlık akdinin iptali müessesesi düzenlenmediği için mahkeme reddetmiştir. Ancak evlatlık ilişkisinin kaldırılması için gerekli olan şartların da oluşmadığından karar doğru bulunmuştur. Kanun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18992 Esas 2008/17526 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, Aile Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Kadının temyiz istemi 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra yapıldığından reddedilmiştir. Kocanın vekalet ücreti ve nafakaya ilişkin temyiz itirazları ise haksız bulunarak reddedilmiştir.

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18993 Esas 2008/17527 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı kadın, boşanma sebebiyle maddi tazminat talebiyle davalı erkeğe karşı dava açmıştır. Mahkeme, davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmesine karar vermiştir. Ancak davacı kadın, kararın tamamının temyiz edilmeyeceğini belirten bir itirazda bulunmuştur. Temyiz incelemesi sonra...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18994 Esas 2008/17528 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen boşanma davasında, davacı tarafından verilen vekaletnamede baro pulu bulunmadığı için, vekaletnamenin işleme dayanak yapılamayacağına karar verilmiştir. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiş ve eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatlar geçer...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19023 Esas 2008/17530 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Hüküm öncelikle davacı avukatının yetki belgesinde baro pulunun bulunmaması sebebiyle işlemin geçersiz olduğuna karar verilmiştir. Bu eksikliğin tamamlanması için vekile 10 gün kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19024 Esas 2008/17531 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası sonucunda verilen kararın temyiz edildiği ve incelendiği belirtiliyor. Dosyadaki delillerin kanuna uygun olduğu ve hükümde bir yanlışlığın olmadığı vurgulanarak, tüm temyiz talebinin reddedildiği ve kararın onandığı belirtiliyor. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzelt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19025 Esas 2008/17532 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının görüşüldüğü Aile Mahkemesi, yapılan muhakeme sonunda verdiği kararı temyiz edilmek üzere Yüksek Mahkeme'ye göndermiştir. Yapılan değerlendirme sonucunda, hükümdeki deliller, kanuna uygun sebepler ve takdir edilen delillerde bir yanlışlık görülmediği i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19026 Esas 2008/17533 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Alanya 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı kadının yoksulluk nafakası isteği reddedilmiştir. Ancak davacı kadının sürekli ve düzenli geliri olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple mahkemece, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi koşulları kadın yararına gerçekleşmediğinden dol...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19027 Esas 2008/17534 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde yapılan muhakeme sonucunda, karşılıklı boşanma davası sonuçlanmıştır. Davacı-karşı davalı vekili Avukat A'nın vekaletnamesinde baro pulu olmadığı için bu vekaletnameye dayanılamayacağı belirtilerek eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19028 Esas 2008/17535 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bursa 3. Aile Mahkemesi'nde görülen bir davanın vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemede, davacının vekille temsil ettirildiği halde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre maktu vekalet ücreti takdir edilmemesinin doğru olmadığı belirlenerek, mahkeme kararının bozulması ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19030 Esas 2008/17537 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı vekilinin verdiği vekaletnamede baro pulu olmadığı için bu vekaletname işleme konulamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verildi. Ayrıca, Silivri Asliye Hukuk Mahkemesinin üç ayrı dava dosyasının incelenmesine ihtiyaç duyulduğu ve bu dosyaların mahalline iadesine karar verildi.

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19031 Esas 2008/17538 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı-davalı tarafından açılan karşılıklı boşanma davasında, vekil olarak görev yapan Avukatın vekaletnamede baro pulu olmaması nedeniyle işlem yapamayacağı belirtilerek eksikliğin tamamlanması için süre verildi. Tarafların delil listesi incelenmesine karar verildi ve ek belgelerin sunulması için d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19033 Esas 2008/17540 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası sonucunda verilen kararın nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, delillerin kanuna uygun sebeplere ve takdir edilmesinde bir yanlışlık olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz talebinin reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19034 Esas 2008/17541 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki boşanma davasında mahkeme, yapılan muhakeme sonucu usul ve kanuna uygun gerekçelerle temyiz isteğinin reddine karar verdi. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutuldu. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19035 Esas 2008/17542 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir boşanma davasında davacı ve davalı vekillerinin verdiği vekaletnamelerde baro pulu bulunmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, Avukatlık Kanununun 27. maddesi gereği bu vekaletnameler geçersiz sayılmıştır. Mahkeme, eksikliğin tamamlanması için vekillere 10 günlük kesin mühlet verilmesine...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18095 Esas 2008/17543 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen ve 2. Hukuk Dairesi tarafından onanan kararın düzeltme istemi reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyene 170 TL para cezası ve 28.90 TL ilam harcı yükletilmiştir. Kararda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18212 Esas 2008/17544 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir koruma kararı davasıyla ilgili verilen bir kararın temyizi için yapılan karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesi gereği, karar düzeltme yoluna gidilemez. Kararda geçen kanun maddesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18221 Esas 2008/17545 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak Aile Mahkemesi tarafından verilen bir kararın, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından onanması, ardından karar düzeltme istemiyle yeniden değerlendirildiği ve bu istemin reddedildiği anlatılmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen sebeple...

Özetin Tamamını Gör