Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4878 Esas 2020/5758 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi'nde görülen bir karşılıklı boşanma davasında, erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve reddedilen manevi tazminatlar ile ilgili olarak verilen karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, erkeğin maddi tazminat talebinin açık...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4874 Esas 2020/5759 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve karşılıklı boşanma davasıyla ilgili olan karar, tarafların feragat talebi üzerine incelenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. maddesi uyarınca feragat kesin hüküm olarak kabul edilirken, 310. maddeye göre feragat beyanı hü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2284 Esas 2020/5761 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/2284 E. ve 2020/5761 K. sayılı karara ilişkin temyiz incelemesi yapılmıştır. Davalı-karşı davacı erkek tarafından yapılan temyizde, ziynet alacağına ilişkin kararın kesinleştiği belirtilerek, diğer temyiz itirazları da reddedilmi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2171 Esas 2020/5762 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasında, davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davası hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına hükmedildi. Kusur belirlemesi, velayet düzenlemesi, aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ve reddedile...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2259 Esas 2020/5763 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi tarafından verilmiş bir karşılıklı boşanma davasıyla ilgilidir. Davacı erkek tarafından kusur belirlemesi aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası ile tazminatlar yönünden, davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla erkeğin davasının kab...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2158 Esas 2020/5765 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasıyla ilgili olarak verdiği hükmü onadı. Davacı kadın ve davalı erkek arasındaki dava sonuçlandıktan sonra davalı erkek temyiz istemişti. Ancak mahkeme, dosyanın incelenmesi sonucunda davalının temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün usu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2684 Esas 2020/5767 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı erkek aleyhine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden verilen kararın temyiz edildiği ancak duruşmaya kimseyin gelmediği belirtilerek, temyiz isteğinin reddedildiği ve hükmün onandığı karar verilmiştir. Kanuna uygun sebeplerin ve delillerin yeterli olduğu gerekçesiyle kararın doğru oldu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2409 Esas 2020/5769 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar, bir ziynet eşyası alacağı davasını kapsar. Temyiz eden davalılar duruşmaya katılmış ancak davacılar katılmamıştır. Karar, deliller ve kanuna uygun sebepler doğrultusunda ve takdir yetkisinde bir yanlışlık görülmemesi sebebiyle, temyi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2353 Esas 2020/5770 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen bir davada, davalının temyiz başvurusunu inceleyen mahkeme, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onaylanmasına karar verdi. Davalı, 2.540 TL alacaklı olduğu kişiden alacağı olan bir ziynet eşyasını, Sümeyye isiml...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2492 Esas 2020/5771 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan muhakeme sonucunda, davalıya yapılan tebligatların geçersiz olduğu hükme bağlanmıştır. Dosya kapsamı incelenerek yapılan ilk tebligatın muhtara teslim edildiği ve diğer tebligatların ise Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2425 Esas 2020/5772 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasında davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası ile kusur belirlemesi yönünden temyiz ed...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2408 Esas 2020/5773 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin verdiği 2020/2408 E. ve 2020/5773 K. numaralı karar, bir karşılıklı boşanma davası sonucunda verilmiştir. Davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davası kabul edilmiştir ve kusur belirlenmiştir. Ayrıca tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2322 Esas 2020/5774 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı ve davacı arasındaki boşanma davası İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş ve hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine duruşma yapılmıştır. Dosyadaki delillerin ve kanuna uygunluğunun görülmesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün ona...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2451 Esas 2020/5775 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın konusu boşanma olan bir davada bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen hüküm, tedbir ve yoksulluk nafakası, tazminatların miktarı ile yargılama gideri yönünden temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmak istenmiştir ancak sadece davacının avukatı duruşmaya ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4359 Esas 2020/5791 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasında, davacı kadının talepleri kabul edilmiş, davalı erkeğin talepleri ise reddedilmiştir. Tarafların temyiz itirazları reddedilerek, hüküm usul ve kanuna uygun bulunmuş ve onanmıştır. Karar onama harcının temyiz başv...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4364 Esas 2020/5792 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, tedbir nafakasının artırılması ve boşanma davasıyla ilgili karar verdi. Davacı-karşı davalı kadın, tazminat miktarları yönünden, davalı-karşı davacı erkek ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan nafaka ve tazminatlar ile ortak çocuk yararına h...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4373 Esas 2020/5794 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde karşılıklı boşanma davası görülmüştür. Erkek tarafından velayet, tedbir ve iştirak nafakası talepleri reddedilmiş, kadın tarafından yapılan istinaf talebi ise reddedilmiştir. Kadın tarafından yapılan kusur belirleme, tazminat ve nafaka talepleri de...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4375 Esas 2020/5795 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/4375 E. ve 2020/5795 K. sayılı kararda, boşanma davası konusu olan taraflar arasında yapılan muhakeme sonucunda kadının davasının kabul edildiği, kusur belirlemesi yapıldığı ve tazminat ile nafakalar yönünden kadın yararına hükü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4377 Esas 2020/5797 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında davacı kadının ziynet alacağı talebinin kısmen kabul edilmesine ve manevi tazminat talebinin reddine karar verdi. Kadın, ziynet alacağına yönelik hükme itiraz etti ancak miktarın kanunen temyizi mümkün olmayacak kadar düşük olduğu be...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3662 Esas 2020/5800 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nde görülen bir boşanma-mal rejimi tasfiyesi davasında davalı-karşı davacı kadın tarafından mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarının yanında, davacı-karşı davalı erkeğin güven sarsıcı davranışlarının olduğu belirlendi. Bu nedenle...

Özetin Tamamını Gör