Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14101 Esas 2007/2027 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında yapılan boşanma davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonucunda mahkeme kararı verilmiştir. Dosyadaki delillerin kanuna uygun sebeplere uygunluğu ve takdirinde herhangi bir yanlışlık görülmemesi nedeniyle temyiz isteği reddedilmiştir ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. K...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14092 Esas 2007/2033 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki boşanma davasında davalı tarafından verilen cevap dilekçesi kabul edilerek, davacının davanın düşmesine karar verilmiştir. Ancak davacı, davasından feragat etmiştir. Mahkeme, bu nedenle kararı bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Boşanma Hukuku Hakkında Kanun ve Medeni ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/286 Esas 2007/2034 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası ile ilgili olarak verilen hüküm, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından da onaylanmıştır. Ancak düzeltme talebi geldiğinde, talebin reddine ve ceza ile harçların yükletilmesine karar verilmiştir. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddelerine ve Türk Ceza Kanunu'n...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/292 Esas 2007/2036 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak Aile Mahkemesi'nin verdiği kararın, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından düzeltilerek onaylanması istenilmiştir. Ancak, karar düzeltme isteği reddedilmiş ve düzeltme talep edene (140) YTL para cezası ve (27.00) YTL ilam harcı yükletilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri K...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/294 Esas 2007/2037 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi tarafından verilen boşanma kararı, 2. Hukuk Dairesi tarafından onaylanmıştır. Karar düzeltme isteği reddedilmiş ve isteyene takdiren 140 YTL para cezası ile 27 YTL ilam harcı yükletilmiştir. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine u...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/846 Esas 2007/2039 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kartal 3. Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı manevi tazminat talep etmiştir. Ancak Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddesi manevi tazminatı kapsamamaktadır. Bu nedenle, davacının nisbi harca tabi olan bu talebiyle ilgili Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Bu nedenle, mahkeme davacıya ikmal ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11668 Esas 2007/2044 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir velayetin kaldırılması davasında verilen kararı onamıştır. Dosyadaki delillerin ve kanuna uygun sebeplerin incelenmesi sonucunda, temyiz istemleri reddedilmiştir. Onama harcı temyiz edene yükletilmiş ve kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık kalmıştır.
...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11901 Esas 2007/2045 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava türü ziynet ve çeyiz eşyaların iadesi olan davada mahkeme, yapılan muhakeme sonucunda verdiği kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Dosyadaki delillere istinaden mahkeme, hiçbir yanlışlık görülmediğinden tüm temyiz isteklerini reddetmiş, hükmü onamış ve onama harcını temyiz ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11719 Esas 2007/2046 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, nüfus kayıtlarındaki ana adının düzeltilmesi için açılmıştır. Mahkeme dosyasında davacı ve davalıların nüfus kayıtları bulunmaktadır. Ancak, diğer davalılara karar ve temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmemiştir. Tebligat Yasası'nın 20, 21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi gereğince tebli...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13938 Esas 2007/2052 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava türü boşanma-nafaka olan bir davada, davalı-davacı kadının nafaka davasının kabul edildiği ve takdir edilen tedbir nafakasının dava tarihi itibariyle geçerli olduğu için yapılan temyiz isteminin reddedildiği belirtilen bir mahkeme kararıdır. Kararda, davalı-davacı kadının temyiz talebinin yerin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13939 Esas 2007/2053 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasında, daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılan kocanın temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, yerinde bulunan hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13941 Esas 2007/2054 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasında taraf olan çiftler arasında nafaka konusunda verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yapılan muhakeme sonucunda, delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi ve kanuna uygun sebeplerin bulunması sebebiyle bütün temyiz istekleri reddedilmiştir. Kararın uygunluğu sonucunda onanm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13943 Esas 2007/2056 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki boşanma davasında, mahkeme verdiği hükümde temyiz isteminin yerinde olmadığına karar verdi ve hükmün onanmasına hükmetti. Ayrıca onama harcının temyiz edene yükletilmesine karar verildi. Karar düzeltme yolu açık tutuldu.
Kanun Maddeleri:\n- Kanun No: 4721 Medeni Kanun, Madde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13947 Esas 2007/2059 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamelerinde baro pulu olmadığı için işleme dayanak yapılamaz. Eksikliği tamamlamak için 10 günlük süre verilmiştir ancak eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatlar geçersiz olacaktır. Kararda belirtil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13950 Esas 2007/2062 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili yerel mahkeme tarafından verilen karar, temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, delillerin takdirinde bir yanlışlık olmadığı ve kararın kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Temyiz talebi reddedilmiş ve karar onanmıştır. Temyiz edene onama harcı yükletilmiştir ve karar dü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13966 Esas 2007/2063 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, boşanma davası ile ilgili olarak verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelenmesi sonucunda, davalı vekilinin vekaletnamelerinde baro pulunun olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, vekaletnamelerinin işleme konulamayacağı ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verildiği if...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13969 Esas 2007/2064 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu dava bir boşanma davasıdır ve mahkeme verilen hiçbir temyiz isteğini yerinde bulmamıştır. Karar onanmıştır ve onama harcı temyiz edenlere yükletilmiştir. Karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
Kanun Maddeleri: Mahkemenin hangi kanun maddelerine dayandığı belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13968 Esas 2007/2065 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu Mahkeme Kararı, A.H. çiftinin boşanma davasına ilişkindir. Yerel mahkeme tarafından verilen bu karar temyize götürülmüştür ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, dosyadaki delillerin ve kanuna uygun sebeplerin yeterince göz önünde bulundurulması nedeniyle, yerel mahkeme kararının doğru oldu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13975 Esas 2007/2066 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Ancak Türk Medeni Kanunu'nun 166/3 maddesi koşulları oluşmamış olduğundan temyiz isteği reddedilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR. Karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtilerek, temyiz edene onama harcının yükletilmesine karar verilmiştir.
T...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/339 Esas 2007/2067 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, boşanma davasının Daire tarafından onanan hükmünün düzeltilmesi isteğini görüşmek için toplandı. Ancak, karar düzeltme isteğinin hiçbir sebebe uygun olmadığı sonucuna varıldı ve bu nedenle reddedildi. Ayrıca, karar düzeltme isteyene 140 TL para cezası ve 27.00 TL ilam harcı yükletildi. Kanu...

Özetin Tamamını Gör