Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17695 Esas 2007/6204 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, boşanmaya ilişkindir ve görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gereken 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17696 Esas 2007/6205 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, boşanma davasıyla ilgili yerel mahkemenin verdiği kararı inceler ve delillerin takdirinde bir yanlışlık olmadığına karar verir. Böylece, bütün temyiz isteklerinin reddiyle yerel mahkemenin kararının onanmasına karar verilir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri hakkında net bir bilgi verilmed...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17697 Esas 2007/6206 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Çaycuma 2. Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocukların birbirleriyle kişisel ilişki kurmalarına ilişkin verilen karar temyize konu edilmiştir. Mahkeme, çocukların birbirlerini göremeyecekleri şekilde kişisel ilişki kurulmasına uygun bulunmadığına hükmetmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, bu ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17698 Esas 2007/6207 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası olan bu davada, davacı tarafın vekilinin vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır ve Avukatlık Kanununun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Mahkeme, eksikliğin tamamlanması için 10 günlük bir süre vermiş fakat vekaletnameler tamamlanmadığı i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17699 Esas 2007/6208 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak yapılan muhakeme sonucunda, tarafların ortak hayatı yeniden kurmak için bir araya gelmedikleri tespit edildi. Türk Medeni Kanunu'nun 166/son maddesi koşulları gerçekleştiği için davacının fiili ayrılığa dayalı boşanma davası kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17700 Esas 2007/6209 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karşıyaka 2. Aile Mahkemesi'nde görülen davada, davacı kadın maddi ve manevi tazminat istemiş, ancak daha sonra feragat etmiştir. Mahkeme, tazminat talebinin yerinde olmadığına karar vererek, bu konuda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiğini belirlemiştir. Diğer temyiz itirazlarının ise hu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17701 Esas 2007/6210 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı, bir boşanma-nafaka davasına ilişkin olarak verilmiştir. Mahkeme, taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonucunda verilen hükmü, delillerin doğruluğunu ve kanuna uygunluğunu göz önünde bulundurarak yerinde bulmuş ve temyiz isteğini reddetmiştir. Karar, oybi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17702 Esas 2007/6211 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası tarafları arasında görülmüş ve mahkemece verilen karar, temyiz edildiği halde yerinde bulunduğu gerekçesiyle temyiz isteği reddedilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır.
Kararda ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17703 Esas 2007/6212 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki boşanma davasında iştirak nafakası konusu ele alınmış, mahkeme tarafından verilen kararın temyiz isteği reddedilmiştir. Kanuna uygun sebeplere dayalı deliller göz önüne alınarak verilen kararın yerinde olduğu görülmüştür.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17735 Esas 2007/6214 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, boşanma davasıyla ilgili olarak verilen kararın nafaka yönünden temyizini görüşmüştür. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi koşullarının gerçekleşmediğini belirtmiştir. Bu maddeye göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması gerekmektedir. Ancak davacının tanıklarının sözl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17738 Esas 2007/6216 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir boşanma davasında nafaka konusunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, dosyadaki delillere ve kanuna uygun sebeplere göre temyiz isteğini reddetmiştir. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır. Kanun maddeleri hakkında ise kararda herhangi bir bilgi verilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17740 Esas 2007/6217 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı vekilinin, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesinde yapılan değişiklikten sonra dosyaya sunduğu vekaletnamelerine baro pulunun yapıştırılmadığı belirtildi. Bu nedenle, vekaletnamelerin işleme konulamayacağı ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin süre verildiği ifade edildi. Bu süre zarfın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4912 Esas 2007/6218 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Hukuk Dairesi'nin 2007/4912 E. ve 2007/6218 K. sayılı kararı, bir boşanma davasına ilişkindir. İlam önceki bir tarihte onanmıştır. Karar düzeltme istenilmiş, ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle istek reddedilmiştir. Aynı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4913 Esas 2007/6219 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karar, bir karşılıklı boşanma davasına ilişkindir ve Aile Mahkemesi tarafından verilmiştir. Daire tarafından onaylanan kararın düzeltilmesi istenilmiştir, ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen sebeplerden herhangi birinin olmaması nedeniyle istek reddedilmiştir. Karar d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4914 Esas 2007/6220 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak, A.H. (Aile) Mahkemesi tarafından verilen kararın, daha sonra 2. Hukuk Dairesi tarafından 30.11.2006 tarihli ve 9454-16634 sayılı ilamiyle bozulduğu belirtiliyor. Bu nedenle, karar düzeltme isteğiyle ilgili evrak okunduktan ve görüşülüp düşünüldükten sonra, Hukuk Usul...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4893 Esas 2007/6223 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası olan bu hukuk davasında, Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi koşulları oluşmadığı için temyiz isteği reddedilmiş ve karar onanmıştır. Temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir ve karar düzeltme yolu açıktır.
Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi, çiftler arasındaki evliliğin de...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5149 Esas 2007/6224 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki boşanma davasının kararı temyiz edilerek incelenmiştir. Ancak davalıya usulüne uygun tebligat yapılmadığından dosya mahkemeye iade edilmiştir. Dosyanın yeniden mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu madde 21....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18207 Esas 2007/6225 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, geçimsizlik nedeniyle boşanma istemiş ve mahkeme Türk Medeni Kanunu'nun 166/son maddesi uyarınca boşanmaya karar vermiştir. Ancak kocası daha önce açtığı ve reddedilen boşanma davasının Yargıtay onama ilamı kesinleşmediği için, 166/son maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Bu nedenle, istek d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18252 Esas 2007/6226 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki boşanma davasının mahkemece verilen kararı temyiz edilmiştir. Dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebeplere göre temyiz isteği reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı şekilde şöyle açıklanabilir:

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18258 Esas 2007/6227 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, asliye hukuk (aile) mahkemesinde görülen bir boşanma davasında verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediği için temyiz isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri açıklamaya ihtiyaç duymamaktadır....

Özetin Tamamını Gör