Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/276 Esas 2007/1506 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tokat Aile Mahkemesinde görülen bir boşanma davasında, davacı tanıklarının ifadelerinin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını göstermediği ve hatta bir kısmının inandırıcı olmaktan uzak olduğu gerekçesiyle davanın reddedilmesi gerektiği kararı verilmiş ancak delillerin takdirinde hata yapılarak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11414 Esas 2007/1507 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir velayetin nezi davasında, çocuğun temsil kayyımı tarafından temsil edilmeden karar verildiği iddiası üzerine yapılan muhakeme sonunda, bütün temyiz isteğinin reddiyle yerinde bulunan hüküm onandı. Ancak karşı oyda dava konusu çocuğun bir temsil kayyımı t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11435 Esas 2007/1510 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava türü nüfus kayıt tashihi olan bir davada yapılan muhakeme sonucunda mahkeme temyiz isteğini yerinde bulmayarak hükmün onanmasına karar verdi. Dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerektirici sebeplere dayanarak davanın kaynağının 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi olduğunu be...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11437 Esas 2007/1511 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, yanılıp tanıyan tarafından tanıma işleminin iptal edilmesini talep etmiştir. Davalı anne ve çocuğun çıkarları çatıştığından, çocuk için bir temsilci atanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, işin esasını incelemeden karar vermenin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Sonuç olarak, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11409 Esas 2007/1512 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 3. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir babalık davası hakkında yapılan muhakeme sonucunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildi. Ancak, daha sonra dosya yeniden ele alınıp, tekrar işlemden kaldırıldı. İki işlemden sonra dava birden ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13551 Esas 2007/1513 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Çatalca l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında, davalının savunma hakkı ihlal edilmiştir. Davalıya duruşma günü ve saati hakkında bilgi verilmeden hüküm kurulmuştur. Bu durum kanuna aykırıdır ve önemli bir usul hatasıdır. Kararın bu sebeple bozulmasına karar verilmiştir. Kara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13552 Esas 2007/1514 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Nevşehir Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma-nafaka davasında, davacı kadın borçlar kanunundan kaynaklanan manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacı kadına birleştirilen dava dilekçesinde yer alan borçlar kanunundan kaynaklanan manevi tazminat istemi hakkında nisbi harcı tamamlaması iç...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13553 Esas 2007/1515 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında, boşanma kararı verilmesi için evlilik birliğinin temelden sarsıldığı durumun kanıtlanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak davacının tanıklarının beyanları yetersiz ve inandırıcı değildir. Bu nedenle, dava re...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13555 Esas 2007/1516 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi tarafından verilen bir boşanma davasına ilişkin olan karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki delillerin ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesinin ardından temyiz isteği reddedilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
Kanun m...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13592 Esas 2007/1517 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Yalvaç Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen bir boşanma davasında, davacı eşin davalı eşinin görevlerini yerine getirmediği ve boşanmayı istediği belirtilmiştir. Mahkeme, taraflar arasında yaşanan geçimsizliğin birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte olduğunu ve davacının dava açmak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13607 Esas 2007/1518 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesinde görülen boşanma davasının kararı temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamelerinde baro pulunun olmadığı belirtilerek eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatlar geçersiz sayılarak işlemin yenilenmesi için evrakı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13608 Esas 2007/1519 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası olan bir davanın hükümleri temyiz edilmiştir. Mahkeme, davalı kadının bazı temyiz itirazlarının yerinde olmadığına ve davacı koca tarafından açılan boşanma davasının reddedilmesine karar verildiği halde, davalı kadın tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı kocadan tahsil edil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13609 Esas 2007/1520 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı kadın, davalı kocasıyla evlilik birliğinin sarsılması üzerine boşanma davası açmıştır. Mahkemece yapılan soruşturma ve toplanan deliller sonucunda, davalı kocanın evlilik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme hükümde yetersiz gerekçe ile davanın reddine karar vermi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13610 Esas 2007/1521 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yapılan muhakemede deliller ve kanuna uygun sebepler göz önünde bulundurulmuş ve herhangi bir yanlışlık tespit edilmemiş olup, temyiz talebi reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13611 Esas 2007/1522 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 2. Aile Mahkemesi'nin 867-721 numaralı boşanma davasında, davacıya delillerini bildirmesi için verilen kesin süreye rağmen tanık listesinin zamanında sunulmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, tanıkların dinlenmesi gerektiğine karar vermiş ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtip BOZ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13612 Esas 2007/1523 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme Kararı: Boşanma ile ilgili davada, davalı eşin temelinden sarsılmış durumda olmadığına dair yetersiz deliller olduğu ve dolayısıyla davacının isteği reddedildi. Ancak karar temyiz edilmediği için bu konuda bir bozma yapılmadı. Diğer temyiz talepleri incelendi ve delillerin kanuna uygun olduğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13613 Esas 2007/1524 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası sonucu verilen kararın temyizen incelenmesi istenmiştir. Mahkeme, dosyadaki yazılara ve delillere dayanarak, temyiz isteğinin yerinde olmadığına karar vererek kararın onanmasına karar vermiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
Kanu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13614 Esas 2007/1525 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili mahkeme kararında, davalı tarafın vekilinin yetki belgesinde baro pulu eksikliği olduğu belirtilmiştir. Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca, bu belgeyle işlem yapılamayacağına ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verildiğine dikkat çekilmiştir. Eksiklik tamam...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13615 Esas 2007/1526 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava türü boşanma olan bir davada, mahkeme evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının sabit olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak mahkeme, delillerin takdirinde hata yaparak yetersiz gerekçeyle boşanmaya karar vermiştir. Kararın bu yönden usul ve kanuna aykırı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13616 Esas 2007/1527 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası sonucunda verilen hüküm temyiz edilmektedir. Mahkeme, daha önceki bozma kararı gereği uygun şekilde hüküm verildiğine karar vererek temyiz isteklerini reddetti. Kararda kanun maddelerine yer verilmedi....

Özetin Tamamını Gör