Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1542 Esas 2020/3169 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, Tapu İptali ve Tescil davasına ilişkin hüküm onanmıştır. Karar düzeltme talebi reddedilmiş ve isteyen kişiye 478 TL idari para cezası ve 113.30 TL ilam harcı yükletilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği 1086 sayılı Kanunun 427 ila 454. maddeleri uygulan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2025 Esas 2020/3172 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında kadının yoksulluk nafakası talebinin reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, kadının kadrolu sınıf öğretmeni olarak çalıştığı, düzenli bir gelirinin bulunduğu ve boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği sonucuna varmıştır. Temyiz edilen hüküm yoksulluk nafak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2217 Esas 2020/3176 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı incelenmiştir. Dosyadaki belgeler ve bozma kararı dikkate alındığında, davacı-karşı davalı kadının bazı temyiz itirazları geçersiz bulunmuştur. Ancak, yoksulluk nafakası talebi konusunda ret kararının verilmesi usul ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2089 Esas 2020/3185 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı-karşı davacı kadın ve davalı erkek, karşılıklı boşanma davası açmıştır. Mahkeme, davalı erkek lehine 7000 TL maddi tazminata hükmetmiştir ancak davacı kadın sadece 5000 TL talep etmiştir. Bu nedenle karar usul ve kanuna aykırıdır ve BOZULMASINA karar verilmiştir. Temyize konu diğer bölümler i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1977 Esas 2020/3190 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği karara göre, boşanma davası sonucunda kadının kendi davasının reddi ve erkeğin karşı davasının kabulüne karar verilmiştir. Kadının kendi boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır ve hüküm onanmıştır. Ancak erkeğin boşan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2388 Esas 2020/3201 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafından açılan yoksulluk nafaka kaldırma davasına ilişkin olarak verilen kararın temyizi davalı tarafından istenmiştir. Ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/2. maddesi gereğince nafaka miktarının temyiz edilebilirlik sınırını aşmaması sebebiyle, temyiz isteği reddedilmiştir. Yıllı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2142 Esas 2020/3202 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve yoksulluk nafakasının azaltılması davasına ilişkin olan karar, temyiz edilmek üzere Yargıtay'a gönderilmiştir. Ancak, elektronik ortamda gönderilen dosyanın tüm evraklarının taranması zorunlu olduğundan, taranmayan veya usulüne uy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2013 Esas 2020/3209 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu dava boşanma ve ziynet alacağı ile ilgili olup, davalı erkekten ziynet alacağı yönünden alınması gereken nispi temyiz peşin harcının alınmadığı tespit edilmiştir. Bu eksik harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usule uygun olarak temyiz edenden tahsil edilip makbuz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1785 Esas 2020/3211 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı-karşı davacı kadın, karşılıklı boşanma davasında erkeğin davasının reddi gerektiğini ve yoksulluk nafakasının miktarının belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, daha önce verilen bozma kararının kapsamı dışındaki yönlere ilişkin temyiz isteklerini reddetmiş ve hükmü onamıştır. T...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1826 Esas 2020/3214 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan Karşılıklı Boşanma davasında, davalı-karşı davacı erkek tarafından tazminat miktarları ve kesinleşmenin Yargıtay incelemesinden sonra yapılması yönünden temyiz edildi. Mahkeme, verilen hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetti ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1858 Esas 2020/3216 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı-karşı davacı erkek, karşılıklı boşanma davası sonucunda verilen hükümdeki kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz etmiştir. Ancak mahkeme kararı bozma kararı gereği verilmiş olduğundan ve bozmanın kapsamı dışındaki yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi mümkün olmadığından, tem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1690 Esas 2020/3219 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, çocuk kaçırma nedeniyle Almanya'ya iade edilmesi istenen 16 yaşındaki çocuğun sözleşmenin uygulanma süresini doldurduğu için iadesine karar verilemeyeceği sonucuna vardı. Mahkeme, önce davanın reddine karar vermiş ancak temyiz sonucu Daire kararında bozulmuştu. Mahkeme düzeltme yapılmadan k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/388 Esas 2020/3221 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda, temyiz itirazlarının reddedildiğini ve usul ve kanuna uygun olan kararın onaylandığını ilan etti. Kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere göre, herhangi b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1 Esas 2020/3222 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen karşılıklı boşanma davasına ilişkin kararda, erkek eşin kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu ve kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur. Ayrıca, vekalet ücreti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/414 Esas 2020/3223 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/414 E., 2020/3223 K. numaralı karar, bir karşılıklı boşanma davasıyla ilgilidir. Davacı-karşı davalı erkek tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, dosyadaki tüm belgelerin incelenmesi sonrasında temyiz itirazlarının reddin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/778 Esas 2020/3224 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında erkek tarafından temyiz edilen hüküm dosyasını inceleyerek, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddedip, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır. <...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/4883 Esas 2020/3225 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında verilen hükmü, davalı erkek tarafından temyiz edildi. Duruşma için belirlenen tarihte temyiz eden davalı ve vekili geldi, ancak karşı taraf davacı ve vekili gelmedi. Gelen konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/496 Esas 2020/3226 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı kadın, dava dışı muris eşinin adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki davalı banka lehine konulmuş ipoteğin geçersiz olduğunu iddia ederek, ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karara bağlamamıştır. Bölge adliye mahkeme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/374 Esas 2020/3228 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen boşanma davası sonucunda, davalı-karşı davacı erkeğin temyiz başvurusu incelendi. Yapılan inceleme sonucunda, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onaylanmasına karar verildi. Ayrıca, onam...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8613 Esas 2020/3229 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Duruşmada davalı erkek tarafından temyiz itirazları dile getirilirken karşı taraf davacı ve vekili gelmemiştir. Dosya incelendikten sonra temyiz itirazlarının reddedilmesi ve...

Özetin Tamamını Gör