Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/7692 Esas 2011/23682 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : M.H.E. hakkında kısıtlama talebinde bulunulmuştur. Tekirdağ Devlet Hastanesi tarafından verilen sağlık raporunda \"paranoid bozukluk\" teşhisi konulmuştur. Ancak Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Özel Memory Center Polikliniği'nde yapılan diğer iki sağlık raporu, akli melekelerinin yerinde ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/15151 Esas 2011/23687 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir ve ipotek bedeli olan 170.000 TL üzerinden hesaplanacak nispi peşin harcın noksanlığı tamamlanmadan işin esasının incelenmesi yapılamayacağı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Harçlar Kanunu madde 30-32'ye göre harca tabi davalarda ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/15689 Esas 2011/23703 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, F.S. ile Ş.S. arasındaki boşanma davasında, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden her iki tarafın da eşit kusurlu olduğunu belirledi. Mahkeme, davacının tamamen kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin yanlış ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/16007 Esas 2011/23704 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı-davacı kadın boşanma talebi olmaksızın maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talep etmiştir. Ancak, yeterli nispi peşin harç yatırılmadığı için isteklerine ilişkin dava açılamaz. Bu nedenle, temyiz edilen hüküm bozulurken, boşanmaya yönelik hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise, Tür...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2372 Esas 2011/23707 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir dava sonrasında verilen hükümde, davacı tarafından yoksulluk nafakası isteğinde bulunulmadığı halde, yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin doğru olmadığını belirtti. Bu sebeple, hükmün bozulmasına ve bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz konularının onanmasına karar verildi.
Kan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2379 Esas 2011/23711 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tekkeköy Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen kararda, boşanma davasıyla ilgili olarak tanıkların ifadelerinin yeterli olmadığı ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmadığının sabit olmadığı belirtilmektedir. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddeleri uyarınca, boşanma kararı verilebilmes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2391 Esas 2011/23715 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 12. Aile Mahkemesi tarafından verilen ve 2010/632 Esas no, 2010/1183 Karar no’lu hüküm temyiz edilmiştir. Davalı birliğin görevlerini yerine getirmediği ve aile düzenini bozacak derecede borçlandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle taraflar arasında birlikte yaşamayı sürdürmelerine imkân veremeyece...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/3335 Esas 2011/23741 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı feragat beyan ettiği için mahkeme tarafından hüküm bozuldu. Ancak feragat beyanının karar numarası bulunmadığı ve karar tebliğ edilmeden yapıldığı anlaşıldığından, doğmamış bir haktan feragat mümkün olmadığı için beyan kabul edilmedi. Davacının daha sonra yaptığı temyiz dilekçesi de feragat n...

Özetin Tamamını Gör

Görevli Mahkeme - Vasi Tayini - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/12203 Esas 2011/23747 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.12.2011

Özet : Veli, kısıtlı olan çocuğunun yerleşim yeri değiştiği için vesayet dosyasının başka bir mahkemeye gönderilmesini istemiştir. Ancak, velayet hükümlerinin uygulanacağı yetkili mahkeme Aile Mahkemeleridir ve vesayet makamı bu nedenle görevsizlik kararı vermelidir. Bu nedenle, yapılan işlemler usul ve ya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2985 Esas 2011/23750 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taşova Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Y. 850 nolu parselin mirasçılara intikal eden miras hisselerinin tespiti ve mirasın borca batık olup olmadığının tespiti için hüküm verilmemesi nedeniyle verilen karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu belirterek kara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/4668 Esas 2011/23753 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 4. Aile Mahkemesi'nin 25.10.2010 tarihli Esas no:2009/579 Karar no:2010/797 sayılı kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme davacının dava dilekçesi ve delillerini değerlendirerek davalı eş F.'nin dava dışı K.'a aile konutunu satış işleminde, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğünden önceki ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1293 Esas 2011/23794 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, Kırıkkale 1. Aile Mahkemesi'nde görülmüş, taraflar arasındaki boşanma davasında kusur, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası konusu ele alınmıştır. Mahkeme, toplanan deliller sonucunda tarafların eşit kusurlu olduğunu belirtmiş ancak davacı kadının daha ağır kusurlu kabul edilmesi sebebiyle da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/3077 Esas 2011/23810 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı, Hatay Aile Mahkemesi tarafından verilmiştir. Tarih olarak 31 Aralık 2010 tarihinde düzenlenmiş ve dosya numarası Esas no:2010/7 Karar no:2010/1690 olarak belirlenmiştir. Karar, yoksulluk nafakası ve yargılama giderleri ile ilgili temyiz edilmiştir. Mahkeme, davayı reddettiği için ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/3123 Esas 2011/23819 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında yapılan boşanma sonrasında, müşterek çocuğun velayeti babaya bırakılmıştır. Ancak davalı kadın, geliri olduğunu ve müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesi gerektiğini belirterek temyize gitmiştir. Davalı koca ise temyiz cevap dilekçesinde, müşterek çocuğun velayetini anney...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1937 Esas 2011/23848 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 5. Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında, karşı tarafın eşini istemediğini söylediği ve birlikte yaşamayı zorunlu kılmamanın kanunen mümkün olması nedeniyle davalı-davacı kadının dava açma hakkı olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, yetersiz gerekçe ile davanın reddedilmesini doğru bulmamış ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1970 Esas 2011/23849 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelden sarsacak derecede ve ortak hayatın devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizliğin ispat edilmediği belirlenmiştir. Soyut fikir ve mizaç uyuşmazlığı boşanma için tek başına yeterli değildir. Bu nedenle davanın reddi gerekirken yetersiz gerekçe ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1981 Esas 2011/23850 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, eşine şiddet uygulayan ve küfür eden davacı tarafından açılmıştır. Davalı hakkında daha önce açılan kamu davası \"delil yetersizliği\" sebebiyle beraat kararı ile sonuçlanmıştır. Mahkeme, tanık beyanları ve doktor raporuyla davacının haklı olduğunu belirterek davanın reddedilmesini yanlış bulm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1991 Esas 2011/23860 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aydın Aile Mahkemesi'nde görülen bir davanın davacısı, davasından feragat ettiğini bildirdiği için mahkeme, temyiz edilen hükmü bozdu ve davalının temyiz itirazlarına yer olmadığına karar verdi.
Kararda geçen kanun maddeleri: \n- Medeni Kanun'un 269. maddesi: \"Davasından feragat eden davacı, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2008 Esas 2011/23863 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Elazığ 2. Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada, kocanın eşini ortak konuttan kovduğu ve kendisine sadakatsizlikle suçladığı gerekçesiyle boşanmaya karar verilmiştir. Mahkeme, kocanın hareketlerinin kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu ve Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesindeki ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2028 Esas 2011/23869 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davaların Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerektiğini, fakat davaya Asliye Hukuk Mahkemesi olarak devam edildiğini ve bu nedenle kararın usul ve yasaya aykırı ...

Özetin Tamamını Gör