Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/7847 Esas 2007/7402 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında miras mukavelesi iptali davası görülmüştür. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için duruşma isteyenin tebligat giderlerini ödemesi gerekmektedir. Temyiz edenin murafaa giderini ödediği anlaşılmakla birlikte, bu giderler Yargıtay'a gönderilmemiştir. Bu nedenle, dosyanın mahalline iades...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/7033 Esas 2007/7407 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, aile mahkemesinde yapılan velayetin kaldırılması davasının müzakeresi sonrasında verilen hükmün temyizi için evrakın okunmasıyla karar verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile deliller arasındaki uygunluğa dayanarak temyiz isteğinin reddedilmesine ve hükmün onaylanmasına karar verilmiştir. Karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6960 Esas 2007/7408 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi'nde bir vesayet davası görülmüştür. Taraflar arasındaki davanın sonucunda karar temyiz edilmiştir. TMK 411 gereği, vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Bu kural kesin yetkidir ve re'sen gözetilir. Yerleşim yeri, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14932 Esas 2007/7409 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan vasiyetnamenin okunması davasında davalı mirasçılar ile vekilleri arasında yapılan muhakeme sonucunda verilen karar temyiz edilir. Kararda davalı mirasçıların vekilinin vekaletnamelerinin baro pulu yapıştırılmadan dosyaya ibraz edildiği belirtilir ve bu durum Avukatlı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15028 Esas 2007/7410 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen mirasın reddi davasında, mahkeme hükmen red (TMK. 605/2) konusunda açılmış bir davanın bulunmaması nedeniyle temyiz isteğini reddetti. Kararın yerinde olduğuna ve onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiş....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15039 Esas 2007/7412 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, veraset ilamının iptali davası ile ilgili olarak hüküm vermiştir. Ancak, mahkeme kararı doğru bir şekilde tefhim etmemiştir. Mahkeme, sadece hüküm sonucunu duruşma tutanağına geçirip okumakla yetinmiş ve gerekçeli kararı yazmadan tefhim etmiştir. Bu şekilde yapılan tefhim, hüküm sonucunun g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18862 Esas 2007/7414 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, taraflar arasındaki boşanma davasında kusur, tazminat ve nafaka konularında verilen hükmü incelemiştir. Dosyadaki delillere dayanarak usul ve kanuna uygun olarak verilen hükmün yerinde olduğuna karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Karar dü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18834 Esas 2007/7415 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir boşanma davasına ilişkin olarak verilen kararın temyiz edildiği bir davada değerlendirme yapmaktadır. Davacı avukatının vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmadığı tespit edilmiştir ve bu nedenle vekaletnamelerin işleme dayanak yapılamayacağı belirtilerek eksikliğin tamamlanması için 10 ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18837 Esas 2007/7417 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafın vekili, boşanma davası açmıştır. Ancak vekilin vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Bu durum, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca işleme dayanak yapılamayacağı için eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Ancak eksiklik tamamlanmadığı takdirde ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18838 Esas 2007/7418 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karar, boşanma davasıyla ilgili olarak verilmiştir. Davalı kadının açtığı davanın kabul edilmesi onanmıştır. Bozma kararı gereğince verilen hükümde tartışmalı hususların kesinleşmiş olması nedeniyle, bu hususların tekrar incelenmesine gerek yoktur. Temyiz istemleri reddedilerek, usul ve kanuna uygun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18840 Esas 2007/7420 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davası sonucu verilen karar, temyiz edildi ve dosyadaki yazılara, delillere ve kanuna uygun sebeplere dayanarak bütün temyiz istekleri reddedildi. Karar usul ve kanuna uygun olduğu için onandı. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 200618842 Esas 2007/7421 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 9. Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada, boşanmaya neden olan olaylarda eşini döven ve ailesiyle görüşmesini engelleyen davacı koca davalıdan daha fazla kusurlu bulunmuştur. Dolayısıyla, mahkemece davalı yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminat verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18843 Esas 2007/7422 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, boşanma davasında davacının kendisini vekille temsil ettirdiğini ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, temyiz olunan kararın bu sebeple bozulmasına ve diğer yönlerinin ise onanmasına karar verilmiştir. Kararda kanun maddesi be...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18844 Esas 2007/7423 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, A.H. (Aile) Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında verilen hükmün temyiz edilmesi sonrasında dosyadaki delillerin ve takdir edilen delillerin kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz isteğini reddetmiştir. Kararda ayrıca, onama harcının temyiz edene yükletilmesine ve karar düzeltme yolu aç...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18845 Esas 2007/7424 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karar, Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasıyla ilgilidir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahkeme hükmünü vermiştir. Temyiz edilen kararın bütün istekleri reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Ayrıca onama harcı temyiz edene yükletilmiştir. Kararın tebliği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18846 Esas 2007/7425 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın vekilinin Avukatlık Kanunu'na uygun olmayan vekaletnameleri sebebiyle dosyaya dayanak yapılamaz ve eksikliklerin tamamlanması için 10 günlük kesin süre verilmiştir. Eksiklik tamamlanmazsa tebligatlar geçersiz sayılacak ve işlem yeniden yapılıp evrak mahalline geri verilecektir.
...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18847 Esas 2007/7426 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir boşanma davasında verilen hükümün temyiz edilmesi üzerine, dosyadaki delillerin kanuna uygun olduğunu ve takdirinde yanlışlık görülmediğini belirterek, temyiz isteğini reddetti. Karar oybirliğiyle alındı ve karar düzeltme yolu açık tutuldu. Verilen kararın kanuni dayanağı belirtilmemiş....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6362 Esas 2007/7427 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir boşanma davasında verilen kararın temyiz edilerek Daire tarafından bozulmasına karar vermiştir. Daha sonra, kararın düzeltilmesi istenilmiş ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmadığı gerekçesiyle düzeltme talebi reddedilmişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6364 Esas 2007/7428 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Hükmün konusu boşanma davasıdır ve Aile Mahkemesi tarafından verilmiştir. Dairenin onama kararı ile ilgili olarak, karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenlere takdiren 160 YTL para cezası ve 27 YTL ilam harcı yükletilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6367 Esas 2007/7429 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi tarafından verilen bir kararın Daire tarafından onaylandığı ve karar düzeltme isteminin reddedildiği belirtilmektedir. Karar düzeltme isteyen kişinin para cezası ve ilam harcı ödemesi gerektiği de açıklanmaktadır.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:\n- Hukuk Usulü Muhakemeleri K...

Özetin Tamamını Gör