Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/22150 Esas 2007/1461 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasını kapsıyor. Karar, 30.10.2006 tarihli ve 7365-14486 numaralı ilamla onanmıştır. Ancak, Dairenin kararının düzeltilmesi istenmiştir. Karar düzeltme isteği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebepler...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/22219 Esas 2007/1462 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme Kararı, Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasına ilişkindir. Daire, ilgili hükmü onamıştır ve karar düzeltme talebiyle yeniden görülen davada, düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Karar düzeltme talebinin reddedilmesinin sebebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/22224 Esas 2007/1463 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bursa 4. Aile Mahkemesi'nin verdiği bir boşanma kararı, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından kısmen onaylanmış, kısmen bozulmuştur. Kararın düzeltilmesi istenince, Daire, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin gözden kaçırıldığını fark etmiştir. Kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılmış...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19880 Esas 2007/1464 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : R 1.2.1996 doğumlu çocuğun nüfus kaydının düzeltilmesi için açılan davada, çocukla davalı anne ve babası arasında menfaat çatışması olduğu için çocuğa kayyım tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davayı etkileyen kişi olan anne H'nin yönetilmesi, delillerinin toplanması ve tüm deliller bi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21588 Esas 2007/1466 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki velayetin kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonucunda mahkeme kararı verildi. Dosyadaki yazılara dayanarak temyiz isteği reddedildi ve hüküm onandı. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceği belirtildi. Davacı tarafından açılan dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21616 Esas 2007/1467 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının muhakemesi sonunda verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyadaki delillerin kanuna uygun olduğu ve takdirinde bir yanlışlık olmadığı gerekçesiyle bütün temyiz istekleri reddedilmiş ve yerinde bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca onama harc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21803 Esas 2007/1468 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın tarafları arasındaki tanıma davasında mahkeme, davalı kadının tazminatlar ve nafaka yönünden harç ödeyerek açmış olduğu davası/karşı davası olmadığını belirterek temyiz isteğinin reddine karar verdi. Kararın hukuka uygun olduğu ve onanmasına oybirliğiyle karar verildi. Kanun maddelerinden ba...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21804 Esas 2007/1469 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, boşanma davasında kadının kusursuz olduğunu, ancak erkeğin kusurlu davrandığını belirlemiştir. Ancak, Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi gereği, davalının az da olsa bir kusurunun olması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme, kararında yasa hükümlerinin yanlış yorumlanması nedeniyl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10871 Esas 2007/1470 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 3. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir tenfiz davasına ilişkin karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, yabancı mahkeme kararının tedbir niteliğinde olması sebebiyle kesinleşme şerhi aranmayacağına karar vermiştir. Ancak, haklarında nafaka takdir edilen kişilerin dava tarihi itibarı ile ergin olduğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/7543 Esas 2007/1471 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, boşanma sürecinde alınan otomobilin yarı bedelini talep ederken, davalı bir kısım mallarının otomobile katıldığını savunmuştur. Davanın tefrik edilmesinden sonra mahkemece yapılan incelemede, tanıkların yeniden dinlenmesi, banka işlemlerinin araştırılması ve parsellerin değerinin bilirkişi m...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11393 Esas 2007/1472 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir velayetin değiştirilmesi davasında, dava konusu çocuğun bir temsil kayyımı tarafından temsil edilmeden karar verildiği konusunda görüş birliği olduğunu belirtmiştir. Ancak karşı oy yazısında çekişmenin çocuk yönünden menfaat çatışması olduğu ve çocuk aleyhinde bir durum yaratılması ihti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11436 Esas 2007/1473 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Antalya 2. Aile Mahkemesi arasında bir davanın görev veya yetki ilişkisine ilişkin verilen kararlar temyiz edilmeden kesinleştiğinde, görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay tarafından belirlenir. 2003/156 esas sayılı dosyada verilen görevsizlik kararı 5.12.2003'te...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11539 Esas 2007/1474 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya 8. A.H tarafından verilen 14.03.2006 tarihli 17-85 numaralı satışın iptali davası ile ilgili kararda, vekil ücreti yönünden temyiz yapılmıştır. Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 7. maddesi gereği, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına, vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve y...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11266 Esas 2007/1477 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, Evlat Edinme davasında verilen kararın temyizen incelenmesi sonucunda bütün itirazların reddedildiğine karar verdi. Karar, usul ve kanuna uygun olarak verilmiş olduğundan dolayı onandı. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtildi.
Kanun Mad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11412 Esas 2007/1478 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir babalık davasıyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararını inceledi. Yerel mahkeme kararının hukuka uygun olduğuna karar verdi ve temyiz istemlerinin reddedilmesine karar verdi. Kararda, onama harcının temyiz edene yükletileceği belirtildi ve kararın tebliğinden itibaren 15 gün için...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13653 Esas 2007/1479 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası sonucunda mahkeme, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşlerin eşit kusurlu bulunduğunu ve temyiz isteğinin reddedilmesi gerektiğine karar verdi. Kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onandı ve onama harcı temyiz edenlere yükletildi. Kararın tebl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13654 Esas 2007/1480 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karar, bir boşanma davasında verilmiştir. Mahkeme, dosyadaki delillere ve kanuna uygun sebeplere göre hükmün yerinde olduğunu belirtmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve onama harcı yükletilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır.
Kanun maddeleri:\n- Türk ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13655 Esas 2007/1481 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı eşin davacı karısına sürekli hakaret ettiği ve aşağıladığı tespit edilmiş, bu nedenle taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabit görülmüştür. Bu nedenle davacının boşanma talebi haklı bulunmuştur ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13656 Esas 2007/1482 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : A.H. ile yapılan bir Nafaka-Tazminat davasının birleştirilerek görüldüğü mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmiştir. Hükümde, dosyadaki yazılara ve bozma kararı gereğince hüküm verildiğine ve kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi mümkün olmadığına dikkat çekilerek, tem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13657 Esas 2007/1483 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, boşanma ve tedbir nafakası davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararının Aile Mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak davacının dava açtığı yerde Aile Mahkemesi olmadığı için Asliye Hukuk Mahkemesi davayı görüp karar vermiştir. Bu durumun usul ve yasaya aykırı oldu...

Özetin Tamamını Gör