Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14680 Esas 2007/7083 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir vasi tayini davasında davalı vekilinin Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesinde yapılan değişiklikten sonra dosyaya ibraz ettiği vekaletnamelerinde baro pulu olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle bu vekaletnameler işleme konulamaz ve eksikliğin tamamlanması içi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14626 Esas 2007/7085 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi'nde görülen bir kayıt tashih davasında, davacı avukatın vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmayarak eksiklik yaptığı ve bu eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiği belirtilmiştir. Ayrıca Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcısına tebliğ edilmesini g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18465 Esas 2007/7087 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası nedeniyle verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Kararın dayandığı deliller ve kanuna uygun sebepler dikkate alınarak, temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz eden tarafın onama harcı ödemesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri: Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18466 Esas 2007/7088 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası sonucunda, mahkeme nafaka ve tazminatlar yönünden davacının temyiz dilekçesinin reddine, davalının temyiz isteğinin reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Davalıya harç yükletilmiş, temyiz peşin harcı yatıran davacıya geri verilmiştir. Karar düzeltme yolu açık tutulmuştu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18467 Esas 2007/7089 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında boşanma davası açılmıştır. Mahkeme dosyaya baktıktan sonra, delillere ve kanuna uygun sebeplere dayanarak hüküm vermiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Karar düzeltme yolu açık tutulmuştur. Kanun maddeleri hakkında herhangi bir bilgi verilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18470 Esas 2007/7090 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, boşanma davasını inceledikten sonra, yaptığı soruşturma ve topladığı deliller sonucunda davanın süresinde açıldığını ve davalının kanunen korunmaya değer bir sebep olmadığı halde aile birliğine dönmediğini belirtir. Bu nedenle mahkeme, davacının talebi doğrultusunda boşanmaya karar verir. K...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18472 Esas 2007/7091 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası sonucunda verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, davalı-karşı davacının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğunu ve birlik görevlerini yerine getirmediğini belirtmiş ve ağır kusurlu olduğunu tespit etmiştir. Kadının istediği maddi tazminatın Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18473 Esas 2007/7092 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında, davalının maddi tazminat talebinin Türk Medeni Kanunu madde 174/1 kapsamında olduğu anlaşılmıştır. Temyiz isteği reddedilmiş ve kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kararda detaylı olarak bahsedilmese de, aşağıdaki kanun maddeleri ilgili olabilir:
...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18475 Esas 2007/7093 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu kararda, bir boşanma davası olduğu ve davada davalı tarafın avukatının vekaletnamelerinde baro pulu olmadığı belirtilmiş. Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamayacağı ifade edilmiştir. Bu nedenle eksikliğin tamamlanması için 10 günlük bir süre verilmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18476 Esas 2007/7094 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki boşanma-nafaka davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonucunda Aile Mahkemesi tarafından verilen hüküm, temyiz edildikten sonra incelenmiştir. Dosyadaki yazılara, delillere ve kanuna uygun sebeplere dayanarak hüküm verilmiştir. Temyiz istekleri yerinde bulunmamıştır ve hük...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18477 Esas 2007/7095 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı, boşanma davasıyla ilgili olarak verilmiştir. Davacı kocanın temyiz itirazlarına ilişkin olarak mahkeme, delillerin kanuna uygun olduğunu ve bir yanlışlık görülmediğini belirterek, itirazların yersiz olduğuna hükmetmiştir. Tedbir nafakasının boşanma davasının reddine ilişkin hükmün...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18478 Esas 2007/7096 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karşılıklı boşanma davası olan bu davada, velayet ve nafaka konuları mahkeme tarafından karar bağlanmıştır. Temyiz edilen kararda herhangi bir yanlışlık tespit edilmemiştir. Bu sebeple, temyiz istemi reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Kanuna uygun olan bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18479 Esas 2007/7097 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme tarafından verilen boşanma kararı temyiz edilmiş, ancak yapılan muhakeme sonrasında temyiz isteği reddedilmiştir. Karara dayanak dosyadaki yazılar olup, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamaktadır. Karar uygun görülmüş ve onanmıştır. Onama harcı temyiz edene yükletilmiş ve kararın te...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18480 Esas 2007/7098 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki boşanma davasının mahkeme tarafından verilen kararı temyiz edilmiştir. Dosyadaki deliller incelendikten sonra, bütün temyiz isteklerinin reddedilmesine ve mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır.
...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5774 Esas 2007/7101 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karar, Aile Mahkemesi'nde açılan bir velayet davasıyla ilgilidir. Çekişmenin konusu, çocuğun temsil kayyımı tarafından temsil edilmeden işin esasının incelenebileceği konusudur. Davacı tarafından açılan davada, çocuğun velâyeti “yeniden düzenlenmesi” talep edilmektedir. Mahkeme, çekişme konusunda gö...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5775 Esas 2007/7102 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak Aile Mahkemesi tarafından verilen hüküm, yüksek mahkeme tarafından kısmen bozuldu ve kısmen onandı. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen herhangi bir sebebe uygun olmayan karar düzeltme talebi reddedildi ve talep sahibine para cezası ile ilam...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5777 Esas 2007/7103 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası ile ilgili olarak A.H. (Aile) Mahkemesi tarafından verilen ve Daire tarafından onaylanan kararın düzeltilmesi talep edilmiştir. Ancak, karar düzeltme talebinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerin uygun olmadığına karar verilmiştir. Bunun üzerine, kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5923 Esas 2007/7104 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasına ilişkin olarak verilen karar, 15.11.2006 tarihinde 8806-15640 sayılı ilamla onanmıştır. Ancak, kararın düzeltilmesi istenilmiş ve bu talep reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenlere, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi ve 5237 Sayılı Türk Ceza...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5615 Esas 2007/7106 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak kararın verildiği dönemde Aile Mahkemesi henüz kurulmadığından davaya Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bakılmıştır. Ancak daha sonra yürürlüğe giren kanunlar gereği, Aile Mahkemesi'nde bakılması gerek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5681 Esas 2007/7107 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın mahkemesi Çeşme S.H. tarafından görülmüştür ve tarih numarası 29.05.2006, numarası 9-163'tür. Kararda kayyımın yetkisi konusunda çelişki olduğu belirtilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 381/2 maddesi uyarınca, kararın tefhimi en az 388. maddeye uygun olarak yapılmalıdır. Gerekçeli k...

Özetin Tamamını Gör