Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12501 Esas 2007/229 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası olarak açılan ve Aile Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Ancak temyiz isteği reddediliyor ve yerinde bulunan kararın onanması kararlaştırılıyor. Bunun yanı sıra temyiz harcının temyiz isteyenlere yükletilmesine karar veriliyor.
Kararda, hangi kanu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12503 Esas 2007/231 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Menemen A.H. (Aile) Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında, davacı kadının boşanma talebi kabul edilirken, maddi tazminat ve katkı payı talebi reddedilmiştir. Ancak, kadının taşınmaz ve evlilik öncesi birikimiyle yaptığı katkıların karşılığının ödenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Mahkeme kararı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12506 Esas 2007/234 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : F.Ç. tarafından boşanma davası açılmış, mahkeme kararı sonucunda koca tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Davalı-karşı davacının maddi tazminat isteği reddedilmiştir, çünkü böyle bir talebi Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi kapsamında değildir. Mahkeme kararı 2. bentte belir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12507 Esas 2007/235 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, delillerin kanuna uygun olduğunu ve takdirinde yanlışlık olmadığını belirterek, temyiz isteğini reddetmiştir. Kararda belirtilen onama harcı temyiz edene yükletilmiş ve karar düzeltme yolu açılmıştır. Kararda herhangi bir kanun madd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12508 Esas 2007/236 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davada kendisini vekille temsil ettiren davalının, dava reddedilmesine rağmen vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırıdır. Bu nedenle yeniden yargılama yapılmadan hüküm fıkrasına 400 YTL maktu vekalet ücreti eklenerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:\nHUMK. 421 - \"Dava reddedilmiş olsa ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12510 Esas 2007/238 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Uşak Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara dayanarak verilen kararın, delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediği için sair temyiz itirazları yersiz sayılmıştır. Ancak davacının tazminat talebiyle ilgili olarak yasal faiz isteminin r...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12514 Esas 2007/240 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen boşanma davası sonucunda, maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan muhakeme sonrasında dosyadaki delillerin ve sebeplerin kanuna uygun olduğu ve yanlışlık bulunmadığı gerekçesiyle, temyiz talebi reddedilmiş ve hü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21299 Esas 2007/241 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İçtihat metni, Aile Mahkemesi'nin boşanma davası ile ilgili verdiği kararın, Daire tarafından onaylandığı ve düzeltme isteğinin reddedildiği belirtiliyor. Karar düzeltme isteyene (140) YTL. para cezasının ve (27.00) YTL. ilam harcının yükletildiği ifade ediliyor. Kanunlar ise şöyle açıklanıyor: Huku...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21302 Esas 2007/242 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İkinci Hukuk Dairesi'nin 2006/21302 E. ve 2007/242 K. numaralı kararı, vasiyetnamenin iptalini konu almaktadır. Temyiz ilamında belirtilen sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Bu sebeple, karar düzeltme isteyene 140 YTL para cezası ve 27 YTL il...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21303 Esas 2007/243 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi'nde görülen bir nafaka ve boşanma davasının sonucunda verilen kararın, 27.09.2006 tarihli ve 5471-12571 sayılı ilamiyle kısmen bozulduğu ve kısmen onandığı belirtiliyor. Kararın düzeltilmesi istendiğinde ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen hiçbir sebebin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21308 Esas 2007/244 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı, bir boşanma davasıyla ilgilidir ve 3.10.2006 tarihli ve 6380-13024 sayılı ilamlarıyla onaylanmıştır. Ancak daha sonra karar düzeltme isteği yapılmış ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen herhangi bir sebebe uygun olmadığı için istek reddedilmiştir. Ayrı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21393 Esas 2007/245 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı, bir boşanma davasına ilişkin olarak verilmiştir. Davanın tarafları ve konusu belirtilmemiştir. Hüküm, Aile Mahkemesi tarafından verilmiştir ve 11.10.2006 tarihinde 6712-13728 sayılı kararla onaylanmıştır. Daha sonra, bu kararda düzeltme istemi yapılmıştır ancak Hukuk Usulü Muhakem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21494 Esas 2007/246 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkemenin verdiği karar, bir boşanma davasına ilişkin. Taraflar arasındaki davanın muhakemesi sonucunda, mahkeme kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden bir hüküm vermiş. Ancak, yapılan inceleme sonucunda, hükümle ilgili bir yanlışlık görülmemesi sebebiyle bütün temyiz istekleri reddedilerek, kara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21576 Esas 2007/247 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı M.'ın, davacıların kardeşi G.B. ve eşi M.B.'ün çocuğu olmadığı, M.'ın davalı E.K.'ın, A. isimli kadınla evlilik dışı ilişkisinden doğduğu belirlenmiştir. Davacılar, G.B.'ün vefatına kadar bu durumu bilmelerine rağmen rıza göstermişlerdir. Bu sebeple davalı M.'ın G. ve M.B.'ün üzerindeki kaydı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12161 Esas 2007/250 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi'nde gerçekleşen bir boşanma davasına dair verilen karar temyiz edilmiştir. Davacı kadın lehine verilen maddi ve manevi tazminat miktarının yüksek olduğu gerekçesiyle, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ve Borçlar Kanunu'nun 42 ve 44. maddeleri göz ön...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/7020 Esas 2007/251 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir boşanma davasında temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Davacı kocanın temyiz başvurusu harç kaydının bulunmayışı nedeniyle incelenmemiştir. Davalı kadının temyiz başvurusu, delillerin kanuna uygun sebeplere ve takdir edilen yanlışlık bulunmayışı nedeniyle reddedilmiştir. Karar oybirliğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/7021 Esas 2007/252 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası sonucu verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, dosyadaki yazılar, deliller ve kanuna uygun sebepler göz önünde bulundurularak, temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/7025 Esas 2007/255 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı ve davalı arasındaki boşanma davasına ilişkin olarak verilen mahkeme kararının nafaka, tazminat ve vekalet ücreti yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmiştir. Duruşmaya sadece temyiz eden tarafın avukatı katılmış, diğer taraf gelmemiştir. Dosyadaki yazılara, delillere, kan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/7197 Esas 2007/259 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın konusu vasi tayinidir ve mahkeme, yasal danışmanın atanması ile ilgili yapılan temyiz itirazlarını yersiz bulmuştur. Ancak, yasal danışmanın şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçe, kanunların belirlediği yasal kurallara uygun olarak incelenmemiştir. Yasal danışman, özel kayyım niteliği taşı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/7215 Esas 2007/262 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, bir evlat edinme davasıyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz eden tarafların istekleri reddedilmiştir. Mahkeme, takdir edilen vekalet ücretinin müdahilden alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Onama harcı temyiz edene yüklenmiştir. Karar düzeltme yolu açık...

Özetin Tamamını Gör