Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1840 Esas 2020/2846 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalının velayet davasına ilişkin hükmün onanmasına karar verilen davada, karar düzeltme talebi reddedilmiş ve idari para cezası ile ilam harcı talep edilmiştir. Mahkeme, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun önceki hükümlerin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1948 Esas 2020/2848 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karar düzeltme istemiyle ilgili olarak Aile Mahkemesi'nin ek kararı, Yargıtay'ın karar verme yetkisinde olduğu için değerlendirilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Davalının karar düzeltme dilekçesi incelendi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre hiçbir sebep bulunmadığından reddedildi. 6100 sayılı Hukuk...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2126 Esas 2020/2849 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı, bir davaya ilişkin olarak verilen kararın daha önce istinaf ve temyiz yollarından geçerek Daire tarafından onanması ve sonrasında karar düzeltme istemiyle tekrar gündeme gelmesi üzerine verilmiştir. İlk derece mahkemesinin 24.02.2017 tarihli kararı, davalı banka tarafından istinaf...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1289 Esas 2020/2865 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 2020/1289 E. ve 2020/2865 K. sayılı kararına göre, karşılıklı boşanma-nafaka davasıyla ilgili olarak yapılan muhakeme sonucunda, davacı-davalı kadının tedbir nafakası talebi reddedilmiştir. Temyiz edilen hüküm yönünden, erkeğin davasının kabulü ve k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1509 Esas 2020/2872 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/1509 E., 2020/2872 K. numaralı kararda, boşanma-tedbir nafakası davasıyla ilgili olarak davalı-karşı davacı erkeğin temyiz talebi reddedilmiştir. Kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının yıllık miktarı 6.000 TL olduğundan ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/647 Esas 2020/2892 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma davası kararı temyiz edildi. Karara göre, davalı-davacı erkeğin temyiz itirazları yersiz bulunurken, davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminatlarının miktarı yönünden takdir edilen tutarın hukuki ilkelere uygun olmadığı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/661 Esas 2020/2893 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı-karşı davalı kadın, tazminat ve nafaka miktarları yönünden bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinin verdiği kararı temyiz etti. Mahkeme, kadının bazı temyiz itirazlarını yersiz bulurken, maddi ve manevi tazminatların daha uygun miktarlarda takdir edilmesi gerektiğini belirtti. Kadın yararına t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7969 Esas 2020/2900 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasında, erkeğin boşanma davası reddedilerek, kadının karşı boşanma davası kabul edildi. Velayet hakkı erkeğe verildi ve kadına aylık 200 TL tedbir, 400 Türk lirası yoksulluk nafakası, 10.000 maddi ve 10.000 manevi tazm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7956 Esas 2020/2906 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı kadın tarafından açılan boşanma davası üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, davacının manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri reddedilirken, maddi tazminat talebi kabul edildi. Davalı erkeğin kusur belirlemesi talebi ise reddedildi. Kararı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7990 Esas 2020/2910 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir boşanma davasına ilişkin karar temyiz edilmiştir. Davacı kadın, iştirak nafakasının miktarı konusunda temyizde bulunmuştur. Mahkeme, nafakanın niteliği, tarafların ekonomik durumu ve günümüz ekonomik koşulları göz önünde bulundur...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/338 Esas 2020/2911 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davası ile ilgili Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde verilen hüküm, Dairemizce onanmış ancak karar düzeltme istemiyle tekrar incelenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olsa da, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/981 Esas 2020/2914 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, bir karşılıklı boşanma davasına ilişkindir. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda, kararın kanuna uygun olduğu ve delillerin takdirinde bir yanlışlık olmadığına karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedile...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1408 Esas 2020/2915 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi tarafından verilen karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasına ilişkin hükümde, davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi ve ziynet alacağı yönünden, davacı-karşı davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla ku...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1419 Esas 2020/2916 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, bir karşılıklı boşanma davasında erkeğin davasının kabulüne ve kadının davasının reddedilmesine karar vermiştir. Kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebepler ve delillerin takdirinde bir yanlışlık olmaması nedeniyle tarafların temyiz itirazları r...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1459 Esas 2020/2925 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında davalı erkeğin kusuru belirleyip kadın yararına hükmedilen nafaka ve tazminatların belirlenmesi konusunda verilen hükmü temyiz edildi. Mahkeme, temyize konu diğer bölümlerin yersiz olduğunu belirtti ve kadın yararına belirlenen yoksu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1462 Esas 2020/2926 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasıyla ilgili. Kararın davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet alacağı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirleme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1478 Esas 2020/2927 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen bir boşanma davasında davalı erkekten alınması gereken ziynet temyiz peşin ve nispi harcının alınmadığı tespit edilmiştir. Bu noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi yollaması ile HMK'nın 344. maddesinde gösterilen us...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1696 Esas 2020/2938 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının mahkemece verilen kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, davalının eşine fiziksel şiddet uyguladığını karara bağlamış ancak davacının yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatların az olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, hakkaniyet ilkesi ve Türk Borçlar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1748 Esas 2020/2939 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı erkek tarafından açılan boşanma davasında, mahkeme davacı kadına gerekçeli kararı tebliğ etmiş fakat tebligat geçersiz sayılmıştır. Tebliğ edilen kişi imza atmaktan kaçınarak isim vermemiş, davacı kadına tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle, dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1666 Esas 2020/2948 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı erkek tarafından açılan ziynet alacağı davası, mahkeme tarafından kabul edilmiştir. Ancak kararın temyiz edilmesi sonucunda, bölge adliye mahkemesi kararı bozmuştur. Mahkeme, davalı erkeğin temyiz dilekçesini, ziynet alacağı davası yönünden reddetmiştir. Diğer temyiz itirazları ise, dosyadaki...

Özetin Tamamını Gör