Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7498 Esas 2020/840 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir boşanma davası kararı temyiz edilmiştir. Davalı-karşı davacı erkeğin tedbir nafakası davası kabul edilmemiştir çünkü miktar olarak 40.000 TL'yi geçmediği için temyiz edilemez. Karar tarihi itibariyle bu miktar \"58.800,00 TL\" ola...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5237 Esas 2020/847 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/5237 E. ve 2020/847 K. sayılı boşanma davası kararında, Türk Medeni Kanunu'nun 166/4. maddesi gereği boşanma sebebiyle açılan davanın reddedilmesinin ve bu kararın üç yıl süresince ortak hayatın yeniden kurulamaması halinde evli...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6789 Esas 2020/860 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararda, boşanma ve velayete ilişkin hüküm kesinleştiği için erkeğin bu konuda açtığı temyiz davası reddedildi. Ancak, iştirak nafakası konusunda kararın hukuka uygun olmadığı belirtildi ve daha uygun bir nafaka miktarı belirlenmesi gerektiğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/240 Esas 2020/881 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir boşanma ve ziynet alacağı davası sonucunda verilen hüküm, 23.10.2018 tarihli Daire kararıyla bozulmuştur. Karar düzeltme istemi üzerine yapılan incelemede, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği, kararın önceki kanun maddelerine göre değe...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/12 Esas 2020/883 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından boşanma davası açılan bir hüküm, Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak davası reddedilen taraf karar düzeltme istemiş ve yapılan inceleme sonucunda istemin reddine karar verilmiştir. Kanunlar açısından yapılan açıklamalara göre, karar düzeltme isteminin reddedilmesinde Hukuk U...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7470 Esas 2020/885 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasında, davalı-davacı erkek temyize cevap dilekçesi ile hükmün maddi ve manevi tazminat miktarı yönünden düzeltilerek onanmasını istedi. Ancak dosyada temyiz harcıyla ilgili belge ve bilgi bulunmadığı için, temyiz başvu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7396 Esas 2020/889 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve karşılıklı boşanma davasını konu alan mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara ve delillere dayanarak, erkeğin tüm itirazları yersiz bulunmuştur. Ancak kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarı uy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7440 Esas 2020/891 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar, karşılıklı boşanma davasında davacı-davalı erkeğin kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden temyiz edildi. Kararın dayandığı delillere ve kanuna uygun sebeplere göre, davacı-davalı erkeğin b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7401 Esas 2020/893 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, boşanma davasıyla ilgili verilen kararı inceledi. Davalı erkeğin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verildi. Ancak, yoksulluk nafakası talebiyle ilgili kararının eksik inceleme olduğu ve usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7395 Esas 2020/898 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma davası kararında, davalı kadının temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Ancak, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan kusur dereceleri, alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ve ihlal edilen mevcut...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8574 Esas 2020/910 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasını görüştü. Davalı kadın kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri, tedbir ile yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz etti. Mahkeme kararı, davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabul edilmesi gerektiği ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7794 Esas 2020/911 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nde görülen bir Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı davasında, davacı-davalı erkek tarafından temyiz başvuru harcı tam olarak yatırılmamıştı. Bu nedenle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ve HMK'nın 344. maddesi uyarınca, eksik harcın tamamlanm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7673 Esas 2020/913 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve boşanma davasına ilişkin olan karara göre; davalı kadın tarafından istenen kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı kabul edilmiştir. Ancak, yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı erkek tar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7768 Esas 2020/916 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir boşanma davası kararı temyiz edilmiştir. Davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile kendi tazminat taleplerine ilişkin hüküm itirazları yersiz bulunmuştur. Ancak, da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8259 Esas 2020/930 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği bir karara göre, boşanma davası sonucunda kadının talepleri kabul edilirken, erkeğin talepleri ise reddedilmiştir. Erkek tarafından yapılan temyiz başvurusunda, kadının taleplerinin kabul edilmesi nedeniyle reddedilen başvuru, erkeğin talepl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8610 Esas 2020/945 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin 18. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/8610 E. ve 2020/945 K. tarihli karar, boşanma davası ve ziynet alacağı talebiyle ilgili oldu. Davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı talebinin reddi kararı kesinleştiği için bu yönde yapılan temyiz reddedildi. Boşanma dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8717 Esas 2020/948 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar, karşılıklı boşanma davasında nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, iştirak nafakasının az olduğunu, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, ortak çocuğun ih...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8623 Esas 2020/950 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir boşanma davasıyla ilgili karar temyiz edilmiştir. Davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarı konusunda itirazda bulunulmuştur. Davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve naf...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8634 Esas 2020/952 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin 2019/8634 E. ve 2020/952 K. sayılı kararında, karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davası açılan tarafların davaları sonucunda erkek tarafından yapılan temyiz başvurusunun kabul edilemeyeceği ve ziynet alacağına ilişkin kararın kesinleştiği belirtilm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8515 Esas 2020/962 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen bir boşanma davasında davacı erkek tarafından yapılan temyiz itirazı incelenmiştir. Mahkeme davacı erkeğin kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmolunan maddi tazminat için yaptığı temyiz isteğini reddederken, kadın yararına hükmolunan yok...

Özetin Tamamını Gör