Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2622 Esas 2020/3805 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi tarafından verilmiş bir karşılıklı boşanma davasına ilişkindir. Davacı-karşı davalı erkek tarafından açılan zina sebebiyle davası reddedilirken, davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin dava kabul edilmiştir. Ayrıca kusur belirlemeleri ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2649 Esas 2020/3815 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karşılıklı boşanma davasıyla ilgili hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edildi. İlk derece mahkemesi her iki davanın kabulüyle ferilere ilişkin hüküm kurulmuştu. İstinaf başvurusunda bulunan kadının kusur belirlemesi, ta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2621 Esas 2020/3817 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karara göre, bir boşanma davasına ilişkin olarak yapılan tebligatın, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu adresin tebliğe elverişli olmadığı ya da tebligatın yapılamadığı durumlarda, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3037 Esas 2020/3820 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından tazminatlar ve iştirak nafakasının miktarı yönünden verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, ortak çocuk için takdir edilen iştirak nafakasının az olduğunu, daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerektiğini...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2586 Esas 2020/3821 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/2586 E., 2020/3821 K. numaralı karar, karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasıyla ilgilidir. Davalı-karşı davacı erkeğin ziynet alacağı talebi kabul edilmiş ve karar kesinleşmiştir. Erkeğin bu konudaki temyiz dilekçesi, mikta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2969 Esas 2020/3823 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davacı erkeğin asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafakaların ve tazminat taleplerinin reddi ile kadının ziynet alacağı davasının kabulü yönünden temyiz edildiği davada, ziynet alaca...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2789 Esas 2020/3835 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında verilen kararı değerlendirmiştir. Davacı-karşı davalı kadın, kusur belirlemesi, manevi tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerinin reddi, maddi tazminat ve iştirak nafakasının miktarları yönünden, davalı-karşı davacı erke...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2773 Esas 2020/3837 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir karşılıklı boşanma davasında davacı-kadın tarafın erkeğin davasını kabul etti, kusur belirledi ve manevi tazminat talebini reddetti. Davalı-erkek tarafından ise kusur belirleme, maddi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası konularında temyiz başvuru...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2681 Esas 2020/3847 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazlarının çoğunluğunun yersiz olduğu belirtilmiştir. Ancak maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası miktarları uygun bulunmamıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. madde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2777 Esas 2020/3848 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karşı tarafın temyizi üzerine yapılan muhakeme sonucunda, mahkeme tarafından karşılıklı boşanma davası kabul edilmiştir. Tarafların eşit kusurlu oldukları gerekçesiyle her iki davanın da kabulüne karar verilmiştir. Ayrıca, davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen aylık 350 TL tedbir nafakası, k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2705 Esas 2020/3850 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak mahkeme davayı kabul etmiş ve tarafların boşanmalarına karar vermiştir. Ancak tazminat ve nafaka miktarları yönünden karar temyiz edilmiştir. İlk temyiz duruşmasında da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2721 Esas 2020/3851 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava türü karşılıklı boşanma ve ziynet alacağıdır. Davacı kadının ziynet alacağı talebi reddedilmiştir. Mahkeme, davalı erkeğin kabul edilen ziynet alacağına ilişkin talebini incelemek için 722,00 TL nispi temyiz peşin harcı ve davalı erkeğin kabul edilen ziynet alacağına ilişkin talebinin incelenme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2725 Esas 2020/3852 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasında yerel mahkeme, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların eşit kusurlu olduğunu belirterek davayı kabul etmiş ve tazminat taleplerini reddetmiştir. Ancak Daire, hükmün kusur belirleme ve tazminatlar yönünden bozulmasına karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılamad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2782 Esas 2020/3854 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında verilen mahkeme kararı davalı kadın tarafından temyiz edildi. Temyiz dilekçesi içinde adli yardım talebinde bulunuldu ve bu talep kabul edildi. Mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle davalının temyiz itirazları reddedildi ve karar ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2824 Esas 2020/3856 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi tarafından verilen boşanma kararının, Dairemizin kararıyla bozulması üzerine, karar düzeltme talep edilmiştir. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan bu talep reddedilmiştir. Ayrıca, yapılan hesaplamalar sonucunda, tale...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2898 Esas 2020/3864 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kararın Yargıtay tarafından bozulması sonucu yapılan yeniden yargılamada, mahkeme tarafından her üç boşanma davasında ayrı ayrı kusur belirlenmesinin yanlış olduğu ve tarafların kusur oranlarının bir kez belirlenerek tazminat talepleri konusunda ayrı ayrı hüküm kurulmamasının hatalı olduğu belirtilm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4121 Esas 2020/3868 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen bir çocuğun mutad meskene iadesi davasında, 1980 tarihli Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre açılan dava için yapılan tebligat usulsüz bulunmuştur. Tebligatın usulsüz yapılması sebebiyle kararın ve davalının temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2560 Esas 2020/3869 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında davacı-davalı kadının katılma yoluyla kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile nafakaların miktarı yönünden; davacı-davalı erkeğin ise kusur belirlemesi, velayet ve nafaka yönünden temyiz başvurusunu inceledi. M...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2608 Esas 2020/3881 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nde görülen boşanma davasında verilen karar temyiz edilmiştir. Kararda, davacı kadının tazminat taleplerinden sadece maddi tazminat miktarı yönünden temyiz itirazı kabul edilmiştir. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmada kusur dereceleri, pa...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2596 Esas 2020/3882 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasıyla ilgili olarak Aile Mahkemesi tarafından verilen bir kararın, Dairemizce ilgili kararın onanmasına dair bir ilamla ilgili karar düzeltme isteği reddedildi. Karar düzeltme isteği Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmadığı için r...

Özetin Tamamını Gör