Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5760 Esas 2007/7108 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Akyazı Aile Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 337. maddesi gereği velayetin annede olmasına rağmen, babalık davasında çocuğun yararına davranmayacağı düşüncesiyle küçük için kayyım tayin edilmesi ve dava açan tarafın belirlenmesine ilişkin kanun maddele...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4979 Esas 2007/7112 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aile Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak yapılan incelemede, değer artış payına ilişkin bir davanın olmadığından temyiz isteği reddedilmiştir. Kararın usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılarak onanmış, onama harcı temyiz edene ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14417 Esas 2007/7113 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava türü vasi tayinidir. Davacı vekilinin baro pulu yapıştırmamış olduğu vekaletnameleri işleme dayanak yapılamaz ve tebliğler geçersizdir. Mahkeme, eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmesine karar vermiştir. Eksiklik tamamlanmadığı taktirde tebligatların geçersiz olacağına dikk...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17789 Esas 2007/7114 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki kişisel ilişki tesisine dair davanın mahkeme tarafından görüldüğü ancak, temyiz istekleri reddedildiği ve kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Kararın onanması ve onama harcının temyiz edene yükletilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14311 Esas 2007/7116 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı vekilinin baro pulu yapıştırmadan dosyaya sunduğu vekaletnameleri işleme konulamayacağı belirtilerek, eksikliğin tamamlanması için 10 gün süre verildiği ve eksikliğin tamamlanmaması durumunda tebligatların geçersiz olacağına karar verilmiştir. Bu karar, 4667 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 27. ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14303 Esas 2007/7119 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki Tapu İptali - Tescil davasının görüşülmesi sonucunda mahkeme, dosyadaki delillerin ve kanuna uygun sebeplerin incelenmesi sonucunda temyiz isteğinin yerinde olmadığına karar vererek hükmün onanmasına karar verdi. Aynı zamanda onama harcının temyiz edene yükletilmesi ve peşin alın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5740 Esas 2007/7120 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı-karşı davacı tarafından birleşen faiz istemli boşanma davası açılmıştır. Dosyaya ibraz ettikleri vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmadığı için Avukatlık Kanunu gereği işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin süre verildiği belirtilmiştir. Eksiklik tamamlanmad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18080 Esas 2007/7121 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kadıköy 1. Aile Mahkemesi'nde görülen bir dava sonrasında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, davalı-davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığına karar vermiştir. Bu sebeple temyiz edilen hüküm 2. bentteki nedenlerle bozulmuştur. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18238 Esas 2007/7122 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasında, davalı-davacı kadın, kocasını istemediğini ve hakaret ettiğini iddia etmiş, davalı-dava açılmıştır. Mahkeme, taraf delillerinin incelenmesi sonucunda, taraflar arasında ortak hayatın sarsacak düzeyde ve birliğin devamını imkansız kılan bir geçimsizlik olduğunu belirtmiştir. Bu ned...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18095 Esas 2007/7124 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 5. Aile Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, dosyadaki yazılara yapılan işlem ve araştırmaların yanlışlığı bulunmaması sebebiyle, temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Ancak, müşterek çocuğun velayeti anneye verilmesine rağmen babaya iştirak nafakası yükümlülüğü get...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18097 Esas 2007/7125 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 5. Aile Mahkemesi tarafından verilen ve tarih numarası 208-824 olan karar, temyiz edilerek 2. Hukuk Dairesi'ne sunulmuştur. Mahkeme, tanıkların dinlenilmeden eksik bir inceleme sonucu karar verilmesini doğru bulmamıştır. Bu nedenle, temyiz edilen karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddele...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18099 Esas 2007/7127 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafından açılan davanın sonucunda mahkeme, fiili ayrılık nedeninin boşanma nedeni olarak kabul edilemeyeceğine karar vermiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının sabit olması gerektiği belirtilmiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18101 Esas 2007/7129 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı vekili, baro pulu yapıştırılmayan vekaletnameleriyle boşanma davası açmıştır. Mahkeme, vekaletnamelerin Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca işleme dayanak yapılamayacağına karar vermiştir. Eksiklik tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiş ve vekile tebliğ edilmiştir. Eksiklik ta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18102 Esas 2007/7130 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı koca, boşanma davası yönünden temyizden feragat etmiş ve bu konudaki temyiz istemi reddedilmiştir. Tarafların diğer temyiz istekleri yerinde bulunmamıştır ve hükmün onaylanması kararlaştırılmıştır. İlgili kanun maddeleri belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18103 Esas 2007/7131 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Boşanma davasında verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Ancak dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ve kanuna uygun sebeplere göre temyiz isteği reddedilmiştir. Hüküm ONANMIŞTIR. Karar düzeltme yolu 15 gün içinde açılabilecektir.
Kanun Maddeleri:\n- Medeni Kanunun Boşanma ve Ayrılık...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4195 Esas 2007/7133 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Karşıyaka 1.Aile Mahkemesi’nin 1066-262 numaralı ve 29.3.2006 tarihli kararına yapılan temyiz sonucunda, tarafların davayı feragat ettiği belirtilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuş ve temyiz harcı geri verilmiştir. Kanun maddeleri hakkında herhangi bir bilgi verilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4364 Esas 2007/7134 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki boşanma davasında mahkeme, dosyadaki delilleri değerlendirdikten sonra usul ve kanuna uygun bir karar vermiştir. Temyiz talebi reddedilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır.
Kanun Maddeleri:\n- Medeni Kanun'un boşanma ile ilgili hüküm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5158 Esas 2007/7136 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın boşanmaya itirazı üzerine yapılan muhakeme sonucunda mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddesine göre evlilik birliğinin temelinden sarsıldığına dair yeterli kanıt olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davanın reddi gerekti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5387 Esas 2007/7138 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kırıkkale Aile Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda, davanın kadın tarafındaki temyiz itirazına yer olmadığına karar verilmiştir. Erkek tarafındaki sair temyiz itirazları ise kanuna uygun ve delillere dayalı olduğu için reddedilmiştir. Ancak, erkek tarafının man...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14624 Esas 2007/7143 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki ayrılık davasının mahkemece yapılan muhakemesi sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, dosyadaki delillere ve kanuna uygun sebeplere göre temyiz isteğinin reddiyle hüküm ONANMIŞ ve onama harcı temyiz edene yükletilerek karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır. Kanun madd...

Özetin Tamamını Gör