Boşanma davası ile ilgili olarak verilen mahkeme kararında, davacı kocanın tüm temyiz itirazlarının yersiz olduğu belirtilmiştir. Ancak, davacıyı temsil eden vekilin yararına değil de davalının yararına vekalet ücreti takdiri yapıldığı için bu noktada usul ve yasa aykırılığı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise HUMK madde 438/7 olarak belirtilmiştir.
![]()
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9206 Esas 2007/3417 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9206
KARAR NO : 2007/3417
KARAR TARİHİ :