Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/211 Esas 2020/5065 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Taşınmazlarla ilgili dava sonrası verilen hükümde, dava konusu taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları ve bu taşınmazların tüm tedavüllerinin belirtilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, kadastro sonucu oluşan tapu kaydının maliki olan kişinin adına başka bir taşınmazın tespit edilip-edi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/258 Esas 2020/5066 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Dava, taşınmazların taksim edilip edilmediği, edildiyse kim tarafından kullanıldığı konusunda yaşanan bir çekişmeyi içermektedir. Yargıtay ilk incelemede yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığını belirtmiş ve yerinde yapılacak keşif sırasında taraflar ve bilirkişilerden detaylı bilgi alınm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/275 Esas 2020/5067 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davanın konusu, Kadastro sırasında, ... İlçesi Yukarı ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 13; 119 ada 1, 2, 3, 4, 20, 22, 30; 123 ada 7; 124 ada 21; 127 ada 24, 26, 30; 128 ada 62; 129 ada 11 ve 13 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar, 4753 sayılı Yasa'ya göre oluşturulan tapu kay...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/292 Esas 2020/5068 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Bu mahkeme kararı, taşınmazların tespit malikleri arasında çekişmeli olduğu bir davayı konu almaktadır. Kararda, Tutak Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararı incelenerek kararın gerekçesi ve tebliğ edilip edilmediği konusunda bir tespit yapılmıştır. Ayrıca, belirli parsellerin tesis kadastrosu tespit tutan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/293 Esas 2020/5069 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Dava, 108 ada 6, 8 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescili, el atmanın önlenmesi ve tazminat istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davacıların dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermiştir. Ancak, davacıların dava konusu taşınmazlara ilişkin tapu iptali ve te...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/326 Esas 2020/5070 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Mahkeme, bir davada verilen kararın muhataba usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Tebliğ yapılacak adresin bilinen son adresin mernis adres sistemi olması durumunda, önce mernis şerhi düşülmeden tebligat yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu ilke ve kurallara uyulmadan ya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/368 Esas 2020/5071 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Yargıtay'ın incelemesi sonucunda, dava konusu taşınmaz bölümlerine ilişkin yeterli araştırmanın yapılmadığı, bu nedenle hüküm kurmanın yanlış olduğu belirtilmiştir. Yeniden keşif yapılması ve 15-20-25 yıl öncesine ait en az üç ayrı zaman dilimine ilişkin stereoskopik hava fotoğraflarının incelenmesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/405 Esas 2020/5072 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Dava, çekişmeli taşınmazın kadastro tespiti ile ilgilidir. Yargıtay bozma ilamında, inceleme ve araştırmanın yeterli olmadığı belirtilerek, hava fotoğrafları ve bilirkişi raporları ile taşınmazın niteliğinin ve imar-ihya işlemlerinin tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bozma ilamına u...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/449 Esas 2020/5073 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Dava, çekişmeli bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek taşınmazın bir bölümünün davacı adına tescil edilmesine karar vermiştir. Hazine ise kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosya içeriğinde ve delillerde bir isabetsizlik bul...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/454 Esas 2020/5074 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Dava, bir arazi parselindeki tapu kaydı nedeniyle kargir okul ve lojman ve arsa vasfının tespiti ve tescili için açılmıştır. Davacı ise aynı çalışma alanında bulunan ve kadastro çalışması sırasında tescil dışı bırakılan taşınmazın bir bölümü ile çekişmeli arazinin bir bölümü hakkında, satın alma ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/457 Esas 2020/5075 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davacı, 5.817,04 metrekare yüzölçümlü taşınmazın tapu kaydında olan davalıların müşterekleri adına tescil edildiğini iddia ederek, tapu iptali ve adına tescil talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ve davacı tarafınd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/460 Esas 2020/5076 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davacı, kendisine ait bir taşınmazın devamı olduğunu iddia ettiği çekişmeli taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda, dosyanın incelenmesi ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamas...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/465 Esas 2020/5077 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davacı tarafın temyiz itirazları reddedilerek, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onaylanmıştır. Davanın konusu, tapuya kayıtlı olmayan taşınmazların davacı tarafından kullanıldığı iddiasıdır. Mahkeme, Yargıtay bozma kararına uyarak, belirtilen taşınmazların tarafların muri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1663 Esas 2020/5078 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davacılar, çekişmeli taşınmazın zilyetliğinin kendilerine ait olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda taşınmazın kültür arazisi niteliğinde olduğunu ve imar-ihya işlemlerine 30-40 yıl önce başlandığını tespit etmiştir. Ancak, taşınmazın aşırı yağışların ve doğal etkilerin ned...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1702 Esas 2020/5079 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Dava, bir taşınmazın paylaşımına ilişkindir. İlk kez mahkemede yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu taşınmazın bir bölümü Hazine adına ham toprak vasfıyla kaydedilirken geri kalan kısmı ise payları oranında kök muris Elif mirasçıları adına kaydedilmiştir. Hazine vekili bu kararı temyiz etmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1725 Esas 2020/5080 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Taşınmazın bir kısmının kadastro tespitinin iptali ile adına tespit ve tescili istemiyle dava açılmıştır. Mahkemece davacının talebi kabul edilerek dava konusu taşınmaz bölümünün özel siciline yazılmasına karar verilmiştir. Ancak tapu kaydının gayri sabit sınırlar ihtiva ettiği ve her yere uyabilece...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1785 Esas 2020/5081 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Bu hukuk davasında, taşınmazın sahipliği konusu tartışılmaktadır. Temyiz isteği üzerine Yargıtay bozma kararı vermiş ve yeniden yargılama yapılmıştır. Yapılan inceleme sonucunda, taşınmazın tarihi ve mera niteliği gibi konuların netleştirilmesi için çeşitli deliller getirilmesi gerektiği belirtilmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1848 Esas 2020/5082 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davacı, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek tapu kaydının iptaline ve taşınmazın davacı ve müşterekleri adına tescil edilmesine karar vermiştir. Davalılar ise bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosya içeriğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/643 Esas 2020/5083 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davalılar, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın murisleri adına tescili istemiyle açılan dava sonucunda, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitindeki payları oranında ... ve müşterekleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Ancak, tespit maliklerinin kimlik bilgileri beli...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8333 Esas 2020/5086 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davacı, babasından aldığı hibe senedi ile lehine eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edindiğini iddia ederek, taşınmazın adına tescili için dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine, dava konusu taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davacının davasını kısmen ...

Özetin Tamamını Gör