Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1220 Esas 2020/3436 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2020

Özet : Davacılar, kendileri adına kayıtlı 159 ada 1 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümlerinin adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, davacı taraf lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğu gerekçesiyle bazı taşın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1315 Esas 2020/3437 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2020

Özet : Davalılar ve davacıların mirasçıları arasında çekişmeli taşınmazlar için açılan dava sonucunda verilen hüküm Yargıtay tarafından incelenmek üzere istenmiştir. Kadastro sonucu, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle çekişmeli taşınmazlar belirlenmiş ve payları tescil ed...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1318 Esas 2020/3438 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm üzerine Yargıtay tarafından incelenme istenilmiştir. Tapu ve Kadastro Müdürlüğü'nden gönderilen cevabi yazıda, hükme esas bilirkişi raporunda belirtilen kısım ile ilgili çelişki bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, tapu kayıtları ile ilgili bilgi ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1513 Esas 2020/3439 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2020

Özet : 16. Hukuk Dairesi tarafından görülen bir dava sonucu, taşınmazın tescil harici bir alanda bulunması nedeniyle arsa vasfıyla Hazine adına tescil edildiği ve daha sonra ifraz edilerek Hazine adına tescil edildiği belirtilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve taşı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1514 Esas 2020/3440 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2020

Özet : Mahkeme, bir taşınmazın imar uygulaması sonucu oluştuğu ve bu nedenle encümen kararı, parselasyon planı, dağıtım cetveli gibi belgelerin incelenmesi gerektiği sonucuna vardı. Ayrıca kök parsel tespit edilmesi halinde kadastro tespit tutanağı ve tapu kayıtlarının da incelenmesi gerektiği belirtildi. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1515 Esas 2020/3441 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, çekişmeli bir taşınmazın durumuyla ilgili verilen hüküm, Yargıtay'ın incelemesi için istenmiştir. Yapılan incelemede, önceki tarihte geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle, çekişmeli taşınmazın imar uygula...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1748 Esas 2020/3442 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2020

Özet : Davacılar, miras paylarına yönelik tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın kayıt maliklerinin uhdesindeki toplam 216/864 payının iptali ile bu payların 72/864 payları oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verdi. Hüküm, bir kısım davalılar ta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1805 Esas 2020/3443 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2020

Özet : Davalı kişinin irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davacı Hazine'nin tapu iptali ve taşınmazın adına tescili istemiyle açtığı dava usulden reddedilmiştir. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmamıştır.
Kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu (MADDE...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14856 Esas 2020/3444 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2020

Özet : Davalılar arasında çekişme konusu olan taşınmazların niteliği ve sınırının tam olarak belirlenmediği, keşif sırasında yapılan incelemelerin yeterli olmadığı ve hüküm kurulması için daha detaylı bir araştırma yapılması gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle tespit tarihinden en az 15-20-25 yıl önces...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1840 Esas 2020/3445 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2020

Özet : Davanın konusu, tapu iptali ve tescilidir. Davacı, çekişmeli taşınmazın kendisine irsen intikal ettiğini ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak yapılan inceleme yeterli bulunmamıştır. İştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2492 Esas 2020/3446 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2020

Özet : Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek kendilerinin adlarına tescil edilmesi için dava açmışlardır. Mahkeme, davacıların isteğini kabul ederek, taşınmazın davalının adına olan tapu kaydının iptalini ve davacıların adına tapuya tesc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4185 Esas 2020/3449 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2020

Özet : Davacılar tapu iptali ve taşınmazın adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Ancak mahkeme yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar vermiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerind...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4237 Esas 2020/3450 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2020

Özet : Davacı, bir taşınmazın bir bölümü için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla tapu kaydını istemiştir. Ancak mahkeme, yeterli araştırma ve inceleme yapılmaksızın davanın kabulüne karar vermiştir. Bunun üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, dosyanın eksikliklerini belirterek hükmün bozulmasına ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4440 Esas 2020/3451 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2020

Özet : Dava, bir taşınmazın miras yoluyla devredilmesi sonrasında üzerindeki zilyetliğin değişmesine ilişkindir. Taşınmazın tamamı daha önce 28.01.1998 tarihinde kadastro sonucu tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün murisi adına kayıtlı başka bir taşınmazın devamı niteliğinde olduğu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5465 Esas 2020/3452 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2020

Özet : Davalı kişi, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddialarıyla 23.078,53 metrekarelik tarla vasıflı taşınmazı satın almıştır. Davacı Hazine ise çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek tapu iptali ve taşınmazın adına tescili iste...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5616 Esas 2020/3453 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2020

Özet : Davalılar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 429,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın arsa vasfıyla tespit ve tescil edilmesini istediler. Davacılar ise aynı taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia ederek tapu iptali ve adlarına tescilini talep ettiler. Yapılan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5750 Esas 2020/3454 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2020

Özet : Davanın konusu, davacının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak adına tescilini istediği 327 ve 329 parsel numaralı taşınmazlarla alakalıdır. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Karar, taraflar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, delillerin takdirinde bir isabetsi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5751 Esas 2020/3455 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2020

Özet : Davacı, tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddetmiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve yasaya uygun gerektirici n...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5785 Esas 2020/3456 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil istemiyle açılmıştır. Taşınmazların biri Hazine adına, diğeri kamuya ait mera olarak sicile kaydedilmiştir. Davacı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, Mera Kanunu'na göre hak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5793 Esas 2020/3457 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.09.2020

Özet : Davalı kişi, 124 ada 8 parsel sayılı 3.132,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ahşap ev, çay ve fındık bahçesi vasfıyla kazanmıştır. Davacılar, tapu iptali ve taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddin...

Özetin Tamamını Gör