Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi İçtihatları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi İçtihatları

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14845 Esas 2019/2663 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14845 Esas 2019/2663 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Dava, İlçesi Kutlu Köyü'nde bulunan taşınmazın tapu kaydı nedeniyle adına tespit edildiği gerekçesiyle açılmıştır. Davacı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkeme, dosyayı yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne göndermiştir. Ancak, dosyanın tespiti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/124 Esas 2019/2664 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/124 Esas 2019/2664 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Dava, taşınmazların tespiti ve zilyetliğe ilişkindir. Davacılar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açtılar. Mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine karar verdi ancak karar dosya kapsamına uygun değildir. Davacı ve davalıların mazereti kabul edildiği halde yokluğu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/125 Esas 2019/2665 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/125 Esas 2019/2665 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Mahkeme, Kutlu Köyü'nde bulunan iki parselin tapu kaydının davacılara ait olduğunu tespit etmiştir. Ancak, dava görev nedeniyle reddedilmiş ve tutanakların kesinleştirilmesi için Müdürlüğe gönderilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, kararda bu hususun yer almadığı görülmüştür. Bu nedenle, kararın ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/126 Esas 2019/2666 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/126 Esas 2019/2666 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay tarafından incelenmesi istenilmiş ve temyiz isteği süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davada, Kutlu Köyü çalışma alanında bulunan bir taşınmazın tapu kaydı nedeniyle adına tespit edilmesi konusu ele alınmıştır. Davacılar irsen intikal ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/127 Esas 2019/2667 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/127 Esas 2019/2667 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Davacılar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, İlçesi Kutlu Köyü çalışma alanında bulunan 50.101,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia ederek dava açmışlardır. Ancak, mahkeme davacıların dava açma yetkisinin olmadığına karar vermiş ve dosyan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/128 Esas 2019/2668 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/128 Esas 2019/2668 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Dava, 135 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tespitiyle ilgilidir. Davacılar, taşınmazın irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendilerine ait olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, görevsizliğe karar vererek dosyayı yetkili mahkemeye göndermiştir. Temyizde bulunan tarafın sair temy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/129 Esas 2019/2669 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/129 Esas 2019/2669 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Davanın konusu 101 ada 1065 parsel sayılı 1.696,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı adına tespiti ve davanın reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusudur. Mahkeme davanın reddine karar vermiş ve çekişmeli taşınmazın tescil şeklindeki tespitin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/130 Esas 2019/2670 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/130 Esas 2019/2670 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Davanın konusu, İç Anadolu Bölgesi’nde Kutlu Köyü çalışma alanında bulunan 67.077,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydı nedeniyle ... ve ... adına tespit edilmesi ve davacıların irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmasıdır. Mahkeme, yapılan yargılama sonu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/131 Esas 2019/2671 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/131 Esas 2019/2671 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Mahkeme, Lice İlçesi Kutlu Köyü çalışma alanında bulunan 144 ada 8 parsel sayılı 8.085,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın mezarlık vasfı ile Kutlu Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edildiği ve davacılar tarafından irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açılan d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/132 Esas 2019/2672 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/132 Esas 2019/2672 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Davalılar, Kutlu Köyü'nde bulunan bir taşınmazın tapu kaydı nedeniyle kendilerine tespit edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davacılar ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği gerekçesiyle dava açmışlardır. Mahkeme, davacıların taleplerini reddetmiş ve dosyayı yetkili Asl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/150 Esas 2019/2673 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/150 Esas 2019/2673 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Taraflar arasında görülen taşınmaz tespitine itiraz davasında, mahkeme görevsizlik kararı vermiş ve dosyayı yetkili asliye hukuk mahkemesine göndermiştir. Davacılar, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir ancak dava görev nedeniyle reddedild...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1678 Esas 2019/2675 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1678 Esas 2019/2675 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Mahkeme, Kutlu Köyü'nde bulunan bazı taşınmazlar ile ilgili yapılan davada mahkemenin görevsizliğine karar vermiş ve dosyanın yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Davacılar bu kararı temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, delillerin takdirinde bir isabetsizlik o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1679 Esas 2019/2676 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1679 Esas 2019/2676 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Davacılar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 137 ada 19 ve 22 parsel sayılı 30.839,67 ve 42.837,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlara ilişkin dava açmışlardır. Ancak, mahkeme davaya görevsizlik kararı vererek dosyayı yetkili mahkemeye göndermiştir. Yapılan temyiz ince...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1681 Esas 2019/2678 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1681 Esas 2019/2678 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Davalılar adına tapu kaydı yapılan 10.537,12 ve 8.138,32 metrekarelik taşınmazların, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açılan davanın görevsizlik kararı verilerek yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Ancak, tespitlerin kesinleştirilmesi için ilgili müdürlü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1682 Esas 2019/2679 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1682 Esas 2019/2679 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Davacılar, Kutlu Köyü'nde bulunan bir taşınmazın kendilerinde olduğunu iddia ederek dava açmışlardır. Mahkeme ise görevsizlik kararı vererek dosyayı yetkili mahkemeye göndermiştir. Temyiz başvurusu yapılan karar, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ancak tespit tutanağının olağan usule göre ke...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1683 Esas 2019/2680 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1683 Esas 2019/2680 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Dava, 137 ada 39 ve 168 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydı nedeniyle ... ve ... adına tespitiyle ilgilidir. Davacılar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkeme, dosyayı talep halinde yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderme k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1684 Esas 2019/2681 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1684 Esas 2019/2681 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Davacılar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 50.803.13, 2.049.40, 3.854,05 ve 9.762,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların tapu kaydının yanlış olduğunu iddia ederek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1685 Esas 2019/2682 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1685 Esas 2019/2682 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Davalı, Lice İlçesi Damar Köyü çalışma alanında bulunan taşınmaza kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açan davacıların, keşif avansını yatırmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesine ilişkin karar Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay, kesin süreye uyulması için dosyanın keşfe hazır hale ge...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1688 Esas 2019/2685 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1688 Esas 2019/2685 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Davacı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 137 ada 29, 31 ve 32 parsel sayılı taşınmazların kendisine ait olduğunu iddia etmiş ve dava açmıştır. Mahkeme, dosyanın talep halinde yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir. Temyiz itirazları ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1689 Esas 2019/2686 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1689 Esas 2019/2686 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.04.2019

Özet : Davacılar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 57.302,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydına itiraz ettiler. Mahkeme, dosyanın talep halinde yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi ancak dava görev nedeniyle reddedildiği için ke...

Özetin Tamamını Gör