Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/413 Esas 2021/2859 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.03.2021

Özet : Taraflar arasında tapu kayıtlarının taşınmaza uyduğunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile mahallinde yapılacak keşif talep edilmesi üzerine, çekişmeli taşınmaz ile dava dışı 3002 ada 104 parsel sayılı taşınmazın öncesinde davalı tarafça ileri sürüldüğü gibi bir bütün olup olmadığı ve davacının 1/2 paya ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/607 Esas 2021/2871 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.03.2021

Özet : Dava, taşınmazın imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davacı lehine çekişmeli taşınmaz bölümünün idari yoldan tapuya tescil edildiği tarihe kadar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği süresinin dolmadığı gerekçes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/597 Esas 2021/2873 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.03.2021

Özet : Davacı, kendisine ait olan 14 parsel sayılı taşınmazın devamı olduğunu ileri sürerek, 160 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde kalan 3,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün tapu iptali ve adına tescilini talep etmiş. Ancak Mahkeme, yapılan delillerle birlikte usule ilişkin bozm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/5818 Esas 2021/2878 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.03.2021

Özet : Dava, bir taşınmazın kadastro sırasında mera olarak sınırlandırılması ve daha sonra kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla açılmıştır. Ancak önceki bir dava neticesinde taşınmazın mera olduğuna dair kesinleşen karar sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karar da temyiz edilmişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/542 Esas 2021/2879 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.03.2021

Özet : Davalı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çekişmeli taşınmazın tapusunu almıştır. Davacı, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğu iddiasıyla tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, yapılan araştırma ve inceleme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3995 Esas 2021/2882 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2021

Özet : Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların murisi adına tespit edildiği ancak İdare'nin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, tespitin iptali ile orman vasfıyla tescili isteğiyle açtığı dava reddedilmiştir. Müdahil davac...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/6781 Esas 2021/2885 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2021

Özet : Davanın konusu, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla davalıların murisi ve dava dışı kardeşleri adına tespit edilen bir taşınmazdır. Hazine'nin açtığı dava sonucunda, tapulama işlemi ve komisyon kararı iptal edilmiştir. Davalı Hazine'nin tescil talebi reddedilerek, da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/400 Esas 2021/2896 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2021

Özet : Davalı, Kadastro sırasında 101 ada 92 ve 100 parsel sayılı taşınmazları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ettirerek tapuya tescil etmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mah...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/402 Esas 2021/2898 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2021

Özet : Mahkeme, davacı Hazine ile davalı arasında çekişmeli taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıya tespit edilmesi ve tescili konusunda yapılan dava sonucunda, taşınmazların orman vasfındaki taşınmazlarla çevrili olduğu ve orman içi açıklık vasfında bulunduğu tespit edilmiştir. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/752 Esas 2021/2900 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2021

Özet : Hazine tarafından, davalı kişinin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilen bir taşınmazın adına tescili istemiyle açılan davanın reddedildiği karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosya içeriğindeki delillerin yasaya uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/933 Esas 2021/2901 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2021

Özet : Mahkeme, bir taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davacı ve müdahilin dava reddedilmiştir. Mahkeme, kullanım kadastrosu sonucunda taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığını belirtmiş ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Kararı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/1360 Esas 2021/2904 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2021

Özet : Dava, Karakoçan İlçesi'nde bulunan 106 ada 1 parsel sayılı 5.950,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tespiti sonrasında, davacılar tarafından bir bölümü hakkında tescil ilamı yoluyla oluşan tapu kayıtlarına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına tesc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/784 Esas 2021/2908 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2021

Özet : Mahkeme, İskilip İlçesi Beyoğlan Köyü'nde bulunan taşınmazlarla ilgili olarak, davacıların tapu kaydı, zilyetliğe dayanarak açtığı tescil davasını, Orman İdaresi'nin katılmasıyla değerlendirmiş. Yapılan yargılama sonucunda, 144 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ile 144 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içind...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2442 Esas 2021/2911 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2021

Özet : Kadastro mahkemesinde görülen bir davada, 101 ada 59 parsel sayılı taşınmazın Hamzi oğlu... Tanrıverdi tarafından, 108 ada 199 parsel sayılı taşınmazın ise... oğlu...i tarafından işgal edildiği belirtildi. Toprak Tevzi Komisyonu çalışmaları sonucu 108 ada 199 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına te...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2537 Esas 2021/2912 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2021

Özet : Davacı, taşınmazın murisi olan ... mirasçıları adına miras payı oranında tescili istemiyle İliç Kadastro Mahkemesi'nde dava açmıştır. Ancak, mahkeme, önceki bir karar nedeniyle kamu adına tescillendiği için davayı reddetmiştir. Dairemizin bozma kararının ardından İliç Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2632 Esas 2021/2916 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın konusu, taraflar arasında çekişmeli 237 ada 27 parsel sayılı taşınmazın paylaşımıdır. Mahkeme, davalıların dayandığı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren varsa tüm intikalleriyle birlikte eksiksiz biçimde getirtilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme onayıyla yapılan yargılama sonucunda...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2657 Esas 2021/2917 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2021

Özet : Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından incelenen bir davada, mirasçıların payları verilmeden hüküm kurulduğu ve belirlenen payların paydaya eşit olmadığı belirtildi. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacıların isteği doğrultusunda çekişmeli taşınmazın pay oranlarına göre tapuya ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2679 Esas 2021/2918 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2021

Özet : Kadastroları ilgilendiren bir davada, davanın tarafları arasında görülmesi sonucu verilen karar Yargıtay'a temyiz edildi. Yargıtay bozma ilamında, davanın bazı taraflar yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ve esastan reddine karar verilmesinin yanlış olduğu belirtildi. Mahkeme de bozma il...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3565 Esas 2021/2919 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2021

Özet : Kadastro Mahkemesi’nde görülen bir davada, çekişmeli taşınmazların bazılarının davalıların annesi tarafından satış yoluyla temlik edildiği, diğerinin ise davacıya ait olmayıp paylaştırma veya hibe ile davalılara intikal etmediği belirtilmiştir. Davacının lehine olan hüküm temyiz edilemeyecek kadar k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4180 Esas 2021/2921 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.03.2021

Özet : Mahkeme, bir taşınmazın mülkiyeti konusunda açılan davada yapılan keşif sonucu delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu doğrultuda, yerel, fen ve jeolog bilirkişi kurulları ile taraf tanıklarının katılımıyla yeniden keşif yapılması ve çekişmeli taşınmazın öncesinin ne ol...

Özetin Tamamını Gör