Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16631 Esas 2020/3155 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.09.2020

Özet : Dava, taşınmazların tapu kaydı nedeniyle davalı tarafından tespit ve tescil edilmesi sonucunda davacı tarafından tapu iptali ve taşınmazların adına tescil istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, delillerin takdirinde bir isabetsi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16926 Esas 2020/3159 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.09.2020

Özet : Davalı kişinin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3,348,82 ve 1,009,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ise murislerinden intikal etmiş olan taşınmazların kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17128 Esas 2020/3162 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.09.2020

Özet : Davacı tarafın tapu kaydına dayanarak açtığı dava sonucunda yapılan yargılama sonucu, 103 ada 25 parsel sayılı taşınmazın kırmızı renkle gösterilen 13.175,27 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Dosya içeriğindeki delillerin takdirinde bir ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17404 Esas 2020/3163 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.09.2020

Özet : Dava konusu, tapu kaydında yer alan taşınmaz malın satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ile davalılar arasında çekişme yaşanmasıdır. Kadastro sonucu, taşınmaz malın davacı ve davalıların murisi adına tespit ve tescil edildiği belirlenmiştir. Davacı, taşınmazın tamamının k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17405 Esas 2020/3164 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.09.2020

Özet : Davacı, ziraate elverişsiz olduğu gerekçesiyle kadastro çalışmaları sırasında tescil edilmeyen taşınmazın bir bölümünü, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil ettirmek için dava açmıştır. Yapılan yargılama sonucunda davacının lehine karar verilmiş, ancak davalılar kararı temyiz e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17782 Esas 2020/3165 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.09.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir taşınmazın tescili davası sonucunda verilen karar Yargıtay'a götürülmüş. Yargıtay bozma ilamında, mahkemenin yeterli araştırma ve inceleme yapmadığı belirtilmiş ve taşınmazın kim tarafından ve ne şekilde kullanıldığı, imar-ihyaya konu edilip edilmediği, dere ya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/18159 Esas 2020/3166 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.09.2020

Özet : Davacı, 129 ada 15 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin kendisine ait olduğunu ve 129 ada 16 parsel sayılı taşınmazda miras payının bulunduğunu iddia ederek tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının 129 ada 15 parsel sayılı taşınmazda bulunan evin sahibi olduğuna dair...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/18194 Esas 2020/3168 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.09.2020

Özet : Bu kararın konusu köyde bulunan bazı taşınmazların tapu kayıtlarıdır. Davacı, bu taşınmazların kendisine miras yoluyla geldiğini belirterek tapu kayıtlarının iptalini ve kendi adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açtığına karar verer...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/18208 Esas 2020/3169 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.09.2020

Özet : Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle davalı Belediye Başkanlığı aleyhine dava açmışlardır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve davacılar adına kayıtlı başka taşınmaza ilave edilerek tapuya tesciline karar v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3 Esas 2020/3170 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.09.2020

Özet : Davalıların tapulu olduğu arazideki çekişmeli taşınmazların tespiti için açılan davada, mahkeme çekişmeli taşınmazların tespiti gibi tesciline karar vermiş, ancak hüküm temyiz edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici madde 3/1. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/10 Esas 2020/3171 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.09.2020

Özet : Kadastro Mahkemesi tarafından görülen bir davada, verilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiş. Yargıtay inceleme raporu ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, temyiz eden davacıların avukatı tarafından verilmiş vekaletname, davacının tutunduğu tapu kaydı ile ilgili eksiksiz ve bağlantılı k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3626 Esas 2020/3172 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.09.2020

Özet : 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, tapu kaydı, taksim, harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı sonucu davalılar adına kaydedilen çekişmeli taşınmazların tescilinin reddedildiği ve davacıların talebiyle açılan dava sonucunda bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınması ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/2586 Esas 2020/3175 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.09.2020

Özet : Kadastro sırasında tespit edilen 4 parselden, 2'sinin davacıya, birinin Hazine'ye ve birinin de ifraz edilerek davacıya ve Hazine'ye ait olmasına karar verildiği bir dava sonucunda verilen hüküm incelenmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri: Kadastro Kanunu ve Medeni ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/3287 Esas 2020/3176 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.09.2020

Özet : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen bir hüküm Yargıtay tarafından incelenmiştir. Önceki günlü geri çevirme kararından sonra davacının tutunduğu tapu kayıtlarının tam ve doğru olarak getirilmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle mahkeme, davacının dayandığı tapu kayıtlarının ilk tesisinden ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/535 Esas 2020/3181 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.09.2020

Özet : Davacılar arasında bir taşınmazın sahipliği konusunda açılan davada, taşınmazın idari yoldan Hazine adına tescil edilmiş olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle dava tapu iptali ve tescil davası niteliğine dönüşmüştür. Mahkeme, hakkında kabul kararı verilen taşınmaz bölümü yönünden, davalı belediyeler h...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/893 Esas 2020/3182 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.09.2020

Özet : Davacı Hazine, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki bir taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu iddiasına dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle bir dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın davalı taraf lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1000 Esas 2020/3183 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.09.2020

Özet : Dava konusu tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili istemiyle açılmış olup, çekişmeli taşınmazın ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiği belirtilmiştir. Davacı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1338 Esas 2020/3184 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.09.2020

Özet : Davacılar, miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek adlarına tescil edilmesi için dava açmışlardır. Ancak, kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olduğu ve çekişmeli taşınmaza ait tapu kaydında davacıların...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/1792 Esas 2020/3185 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.09.2020

Özet : Hazine, Bir köyde, ölü eşhastan kalan 196 parsel sayılı 2.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davayı reddetmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve ilk karar onanmı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/899 Esas 2020/3187 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.09.2020

Özet : Davacı, çalışma alanında bulunan ancak kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü ve içerisindeki su kuyusu hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Müdahil ise, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddi...

Özetin Tamamını Gör