Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3413 Esas 2018/4893 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2018

Özet : Dava konusu taşınmaz, orman sınırları dışına çıkarılarak müştereken kullanıma açılmıştır. Davacı, taşınmazın boş ve kullanımsız olduğunu iddia ederek yapılan satış sözleşmesi ve kullanıcı şerhinin iptali için dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın kullanıcı şerhiyle ilgili ayrı bir davanın bulunduğunu v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3415 Esas 2018/4894 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2018

Özet : Davacı, bir taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar vermiştir. Davacı bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, delillerin takdirinde bir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3433 Esas 2018/4898 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2018

Özet : Davacılar, bir taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Ancak mahkeme, taşınmazın gerçekte davacılara değil, başka bir kişiye ait olduğunu belirlemiştir. Bu nedenle, davacıların temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Mu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2222 Esas 2018/4901 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 19.09.2018

Özet : Davalı tarafın doğum tarihinin yanlış yazıldığına dair talebi üzerine yapılan düzeltmeye ilişkin davada, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiş....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13736 Esas 2018/4906 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.09.2018

Özet : Mahkeme, taraflar arasında görülen kadastro davasına ilişkin verilen hükmün incelenmesi istenmiştir. Gerekçeli kararda dava dışı belgelerin ve kesinleşmiş olan taşınmazların kayıtlarının, kesinleşmeyen ve davalı oldukları belirlenen taşınmazlar hakkında ise dosya inceleme tutanağının gerektiği belir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13739 Esas 2018/4907 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.09.2018

Özet : Dava, kadastroya itiraz üzerine açılmıştır. Mahkeme kararına itiraz edildiğinde, Yargıtay daha önce verilen bir kararın tam olarak yerine getirilmediğine karar vermiştir. Kararda belirtildiği gibi, tebligatların adreslere gönderilmesinde sorunlar yaşandı ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/14295 Esas 2018/4908 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.09.2018

Özet : 16. Hukuk Dairesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davası sonucunda verilen hüküm Yargıtay'a götürülmüş. Yargıtay bozma kararına uyulduğu ancak gerekleri tam olarak yerine getirilmediği gerekçesiyle hükmü bozmuş. Yeniden yapılan yargılama sonucunda müdahilin talebi kabul edilerek çekişmeli ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1011 Esas 2018/4918 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.09.2018

Özet : Tapu iptali ve tescil davasında, davacı taşınmazın bir kısmının kendisine ait olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ve dere yatağı vasfıyla Hazine adına tescil edildiğini belirterek, davanın kısmen kabulüne k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13279 Esas 2018/4936 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.09.2018

Özet : Tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak açılan bir dava sonucunda, mahkeme çekişmeli taşınmazların davacı ve davalılar arasında belirlenen payları oranında tapuya tescil edilmesine karar vermiştir. Davacılar miras bırakanları payının yanlış belirlendiği iddiasıyla dava açmışlardır. Yargılama s...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/17222 Esas 2018/4938 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.09.2018

Özet : Davacılar, tapu iptali ve tescil davası açarak 111 sayılı parselin güney sınırındaki taşınmazın tapusunun iptalini ve kendilerine tescilini talep etmişlerdir. Yargılama sürecinde, davalılar arasında tapu kaydı ve kadastro tutanaklarına dayanarak bir çekişme yaşanmıştır. Dosya incelendiğinde, davacıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/19067 Esas 2018/4941 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.09.2018

Özet : Mahkeme, tapu kayıtlarının tamamının getirilmesi gerektiğini belirtiyor. Ayrıca, komşu parselleri ve yönleri gösteren geniş çaplı kadastro paftası ile intikal belgelerinin de dosyaya konulması gerektiği bildiriliyor. Dosyadaki eksikliklerin giderilmesinin ardından, temyiz süresinin beklenerek dosyan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1091 Esas 2018/4943 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.09.2018

Özet : Mustafa İzgi ve müştereklerine ait 17.000, 15.860, 9220, 14.440, 10.000 ve 6360 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. İtirazları reddedilen davacılar, kayıtlı olmayan taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tescil edilme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2143 Esas 2018/4944 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.09.2018

Özet : Davacı şirket, uygulama kadastrosu sırasında şirkete ait taşınmazların sınırlarının yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak dava açmış ve Kadastro Müdürlüğü de davaya dahil edilmiştir. Mahkeme, davanın husumet nedeniyle reddine karar vermiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, yapılan yargılama ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2172 Esas 2018/4945 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.09.2018

Özet : Davalı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2.137,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tapusunu almıştır. Davacı, miras yoluyla gelen haklara dayanarak 145 ada 98 parsel sayılı taşınmazın 1/24 payının tapu kaydının iptali ve tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2178 Esas 2018/4947 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.09.2018

Özet : Davacı bir taşınmazın bir bölümünü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece bu istem kabul edilmiş ve taşınmaz tapuya tescil edilmiştir. Ancak, taşınmazın niteliğinin belirlenmesi için gerekli inceleme yeterli yapılmadığından hüküm bozulmuştur. Yeni bir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2200 Esas 2018/4951 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.09.2018

Özet : Davacı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların tamamının adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar vermiş, çekişmeli taşınmazların tamamının davacı adına tapuya tesciline karar vermiştir. Hüküm, dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2266 Esas 2018/4952 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.09.2018

Özet : Davacılar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla bir taşınmaz üzerinde dava açmışlardır. Mahkeme, uygulama kadastrosu sırasında tapuda kayıtlı olan taşınmazın, farklı bir numara ve ölçüde olduğunu tespit etmiştir. 135 ada 66 parsel sayılı taşınmazın tapuya tescili için karar verilmiş ve dava a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4218 Esas 2018/4962 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 20.09.2018

Özet : Davacı, murisi tarafından satın alınan tapunun iptali ve tescili için dava açmıştır. Davacı, kadastro tespitinden sonraki satın alınma ve zamanaşımı zilyetliğine dayandığı için temyizen inceleme görevi 8. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak, dosyanın hatalı bir şekilde 16. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/7179 Esas 2018/4963 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2018

Özet : Davanın konusu, belirli parsellerin miras bırakanı olan kök murislerinden intikal eden miras paylarının adlarına tescili ile ilgilidir. Davacılar, kök murisin vefatı sonrasında taşınmazların mirasçıları arasında paylaştırılmadığını ve daha sonra mirasçıları adına tescil edildiğini ileri sürerek kök ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8929 Esas 2018/4964 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.09.2018

Özet : Davanın konusu, tapu kaydında belirtilen taşınmazın sınırının belirlenmesidir. İlk keşiflerde gösterilen yer ile son keşifte gösterilen yer farklı olduğu için üç kişilik uzman bilirkişi ile yerinde yeniden keşif yapılarak taşınmazın duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği belirti...

Özetin Tamamını Gör