Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8340 Esas 2020/5087 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davanın konusu, 766 sayılı Tapulama Kanunu'na göre yapılan tapulama çalışmaları sırasında, orman niteliği ile Hazine adına kaydedilmiş olan 1.056.000 metrekarelik bir taşınmazın, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tespitinin iptali ile taşınmazın diğer davacılar adına tescil edilmesi iste...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8347 Esas 2020/5088 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davacı, çekişmeli gayrimenkullerin özel orman niteliği taşıdığı ve bu nedenle başka bir kurum adına tescil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve kendisi adına tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının taleplerini kabul etmiş ancak davalı Maliye Hazinesi a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8437 Esas 2020/5090 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davacının dayandığı tapu kaydının ve davalının dayandığı taksim mukavelesinin belirtilen tüm tedavüllerinin getirtilerek dosyaya konulması gerektiği ve komşu taşınmazların kadastro tutanaklarının ve varsa dayanak belgelerinin getirtilerek dosya içerisine konulması gerektiği bildirilmiştir. Dosya ger...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8453 Esas 2020/5091 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin verdiği 2020/8453 E., 2020/5091 K. sayılı kararında, kadastro sırasında fındık bahçesi olarak tespit edilen, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü kişiye ait olan bir taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle açılan davada mahkemece krokisinde ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8465 Esas 2020/5092 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Taraflar arasında kullanım kadastrosuna itiraz davası açılmış ve dava sonucunda, davalı tarafın dava konusu taşınmazların tapuya kaydedilmesi yönündeki talebi kabul edilmiştir. Ancak, (Z), (Z1) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümlerine yönelik davalar görev yönünden reddedilmiştir. Bu kara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8477 Esas 2020/5093 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davalılar orman sınırları içinde kalan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmesi istemiyle açılan davada Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, orman kadastrosu yapılıp kesinleşen yerlerde, taşınmazların orman sınırı içine alınıp alınmadığı orm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8576 Esas 2020/5094 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Dava, 223 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki eylemli orman şerhinin kaldırılması ve davacının adının kullanıcı olarak güncelleme kadastro tutanaklarına yazılması taleplerine yöneliktir. Mahkeme, davacının taleplerinin hak düşürücü sürenin geçmiş olması ve hukuki yararın bulunmaması nedeniyle reddedil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8644 Esas 2020/5095 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davalı Orman İdaresi, taşınmazın orman vasfıyla tescili için dava açmıştır. Müdahil olan diğer taraf ise taşınmazın kendisine ait olduğunu ve babasının hissesinin doğru şekilde kaydedilmediğini ileri sürerek, hissenin kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davayı kabul ederek kadastr...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17306 Esas 2020/5101 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davalılar tarafından kazandırıcı zamanaşımı ile elde edilen taşınmazların tesciliyle ilgili olarak davacılar tarafından açılan dava sonucunda, mahkeme tapu kaydının kısmen iptaline ve davacıların hissesine düşen kısımların tapuda tesciline karar vermiştir. Ancak, kararın gerekçeli olmadığı ve hangi ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1202 Esas 2020/5102 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davacı murisin mirasçıları ile Hazine arasında görülen taşınmaz davasında, bozma ilamına uyulması sonucunda 130 ada numarasına sahip olan taşınmazın (C) bölümü davacıların lehine tescil edilirken, (B) bölümü reddedildi. Daha önce de yapılan bir bozma sonucunda (C) bölümü yönünden temyiz itirazları r...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1365 Esas 2020/5103 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davacılar, kendilerine ait bir arazide sınırların hatalı belirlendiğini öne sürerek tescil, tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, bölümlerin ifrazı ile tapu kayıtlarının iptali, bazı bölümlerin eklenmesi suretiyle tapuya kayıt tescili kararına varılmı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1377 Esas 2020/5104 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davacı, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş; ancak yapılan inceleme ve araştırmanın yeterli olmadığı gerekçesiyle hükmü bo...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1398 Esas 2020/5106 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Hazine, 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına dayanarak, kendisinin taşınmazların hüküm ve tasarrufunda olduğunu iddia etmiştir. Ancak kadastro sonucunda taşınmazlar ayrı ayrı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeni ile tespit ve tescil edilmiştir. Bunun üzerine, Hazine tarafından ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1400 Esas 2020/5107 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Hazine aleyhine açılan davada, mahkeme Yargıtay'ın bozma ilamına uyarak, taşınmazın tapu kaydının iptali ile hüküm yerinde gösterilen mirasçıların adına tapuya tesciline karar verdi. Hazine vekili tarafından temyiz edilen hüküm, dosya içeriğine, delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere dayandığ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1402 Esas 2020/5108 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davacı, Hazine ve diğerleri aleyhine, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, pasif husumet yokluğu nedeniyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1437 Esas 2020/5109 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davacı, bir taşınmazın kendisine miras yoluyla geçtiğini belirterek tapu iptali ve adına tescilini istemiştir. Ancak, mahkeme davacının hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle talebini reddetmiştir. Temyiz başvurusunda, hükümde yanlışlık olduğu iddia edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, temyi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1438 Esas 2020/5110 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davacı, kendisine ait 110 ada 20 ve 23 parsel sayılı taşınmazlara bitişik durumda bulunan taşınmazda zilyet olduğu iddiası ile dava açmıştır. Ancak, taşınmazın aynı ada 24 sayılı parsele sınır olan kısmı hakkında karar verilme nedeninin açıklanmadığı belirtilmiştir. Mahkemece raporlar arasındaki çel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1474 Esas 2020/5112 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Dava, uygulama kadastrosu sırasında özel mülkiyet konusu olarak tespit edilen ancak kamulaştırma sonucu yola terkin edilen taşınmazın tespitinin iptali ile yola terkinine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Kadastro Mahkemesi, davayı mülkiyete ilişkin olduğu gerekçesiyle reddetmiş, bu kararın temy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1503 Esas 2020/5113 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Dava konusu taşınmazların kadastro tarihi itibariyle tespiti yapılan alan ile sonrasında düzeltme sonucu elde edilen alanın farklı olmadığı, ölçüm hatası yapıldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davada, hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın usulden reddine karar ver...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1547 Esas 2020/5114 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.11.2020

Özet : Davacı, 1974 yılında kadastro sırasında tespit edilmemiş taşınmaz bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiş, ancak çekişmeli taşınmaz bölümünün bir kısmı Hazine adına tescil edilmiş ve bir kısmı mera parseli içinde kaldığı belirlenmiştir. Mahkeme davanın 3 ay...

Özetin Tamamını Gör