Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15785 Esas 2020/285 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Davacılar, lehine intifa hakkı bulunan taşınmazlarda sınır tespitinde yanılgı olduğunu söyleyerek, dava açmışlardır. Mahkeme davanın reddine karar verdiği gibi, tespit edilen taşınmazların tesciline hükmetmiştir. Davacılar vekili tarafından temyiz edilen hüküm, temyiz merciinde reddedilmiştir. Ancak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16042 Esas 2020/291 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Davacı, tapuda kendisine ait olan ve yolun güzergahının yanlış tespit edildiği iddiasıyla davalılar adına kayıtlı olan taşınmazlar arasındaki yolu kapsayan eski 510 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu sırasında tespit edilen yeniden tescil işlemine karşı dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yarg...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16271 Esas 2020/295 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Dava tartışması, uygulama kadastrosunun amacı ve mahkemenin görevi üzerine yoğunlaşıyor. Taraflar arasında bir taşınmazın sınırlarıyla ilgili bir dava açılmıştır. Mahkeme, uygulama kadastrosunun taşınmazların tescili ile ilgili olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, dava red edilmiş ve tapuda kayıtlı ol...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16429 Esas 2020/298 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Hazine'nin, uygulama kadastrosu sırasında paydaşı olduğu eski 725 (yeni 119 ada 415) parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini iddia ederek açtığı dava reddedilmiştir. Ancak dava konusu 119 ada 414, 415 ve 416 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiştir. Kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16633 Esas 2020/301 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Davalı ve davacı arasındaki kullanım kadastro davasında, taşınmazın Hazine adına kaydedilmesine karar verildi. Davacı, taşınmazın babalarından kalma olduğunu belirterek kendisi lehine kullanım şerhi verilmesi isteminde bulundu. Ancak mahkeme, davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16902 Esas 2020/303 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Davacı, tapuda kendisine kayıtlı olan taşınmazın bir bölümünün yolda kaldığını iddia etmiş ve dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda taşınmazın 129,25 metrekarelik bölümünün davacıya ait olduğunu tespit etmiş ve bu bölümün taşınmaza eklenmesine karar vermiştir. Hazine ve diğer bir daval...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17073 Esas 2020/310 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Davacılar, tapuda murislerinin adına kayıtlı olan taşınmazın bir bölümünün davalılara ait taşınmaz içerisinde tespit edildiğini ileri sürerek mahkemeye başvurmuştur. Ancak davacılar sonradan feragat etmiştir. Mahkeme, davacıların vazgeçmesi nedeniyle davanın reddine karar verdi. Ancak davacıların ge...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17803 Esas 2020/314 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Hazine adına kayıtlı iki taşınmazın uygulama kadastrosu sırasında tespit edilen yüzölçümleri ile ilgili açılan davada, yargılama sonucunda davacı Hazine vekilinin talepleri reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesinde ise kararın dayandığı delillerin ve delillerin takdirinde bir isabetsizliğin bulunmadığ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/5578 Esas 2020/318 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Dosya konusu 102 ada 2 sayılı parsele ilişkin kadastro işlemlerinin tamamlanması için dosyada mevcut kullanım kadastrosu tutanağının Kadastro Müdürlüğüne iadesi kararına karşı Hazine vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. Temyiz isteği incelenerek dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/5646 Esas 2020/319 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Dava konusu olan taşınmazın kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarılıp tarla vasfıyla Hazine adına tescil edildiği belirlenmiştir. Davalı, taşınmazın sınırında bulunan başka bir taşınmazın tapu kayıt maliki olduğunu ve davacının taşınmazda fiili kullanıcısı olmadığını ileri sürmü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/27 Esas 2020/323 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Taraflar arasındaki davada, kullanım kadastrosu sonucu 5.804,67 metrekarelik taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı ve çalılık vasfı ile Hazine adına tescil edildiği belirtilmiştir. Davacı ise bu taşınmazın bir bölümünün kendisinin murisi olan kişinin zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/400 Esas 2020/325 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Mahkeme, kullanım kadastrosu sonucunda belirtilen taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tespit edildiği bir davada, davacıların açtığı davalardan birinin reddedildiği ve diğer davaların kabul edildiği bir karar vermiştir. Bu karara yapılan temyiz başvuruları reddedilmiştir. 6...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/409 Esas 2020/326 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 2020/409 E. ve 2020/326 K. sayılı kararında, dava konusu taşınmazın niteliği ve kullanım durumunun belirlenmesi amacıyla bilirkişilerin katılımının sağlanmadığı ve bu hususta da hava fotoğraflarından yararlanılmadığı belirtilmiş, bu nedenle yeniden keşif yapılması ve b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/579 Esas 2020/327 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Dava, taşınmazlarda zilyetlik durumunun tespiti ile ilgilidir. Davacı tarafın zilyetliği konusunda keşfe çıkıldığı ancak keşifte ziraat mühendisi bilirkişinin katılımının sağlanmadığı ve davacı tanıklarının yetersiz beyanlarına dayanıldığı belirtilmiştir. Yargıtay bozma ilamında yeniden keşif yapılm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/592 Esas 2020/329 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Davalı, dava konusu taşınmazın tamamının özel mülkiyete konu olduğunu ve bu nedenle davanın görülemez hale geldiğini belirtmiştir. Mahkemece, taşınmaza ilişkin bilirkişi raporunda belirtilen fiili kullanım kabul edilerek, davacının lehine karar verilmiştir. Ancak, dosya kapsamına alınan belgelerden ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17896 Esas 2020/330 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Davalılar ile davacılar, taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle davayı açmışlardır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve 230 ada 12 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümünün tapu kaydının iptali ile davacılar ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15082 Esas 2020/331 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Davacı, bir taşınmazın kadastro kayıtlarına dahil edilmediğini ve bu nedenle mülkiyetinin belirsiz kaldığını iddia etmiş ve dava açmıştır. Ancak mahkeme, taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırıldığını ve Hazine adına tespit edildiğini belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15147 Esas 2020/332 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Dava, paydaşların hissedar olduğu bir taşınmazın tapu iptali ve payları oranında davacıların adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın husumet yokluğundan reddine karar vermiş, bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosya içeriğinin incelenmesi sonucunda, hükmün...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15018 Esas 2020/333 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Dava, Kadastro Müdürlüğü’nün re’sen yaptığı düzeltme işlemi sonucunda, davacı Hazine’nin 251 parsel sayılı taşınmazının yüzölçümünde yaşanan değişiklik sonrasında açılmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı Hazine, kararı temyiz etmiştir. Ancak dosya içeriği, deliller ve yasaya uygun gerektiric...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15022 Esas 2020/336 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Dava konusu 104 ada 94 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve davacılar adına tescili ile ilgilidir. Mahkeme, fen bilirkişi raporunda belirtilen yerin öncesinde kime ait olduğu, kimden kime intikal ettiği, kim tarafından ve ne şekilde zilyet olunduğu, davacı ve davalı taşınma...

Özetin Tamamını Gör