Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29171 Esas 2011/9700 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Borçlu vekilinin feragat etmesi üzerine temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Alacaklı H.H. B. tarafından açılan bir icra takibi sorunlu hale gelmiştir. Borçlu İ.A. tarafından takibin iptali talep edilmiştir. Ancak, talep bor...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29175 Esas 2011/9701 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25/06/2009 tarihli ve 2009/562-2009/953 sayılı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı İİK. 366 ve HUMK. 438 maddeleri uyarınca onanmıştır. Onama harcı olarak 17,15 TL alınmış, harcın temyiz edenden alınması için bakiye olarak 1,25...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29177 Esas 2011/9702 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddedildiği ve kararın onandığı belirtilmektedir. Mahkeme tarafından 17,15 TL onama harcı alındığı, bu harçtan mahsup işlemi yapıldığı ve temyiz edenden 1,25 TL h...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29176 Esas 2011/9703 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi istenmiştir. Ancak, İİK'nun 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırı ve ek 1. maddenin 1. fıkrasına göre değer 4.110,00 TL'yi aşmadığından mahkeme kararının temyiz edilemeyeceği kararına varılmıştır. Kararda geç...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29168 Esas 2011/9704 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06/08/2010 tarihli 2010/756-2010/696 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Kararda tarafların iddia ve savunmaları, belgeleri ve temyiz edilen kararın gerekçeleri dikkate alınarak, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve kararın İİK. 366. ve HUMK. 43...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29167 Esas 2011/9705 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ancak itirazın kısmen kabul edildiği ve tazminatla ilgili bir yanlışlığın düzeltildiği belirtiliyor. İtirazın kaldırılması istemi esasa ilişkin nedenlerle kabul edildiğinde, borçlu aleyhine %40 tazminat kararı verileceği d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29187 Esas 2011/9706 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve 2010/1081-2010/1518 numaralı kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verildi. Kararın onaylanması için ödenmesi gereken harcın 17...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29186 Esas 2011/9707 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22/06/2010 tarihli ve 2010/516-2010/1178 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz edenlerin itirazları reddedilmiş ve karar İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Temyiz harcı hesaplanarak mahsubu yapılmış, bakiye tutar temyiz edenlerden ta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29185 Esas 2011/9708 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği ve temyiz edilen kararın temyiz itirazları reddedilerek usul ve kanuna uygun olduğuna karar verildi. Karar, İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Onama harcı mahsup edilerek bakiye harç temyiz edenden alınacak şekildedir. Kararda detaylan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29152 Esas 2011/9709 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/830-2010/788 numaralı kararı, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle onanmıştır. Kararın gerekçesi, tarafların iddia ve savunmalarına ve belgelere dayanarak yapılan değerlendirmeler sonucunda verilmiştir. İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca kararın ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29148 Esas 2011/9711 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Gördes İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27/08/2010 tarihli ve 2010/20-2010/35 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmamış ve mahkeme kararı İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddelerine uygun olarak onanmıştır. Onama harcı 17,15 TL olup, 1,25 TL harç temyiz edenden tahsil edilecektir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29147 Esas 2011/9712 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar, 12. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Taraflar arasındaki iddia ve savunmalar ile sunulan belgeler göz önünde bulundurularak, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Bu karar, İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onaylan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29143 Esas 2011/9713 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu kararın özeti şöyle; Alacaklı tarafından senetlere dayalı olarak genel haciz yolu ile icra takibi başlatılmış, ancak borçlu icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz etmiştir. Senetlerin tanzim yeri belirtilmediği için, borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibin ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29166 Esas 2011/9714 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/578-2010/683 numaralı kararın temyiz incelemesi yapıldı. Temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararın temyiz eden tarafından yatırılan 17,15 TL onama harcı mahsubuna bakiye olarak ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29165 Esas 2011/9715 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/09/2010 tarihli ve 2010/688-2010/854 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiştir. İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA) hükmedilmiştir. Ayrıca 17,15 TL onama harcı m...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28455 Esas 2011/9716 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi tarihli ve numaralı kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Temyiz itirazlarının reddiyle kararın usul ve kanuna uygun şekilde onanmasına karar verildi. Onama harcı olarak 17,15 TL alındı ve temyiz edenlerden kalan 1,25 TL harç alınacak. Kararda İİK.nun 366. ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29183 Esas 2011/9717 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bir alacaklı, İstanbul Büyükşehir Belediyesi aleyhinde ilamsız icra takibi başlatmıştır. Ancak taraflar arasında varlığı çekişmesiz bir protokol yapılmıştır. Bu protokolde alacaklı, takip dosyasından koyduğu tüm hacizleri fekkedecek ve takibe konu ilamın kesinleşmesine kadar haczi yenilemeyecektir. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29184 Esas 2011/9718 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12/08/2010 tarihli ve 2010/263-2010/1379 sayılı kararı, temyiz eden tarafından işleme konulmuş ve temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Karara göre 17.15 TL onama harcı alınmış, geri kalan bakiye mahsup edilmiş ve 1.25 TL temyiz harcı alınarak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29155 Esas 2011/9720 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16/09/2009 tarihli ve 2008/552-2009/1044 numaralı kararı, tashihen tetkik edildi ve Yargıtay ilamıyla atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği reddedildi. Karar düzeltme isteğinin uygun olmadığında...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29154 Esas 2011/9721 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, AKERE Belediye Başkanlığı'nın Ali Çetin'e karşı açtığı davada uyuşmazlık konusu olan miktarın 4.110,00 TL'yi aşmadığı belirlendiği için davalının temyiz itirazları reddedildi. Alacaklı tarafın temyiz itirazları ise yerinde bulunmadı ve m...

Özetin Tamamını Gör