Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7441 Esas 2011/24022 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, Urla İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz istemiyle incelenen bir kararı değerlendirmiştir. Kararda, İİK'nın 363/1 maddesi ile ilgili bir değişikliğe değinilmiştir. Buna göre, ek 1. maddeye uygun olarak 01.01.2011 tarihinden itibaren kesinlik sınırı artırılmıştır. Uyuşmazlık ko...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7440 Esas 2011/24023 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/593-2011/78 numaralı dosyasında verdiği kararın temyizen tetkiki davacı tarafından istendi. Yapılan inceleme sonucunda, tarafların iddia ve savunmaları ile belgeler göz önünde bulundurulduğunda temyiz itirazlarının reddedilmesine ve mahkeme kararının İİK. 366. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7438 Esas 2011/24024 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02/11/2010 tarihli ve 2010/533-2010/1111 numaralı kararı temyiz edildi. Mahkemenin verdiği kararın usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilerek, kanunlar uyarınca onanmasına karar verildi. Temyiz eden kişiden 18,40 TL onama harcı alındığından başka harç alınmasın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7437 Esas 2011/24025 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı, Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Tarihi 11/11/2010' dir ve numarası 2010/1184-2010/1178'dir. Kararda, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler ve temyiz olunan kararda yazılı gerekçeler değerlendirilerek temyiz itirazlarının reddiyle...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7436 Esas 2011/24026 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen karar incelendi. Temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddedildi ve mahkeme kararı İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onandı. Onama harcı olarak 17,15 TL alındı ve temyiz edenden bakiye 1,25 TL harç tahsil edildi....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7435 Esas 2011/24027 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Borçlular hakkında yapılan takipte, bononun teminat amaçlı verildiği iddiası ile takibin iptali istenmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda senedin sol kenar kısmının kesilerek kayıtların gizlenmesi amacıyla tahrif edildiği belirtilmiştir. Ancak, senedin kambiyo vasfını ortadan kaldırmadığı ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/26968 Esas 2011/24028 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz talebi olan karar incelendi. Temyiz talepleri reddedildi ve mahkeme kararı kanunlara uygun bulundu. İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddelerine dayanarak karar onandı. Onama harcı 17.15 TL olarak belirlendi ve temyiz eden kişiden geri kalan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/26967 Esas 2011/24029 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Alacaklı banka tarafından borçlu hakkında ipotek takibi yapılmış ve icra emri tebliğ edilmiştir. Borçlu, icra emrinin gönderilemeyeceğine dair isteminin reddi ile diğer itiraz ve şikayetlerinin incelenerek sonuca göre karar verilmesi gerekirken, mahkeme hüküm tesisi yapmıştır. İİK'nun 150/1 maddesi ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/22156 Esas 2011/24030 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bafra İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve 12. Hukuk Dairesi tarafından onanan bir kararın borçlu tarafından tashihen tetkik edilmesi sonucu mahkemenin takibin iptaline karar vermesi gerektiği ancak bunun yerine istemin reddedildiği belirtilmektedir. Dayanak ilamın muris muvazaası nedeniyle aç...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6591 Esas 2011/24031 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, keşide tarihindeki borçlu şirket yetkilisine ait olmayan imzalar nedeniyle kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte dayanak bonolardaki imzaya itirazın kabul edildiği ancak taraflar arasında imzalanan anlaşma metninde borçlunun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6589 Esas 2011/24032 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davanın kararı temyiz edildi. Temyiz itirazları reddedildi ve usul ve kanuna uygun olması sebebiyle karar onandı. İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddelerine uygun şekilde onama kararı verildi ve 18.40 TL onama harcı alındı. Başka bir harç alınmasına ger...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6587 Esas 2011/24033 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1041-2010/1274 numaralı kararına yapılan temyiz itirazları kısmen kabul edilmiştir. Mahkeme, takibin 37.000 TL yerine 36.000 TL olduğu yönündeki yanlışlığı düzeltmiştir. Karar düzeltilerek onanmıştır. İİK 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca işlem yapılmışt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6588 Esas 2011/24034 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/1131-2010/1328 sayılı kararın temyiz isteği reddedilmiştir. Temyiz harcı 17,15 TL'den mahsup edilerek 1,25 TL'si temyiz edenden alınacaktır. Karara göre İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verilmiştir. İİK, İcra ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6586 Esas 2011/24035 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ile dayandıkları belgeler göz önünde bulundurularak verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup, mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Karar İİK'nun 366. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6585 Esas 2011/24036 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 02/12/2010 tarihli ve 2010/846-2010/1203 numaralı karar, temyiz itirazları yerinde bulunmayarak İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Onama harcı mahsup edildikten sonra kalan 1,25 TL temyiz edenden alınacaktır.
İİK.nun 3...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6584 Esas 2011/24037 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/12/2010 tarihli ve 2010/1111-2010/1133 numaralı kararı temyiz edildi. İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Onama harcı olarak 18,40 TL alındı. Kararda ceza davasının zamanaşımını kesmeyeceği belirtild...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6583 Esas 2011/24038 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararın temyiz itirazları reddedilerek usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Karara göre, İİK. 366 ve HUMK. 438 maddeleri uyarınca kararın onanması ve 17,15 TL onama harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz eden tarafın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6582 Esas 2011/24039 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/12/2010 tarihli ve 2010/931-2010/1122 numaralı kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır ve karar İİK. 366. ve HUMK. 438. maddelerine uygun şekilde onanmıştır. Temyiz edenin onama harcı olarak 18,40 TL alınmıştır. Kararda belirtilen kanu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6581 Esas 2011/24040 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmek istendi. Temyiz itirazları reddedildi ve karar İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca onaylandı. Sadece 18,40 TL onama harcı alındı ve başkaca harç alınmadı. Kanun maddeleri şunlardır: İİK.366. ve HUMK.438. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6580 Esas 2011/24041 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/265-2010/1088 numaralı kararın temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Temyiz eden tarafından ödenen 18,40 TL onama harcı dışında başka bir harç alınmayacağı kararlaştırıldı. Karara İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca hükmedildi. <...

Özetin Tamamını Gör