Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/18739 Esas 2011/22773 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kadıköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyize konu olan kararın, 4949 sayılı İİK'nun 363/1 maddesi ve ek 1. maddesi uyarınca kesinlik sınırı dikkate alındığında temyiz kabiliyeti olmadığı belirtilmiştir. Uyuşmazlık konusu değerin 4.420,00 TL'yi geçmediği anlaşılmıştır. Kanun maddeler...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6100 Esas 2011/22775 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, Lüleburgaz İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş ve temyiz edilmiştir. Kararda, borçlunun temyiz itirazlarının reddedildiği, ancak alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin kabul edildiği ve davanın alacaklı lehine sonuçlandığı belirtilmiştir. İcra takibi devam ederken kötü niye...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5929 Esas 2011/22776 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir kararın temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Para ve teminat borçlarına ilişkin icra takiplerinde yetkili icra dairesi, HUMK'ın yetkiye dair hükümleri kıyas yoluyla uygulanmak suretiyle belirlenir. İcra takibinin bir borçlu için özel yetkili icra da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5602 Esas 2011/22777 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Alacaklılar, borçlu hakkında kiralanan taşınmazın kira süresinin bitmesi nedeniyle tahliye istemiyle icra takibi yapmışlardır. Borçlunun, icra mahkemesine itirazda bulunması nedeniyle, mahkeme isteği reddetmiştir. Ancak, borçlunun itirazı icra mahkemesine değil de icra dairesine yapması gerektiği be...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5599 Esas 2011/22778 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Borçlu, genel haciz yoluyla ilamsız icra takibiyle karşı karşıya kalmıştır. Borçlu, takipte gönderilen ödeme ve yenileme emri tebligatlarının usulsüz olduğunu belirterek icra mahkemesine başvurmuştur. Mahkeme, yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle şikayeti reddetmiştir. Ancak, tebliga...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5594 Esas 2011/22779 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Şikayetçi, borçlu üzerine doğrudan haciz konulmasını istemiş; ancak borçlu adına kayıtlı olan ve 3. kişi adına açılan banka hesabında alacak bulunmadığı tespit edilmiştir. Şikayetçi, 3. kişiye yeniden yazı yazılmasını istemiştir. Ancak, 3. kişinin doğrudan İİK'nun 78. maddesine göre istenen haciz ne...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5600 Esas 2011/22780 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Şikayetçi tarafından İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, borçlu hakkında takibin kesinleşmesinden sonra alacaklının borçlunun hak, alacak ve malları üzerine doğrudan haciz konulmasını isteme hakkı olduğu belirtilmiştir. İcra müdürlüğünce borçlunun şikayetçi 3.kişideki hak ve alacakl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5604 Esas 2011/22781 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, borçlu hakkında takibin kesinleşmesinden sonra alacaklının, borçlunun hak, alacak ve malları üzerine doğrudan haciz konulmasını isteme hakkının olduğu belirtilmiştir. Alacaklının talebi üzerine icra müdürlüğünce, borçlunun şikayetçi 3. kişide...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5606 Esas 2011/22782 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, borçlunun hak, alacak ve malları üzerine doğrudan haciz konulmasını isteme hakkı olduğunu belirtiyor. İcra müdürlüğünce borçlu nezdindeki 3. şahıs hak ve alacaklarına doğrudan haciz müzekkeresi gönderilmesi halinde, borçluya ait hak ve alacak var ise haciz gereği işlem yapması, yok ise hacz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5608 Esas 2011/22783 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Şikayetçi, borçlunun 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına doğrudan haciz konulması için icra müdürlüğüne başvurmuş ancak 3. kişinin bu talebe cevabı negatif olmuştur. İİK'nun 78. maddesi gereği yapılan bu işlem, 89. madde koşullarında üçüncü şahsa haciz ihbarnamesi tebliği suretiyle de mümkündür. Anca...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5609 Esas 2011/22784 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 01/10/2010 tarihli ve 2010/1734-2010/1935 numaralı kararı incelenmiştir. İİK'nun 78. maddesi gereği alacaklı borçlunun hak, alacak ve malları üzerine doğrudan haciz konulmasını isteme hakkına sahiptir. Borçlunun 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına doğrudan haciz ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/27100 Esas 2011/22785 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08/11/2010 tarihli ve 2010/272-2010/547 numaralı kararı onaylanmıştır. Karar düzeltme isteği dilekçesindeki gerekçeler yerinde görülmemiştir ve hiçbir kanun maddesine uymadığından reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden takdiren 190,00 TL para cezası alınarak ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/27097 Esas 2011/22786 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12/10/2010 tarihli 2010/827-2010/1161 numaralı kararı onanmıştır. Daire ilamı istenmiş ancak kararın düzeltilmesi için gerekçe ve belge bulunmadığı için reddedilmiştir. HUMK'nun 440. Maddesinde yazılı dört halden hiçbiri uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/27075 Esas 2011/22787 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kadıköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05/11/2010 tarihli ve 2010/1798-2010/1533 numaralı kararı temyiz edildi. Ancak, Yargıtay kararında düzeltme isteği yerinde görülmediği, kanuni koşulların sağlanmadığı gerekçesiyle kararın reddedilmesine ve tashihen tetkik harcının karar düzeltme isteyenden alınara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/27046 Esas 2011/22788 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından onaylanan bir kararın tashihen tetkiki istenmiş ancak bu istek reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden 190 TL para cezası alınarak hazineye yazılması kararlaştırılmıştır. İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/27027 Esas 2011/22789 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ceyhan İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın onanmasıyla ilgili yapılan tashih başvurusu hakkında Yargıtay tarafından verilen bir ilamda, karar düzeltme dilekçesi belirli süre geçtikten sonra kaydettirildiği için süre aşımı olduğu belirtilmiş ve karar reddedilmiştir.
Kanun Maddel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/26966 Esas 2011/22790 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/04/2010 tarihli ve 2010/376-2010/843 numaralı kararı onanmıştır. Daha sonra davacı tarafından tashihen tetkik istenmesi üzerine Yargıtay ilamı düzeltme isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak İİK'nın 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca 190,00 TL par...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/27066 Esas 2011/22791 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14/10/2010 tarihli 2010/796-2010/1138 numaralı kararı onanmıştır. Daire ilamında karar düzeltme isteği reddedilmiştir çünkü Yargıtay ilamının gerekçeleri ve dosyadaki belgeler karşısında bu istek yerinde görülmemiştir. İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/27067 Esas 2011/22792 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24/06/2010 tarihli ve 2009/580-2010/737 numaralı kararı bozulmak istenmiş ancak karar düzeltme süresi geçirildiği için reddedilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/26958 Esas 2011/22793 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın onanması istenmiş, ancak davacı vekili kararın tashihen tetkiki için dosya mahallinden daireye gönderilmiş. Yargıtay ilamı, düzeltme isteğine tebliğ edilmiş ancak belirli süre geçtikten sonra dilekçe verilmiştir. Karar düzeltme talebi redd...

Özetin Tamamını Gör